2014年7月，合肥曾發(fā)生“偷官女賊”事件，安徽銀監(jiān)局時任副局長胡沅、安徽省食藥監(jiān)局時任副局長陳書華家中失竊。無獨有偶，合肥近年發(fā)生的又一起領(lǐng)導(dǎo)干部家中被搶案件，日前經(jīng)由司法機關(guān)公布。

這一次被搶的干部，是安徽省財政廳社保處副處長韓劍輝，被搶財物價值超過130萬元。韓劍輝同時是安徽省交通廳黨組書記、廳長施平之妻。

2018年6月4日，合肥市中級人民法院（以下簡稱“合肥中院”）在中國裁判文書網(wǎng)上公布了《馬劍搶劫一審刑事判決書》（2018皖01刑初12號，以下簡稱“《判決書》”）。

根據(jù)《判決書》，2015年4月28日，被告人馬劍和同案犯解某持氣手槍等作案工具，進入施平、韓劍輝夫婦位于合肥市包河區(qū)望湖城某小區(qū)的家中，劫得現(xiàn)金人民幣830700元、美元28980元、價值人民幣288815.72元的各類購物卡、消費卡以及手機、香煙等物，搶劫財物共計價值人民幣1303921.85元。

合肥中院認(rèn)為，被告人馬劍的行為構(gòu)成搶劫罪，且屬搶劫數(shù)額巨大及入戶、持槍搶劫。合肥中院判決：被告人馬劍犯搶劫罪，判處有期徒刑14年，并處罰金10萬元；違法所得予以追繳，被告人馬劍退賠的10萬元人民幣及扣押在案的6張購物卡返還被害人。

據(jù)該案被害人施平妻子韓劍輝陳述，在她家中被搶的113萬元人民幣為其子購房款。另據(jù)《判決書》，施平家被搶的商之都會員卡30張、金鷹購物卡24張、百大集團購物卡20張以及其他各類儲值卡、銀行卡，經(jīng)鑒定價值超過28萬元。被搶的南京牌香煙三條、黃金葉香煙一條，價值2500元。

2018年6月6日晚間，澎湃新聞（www.xinlihui.cn）就上述搶劫案件聯(lián)系施平。他告訴澎湃新聞，紀(jì)委方面調(diào)查過這件事，至于更多情況他則不愿多談。

效仿

這是一起發(fā)生于三年多前的搶劫案件，案犯的作案“靈感”來自于合肥“偷官女賊”事件。

據(jù)被告人馬劍、同案犯解某及被害人韓某等在《判決書》中的陳述，2012年，馬劍和解某等人到蚌埠投資搞工程，但工程款要不回來。2015年的一段時間，馬劍特別缺錢，想找個快速來錢的辦法，就在這個時候，馬劍看到網(wǎng)上報道有小偷盜竊很多官員，官員家里有很多現(xiàn)金，一些官員在被盜后還不敢報警，受此“啟發(fā)”，他和解某決定效仿小偷，也到官員家里偷錢。

馬劍供述，他和解某找了兩三個官員，都沒有成功。2015年4月初，他在手機上搜索發(fā)現(xiàn)安徽省交通廳施某，認(rèn)為施某家里一定很有錢，就和解某商量將其列為作案目標(biāo)。

根據(jù)《判決書》原文“埋伏在施平家門口消防通道處”，馬劍供述中的施某即安徽省交通廳黨組書記、廳長施平。此外，澎湃新聞另從有關(guān)渠道證實施某即施平，其妻韓某即韓劍輝。

選定作案目標(biāo)后，馬劍根據(jù)施平照片，守在安徽省交通廳大門附近等候施平。通過多次跟蹤，馬劍和解某確定了施平、韓劍輝夫婦的準(zhǔn)確住處：合肥市包河區(qū)望湖城某小區(qū)某房間。

其后，馬劍和解某又多次到望湖城該小區(qū)踩點，前后有六七次之多，掌握了施平夫婦的大致生活規(guī)律。此外，馬劍還以擬購房人的身份，通過望湖城板塊某房產(chǎn)中介公司，在案發(fā)前的2015年4月23日，實地查看了與施平住處戶型同一、位置接近的該小區(qū)另一處房屋。

做完這些準(zhǔn)備工作后，2015年4月28日17時30分左右，馬劍和解某帶著氣手槍等作案工具，來到了案發(fā)現(xiàn)場。

搶劫

《判決書》顯示，案發(fā)時施平并不在家，與馬劍和解某遭遇的只有韓劍輝一人。

馬劍在《判決書》中供述，按照事先分工，解某在小區(qū)門口觀察施平夫婦下班情況，他自己則先進入小區(qū)埋伏在施平家門口消防通道處。等到韓劍輝上樓開門時，馬劍一手控制她，另一手拿著槍抵著她的后背，并拿她的鑰匙打開門把她推到房間里。進門后，馬劍用膠帶纏住韓劍輝手腳，找她要錢。

韓劍輝在《判決書》中陳述，一開始她只是把錢包里的5000多元錢給了二人。二人不滿意，并威脅說其丈夫施平回來后可能會受到傷害，她才被迫帶他們上二樓，并指了二樓儲物間隔板上的一個紙盒子說里面有錢。

關(guān)于紙盒和現(xiàn)金，馬劍的供述是：現(xiàn)金是裝在一個紙箱子里，箱子里有很多信封，信封里裝的都是錢，二人連箱子一起搬走的。

解某的供述是：紙箱里面都是用銀行那種裝錢袋裝的，裝了有半箱，里面確實是現(xiàn)金。

韓劍輝的陳述是：紙盒內(nèi)113萬元人民幣（兒子購房款），現(xiàn)金裝在不同銀行的紙袋內(nèi)。

對于現(xiàn)金數(shù)額，馬劍和解某均供稱搶劫后兩人對所搶人民幣并沒有進行清點，并不清楚搶劫人民幣的準(zhǔn)確數(shù)額。

韓劍輝陳述，除了紙盒里的現(xiàn)金外，她還被搶了錢包里的5000元左右人民幣、主臥床頭柜內(nèi)的3000元左右人民幣、一部iPhone6手機、2萬多美元，以及若干百大集團、商之都的購物卡，大潤發(fā)購物卡、銀泰卡、杭州銀行預(yù)付卡、加油卡等等。

馬劍和解某劫得錢物離開后，韓劍輝用家里的固定電話聯(lián)系了其丈夫施平，施平得知情況后當(dāng)即報警。

2015年4月29日，解某在合肥被抓獲歸案，并先行審判。馬劍在案發(fā)后，經(jīng)安慶潛逃至江西九江，2017年10月28日在九江被抓獲歸案。

合肥中院認(rèn)為：被告人馬劍伙同解某以非法占有為目的，持槍入室搶劫，劫得他人現(xiàn)金830700元、美元28980元、價值人民幣288815.72元的各類購物卡、消費卡以及手機、香煙等物，搶劫財物共計價值人民幣1303921.85元，其行為構(gòu)成搶劫罪，且屬搶劫數(shù)額巨大及入戶、持槍搶劫，公訴機關(guān)指控罪名成立。

合肥中院判決：被告人馬劍犯搶劫罪，判處有期徒刑14年，并處罰金10萬元；違法所得予以追繳，被告人馬劍退賠的10萬元人民幣及扣押在案的6張購物卡返還被害人。

身份

澎湃新聞了解到，馬劍搶劫案的被害人韓劍輝，歷任安徽省財政廳行政事業(yè)國有資產(chǎn)管理處副處長、社會保障處副處長等職，系安徽省交通廳黨組書記、廳長施平之妻。

另據(jù)公開資料，施平，男，1960年出生，安徽肥東人，1977年參加工作，研究生學(xué)歷，管理學(xué)碩士，中共黨員。施平歷任安徽省統(tǒng)計局副主任科員、主任科員，安徽省政府辦公廳主任科員、副調(diào)研員、調(diào)研員，安徽省地稅局稅政一處處長、直屬分局局長，安徽省地稅局副局長、黨組成員，安徽省發(fā)改委副主任、黨組副書記（正廳級）。

2015年3月，施平任安徽省交通廳黨組書記、廳長至今，主持該廳全面工作。

2018年6月6日晚間，澎湃新聞就上述搶劫案件聯(lián)系施平。他告訴澎湃新聞，紀(jì)委方面調(diào)查過這件事，至于更多情況他則不愿多談。

馬劍搶劫案案發(fā)之前，合肥曾發(fā)生過至少兩起官員家中被盜案件，也就是后來在媒體上廣為傳播的“偷官女賊”事件。而據(jù)馬劍和解某供述，二人決定在合肥搶劫官員，正是受到了這兩起案件的“啟發(fā)”。

據(jù)人民網(wǎng)報道，2014年7月，合肥發(fā)生了“偷官女賊”事件。兩名女性盜竊者房云云和唐水燕，通過媒體、紀(jì)檢等渠道舉報兩名被盜事主——安徽銀監(jiān)局時任副局長胡沅、安徽省食藥監(jiān)局時任副局長陳書華為貪官，希望以此獲得減刑。

房云云稱，她在二人家中發(fā)現(xiàn)大量煙、酒和購物卡，其中僅胡沅家就有面值500元到2000元之間的各類購物卡約600張。隨后，接到舉報的安徽省紀(jì)委介入調(diào)查，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示如查實存在貪腐行為，將嚴(yán)懲不貸。

事件發(fā)生后，胡沅的妻子、中國建設(shè)銀行安徽省分行機構(gòu)業(yè)務(wù)部副總經(jīng)理張瑞紅向合肥市檢察院投案自首，稱被盜財物為自己所收或合法所得，與胡沅無關(guān)。2014年10月，張瑞紅以涉嫌受賄罪被立案偵查。2015年3月，胡沅被立案調(diào)查。

2016年9月，合肥中院經(jīng)審理認(rèn)定，胡沅收受他人財物共計人民幣130萬余元、美元2000元，其行為構(gòu)成受賄罪。胡沅被判處有期徒刑7年，處罰金人民幣50萬元，并沒收違法所得。宣判后，胡沅不服，提出上訴。

2017年12月，安徽省高院終審認(rèn)定，胡沅受賄案原判量刑并無不當(dāng)，駁回上訴，維持原判。

“偷官女賊”事件的另一位涉事官員——安徽省食藥監(jiān)局時任副局長陳書華，事發(fā)之后也被紀(jì)委調(diào)查，后被免去副局長職務(wù)（保留副廳級待遇）。

2016年，“偷官女賊”系列案一審宣判。檢察機關(guān)起訴指控，被告人林曉君與被告人唐水燕原系夫妻關(guān)系。林曉君、唐水燕、房云云組成團伙以黨政機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部辦公場所或住所為盜竊目標(biāo)，利用處于懷孕或哺乳期的婦女實施盜竊。被告人林曉君犯盜竊罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人唐水燕犯盜竊罪，漏罪、余刑與新罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年六個月，并處罰金人民幣31萬元；被告人房云云犯盜竊罪，余刑與新罪并罰被判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣18萬元；被告人唐燕平犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年，并處罰金1萬元。檢方在庭審中亦未認(rèn)可辯護律師關(guān)于被告人有立功表現(xiàn)的辯護意見。