法制晚報(bào)·看法新聞6月3日消息，租住在昌平的邢偉雖是名普通公司職員，可卻干了件超出他表面身份的“大事”：搜集30億條公民個(gè)人信息，開(kāi)設(shè)網(wǎng)站，設(shè)置賬密查詢、開(kāi)房記錄查詢、郵箱密碼查詢和QQ群關(guān)系查詢等六個(gè)查詢區(qū)，從而通過(guò)賣會(huì)員賬號(hào)、打包數(shù)據(jù)掙錢。

日前，江蘇省漣水縣法院以侵犯公民個(gè)人信息罪判處邢偉有期徒刑4年，并處罰金95000元。

建網(wǎng)站賣個(gè)人信息 網(wǎng)站會(huì)員150元/個(gè)

法院查明，2014年以來(lái)，邢偉從網(wǎng)上分享、搜集，獲取網(wǎng)絡(luò)虛擬賬號(hào)及密碼等公民個(gè)人信息30余億條，其中公民開(kāi)房記錄信息近2000萬(wàn)條。

后其開(kāi)設(shè)“咔咔社工庫(kù)”網(wǎng)站，將獲取的信息在網(wǎng)站劃分的賬密查詢、開(kāi)房記錄查詢、MD5查詢、QQ老密碼查詢、郵箱密碼查詢和QQ群關(guān)系查詢等六個(gè)查詢功能區(qū)上傳。同時(shí)，他通過(guò)365發(fā)卡網(wǎng)等平臺(tái)，出售“咔咔社工庫(kù)”網(wǎng)站會(huì)員賬號(hào)，用戶注冊(cè)成會(huì)員后，就能登錄該網(wǎng)站查詢到居民身份證號(hào)碼、郵箱密碼等數(shù)據(jù)。

邢偉還將“咔咔社工庫(kù)”網(wǎng)站內(nèi)公民個(gè)人信息進(jìn)行打包，以1000元的價(jià)格向許鵬等人出售。

法院認(rèn)定，2015年11月至2017年7月，邢偉非法獲利共計(jì)85032.1元。

被抓后邢偉稱，2014年，他通過(guò)QQ認(rèn)識(shí)了一個(gè)網(wǎng)名叫“冰”的人，該人將10多億條公民信息數(shù)據(jù)通過(guò)百度云盤分享給了他，請(qǐng)他搭建一個(gè)社工庫(kù)網(wǎng)站，并承諾支付3000元報(bào)酬。邢偉說(shuō)，網(wǎng)站搭建好后，對(duì)方卻賴賬了，他只得將網(wǎng)站留著自己運(yùn)營(yíng)。

他交代，會(huì)員購(gòu)買卡密后，在網(wǎng)站登錄界面注冊(cè)登錄，就可以查詢身份證號(hào)碼、手機(jī)號(hào)碼、住址等公民身份信息，這部分?jǐn)?shù)據(jù)大概2000萬(wàn)條左右。

邢偉稱，最初他以30元/個(gè)的價(jià)格出售給永久會(huì)員，之后逐漸漲到150元/個(gè)，后來(lái)又確定了月會(huì)員60元/個(gè)及周會(huì)員30元/個(gè)。邢偉回憶，“咔咔社工庫(kù)”共有會(huì)員3578名。

花千元買數(shù)據(jù) 只為查自己和家人信息是否泄漏

證人嵇某證實(shí)，自己買過(guò)“咔咔社工庫(kù)”網(wǎng)站的月卡，她在開(kāi)房記錄查詢選項(xiàng)中輸入丈夫的名字，搜索到了相關(guān)信息。

證人張某證實(shí)，其花60元購(gòu)買注冊(cè)成為“咔咔社工庫(kù)”網(wǎng)站會(huì)員，之后以1000元的價(jià)格購(gòu)買了打包數(shù)據(jù)，其購(gòu)買打包數(shù)據(jù)的目的是想查查自己和家人的信息是否被泄露。

證人何某證實(shí)，因工作需要，其按領(lǐng)導(dǎo)要求曾花1100元從“咔咔社工庫(kù)”網(wǎng)站購(gòu)買過(guò)打包數(shù)據(jù)。

被抓獲的許鵬則交代，他購(gòu)買打包數(shù)據(jù)的目的是想找些“有用的”數(shù)據(jù)，而根據(jù)司法鑒定結(jié)果，許鵬患有精神分裂癥（恢復(fù)期）。

法院：QQ、電子郵箱均屬公民個(gè)人信息

法庭上，邢偉對(duì)起訴書指控的事實(shí)無(wú)異議，其辯護(hù)律師認(rèn)為QQ、電子郵箱不屬公民個(gè)人信息，邢偉出售的信息是已被泄露的信息，其私密性及保護(hù)價(jià)值已降低，社會(huì)危害性不大。

而法院審理認(rèn)為，邢偉出售公民個(gè)人信息的情節(jié)特別嚴(yán)重，已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。鑒于其歸案后均能如實(shí)供述罪行，依法可從輕處罰。

針對(duì)其律師的辯護(hù)意見(jiàn)，法院認(rèn)為，賬號(hào)密碼往往綁定身份證號(hào)碼、手機(jī)號(hào)碼等特定自然人信息，與特定自然人相關(guān)聯(lián)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)虛擬賬號(hào)密碼可以識(shí)別特定自然人身份，即使未綁定，網(wǎng)絡(luò)虛擬賬號(hào)密碼被他人非法獲取后也可能發(fā)生危及自然人財(cái)產(chǎn)、人身安全等情形，故QQ、電子郵箱等賬號(hào)密碼屬于公民個(gè)人信息中賬號(hào)密碼范疇。

法院同時(shí)認(rèn)為，邢偉將其非法獲取的公民個(gè)人信息進(jìn)行整理分類并提供給他人，使得公民個(gè)人信息更易被他人獲取，嚴(yán)重危及公民人身、財(cái)產(chǎn)安全，社會(huì)危害性較大。

4月10日，江蘇省漣水縣法院判處邢偉有期徒刑4年，并處罰金95000元。

多知道點(diǎn)

為什么邢偉住在昌平，案件卻由江蘇政法機(jī)關(guān)管轄？ 北京雙利律師事務(wù)所律師劉琳告訴記者，刑訴法規(guī)定，刑事案件由犯罪地政法機(jī)關(guān)管轄，如果由被告人居住地政法機(jī)關(guān)管轄更為適宜的，才由后者管轄，也就是說(shuō)刑事案件管轄并非像很多人想象的那樣“住哪兒就歸哪兒管”。

網(wǎng)絡(luò)犯罪的管轄則更為復(fù)雜，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的計(jì)算機(jī)終端所在地、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器或計(jì)算機(jī)終端設(shè)備所在地，根據(jù)具體案情，對(duì)應(yīng)所在地的政法機(jī)關(guān)有管轄權(quán)。

（本文原題為《普通公司職員搜30億個(gè)人信息 建網(wǎng)站出售獲刑4年》）