河南盧氏縣農(nóng)民秦某在林坡上挖了3株蘭草，回家路上被當(dāng)?shù)厣止膊楂@。2016年12月，盧氏縣法院認(rèn)定秦某挖的蘭草是蕙蘭，屬國家重點保護(hù)植物，判他犯非法采伐國家重點保護(hù)植物罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重，判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金3000元。

此事曾引發(fā)熱議，日前有了新進(jìn)展。

“我想挖回來栽家里，開花能有點香味，不知道是犯法?！鼻啬掣嬖V澎湃新聞（www.xinlihui.cn），今年5月10日他向盧氏縣法院提出申訴，請求法院再審該案，判其無罪。

5月23日，盧氏縣法院作出再審決定書稱，經(jīng)審查，原判決存在認(rèn)定事實有誤、適用法律錯誤，決定由該院另行組成合議庭進(jìn)行再審。

被行政處罰后又被公訴，采3株蘭草獲刑

該案判決書顯示，法院查明，2016年4月22日，秦某在未辦理野生植物采集證的情況下，擅自在盧氏縣徐家灣鄉(xiāng)松木村八里坪組柿樹溝林坡上采挖蘭草一叢三株，返回途中被盧氏縣森林公安局民警查獲。

經(jīng)河南林業(yè)司法鑒定中心鑒定，秦某挖的蘭草系蘭屬中的蕙蘭。

法院認(rèn)為，秦某違反國家規(guī)定，非法采伐國家重點保護(hù)植物蕙蘭3株，其行為已經(jīng)構(gòu)成非法采伐國家重點保護(hù)植物罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重。

《河南法制報》曾在2017年4月報道過該案。該報道稱，秦某采挖蘭草后，被公安機(jī)關(guān)行政拘留7日。這一行政處罰信息被當(dāng)?shù)貦z察官發(fā)現(xiàn)后，該案“上升”為刑事案件。

報道稱，2016年8月29日，盧氏縣檢察院檢察官在查看兩法銜接信息平臺上的這一行政處罰信息時，認(rèn)為秦某已涉嫌非法采伐國家重點保護(hù)植物罪，盧氏縣森林公安局應(yīng)作為刑事案件立案偵查，遂發(fā)出《要求說明不立案理由通知書》。盧氏縣森林公安局接到該通知書后，依法對秦某立案偵查，并順利移送起訴。

2016年12月22日，盧氏縣人民法院對該案下達(dá)一審判決，判秦某犯非法采伐國家重點保護(hù)植物罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金3000元。

申請再審請求判“無罪”，法院決定再審

該案案情公開后，引發(fā)了公眾熱議。該判罰是否過重？秦某是否故意盜采？

據(jù)中國之聲《新聞縱橫》2017年4月報道，盧氏縣檢察院檢察官侯王勇介紹了相關(guān)案情。

“2006年盧氏盜挖蘭花情況嚴(yán)重，主要是外地人，像南川、陜西的人都來挖，當(dāng)時網(wǎng)上炒作這個蘭花最貴有400萬左右。盧氏盜挖非常嚴(yán)重，直觀判斷，我們辦案的都知道是蕙蘭，但在辦案中必須得鑒定。4月22日查獲，4月29日接到群眾舉報，向森林公安了解情況，正好是鑒定結(jié)果出來的時間，所以我們發(fā)了立案通知?！焙钔跤路Q。

侯王勇在上述報道中介紹，當(dāng)時秦某被森林公安查獲時，還有兩個同行的人，其中一個供述自己從2015年開始就以販賣蘭草牟利，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，雖然是單獨行為，另案處理，但從同行供述中可以印證，秦某并非不知道自己所挖的野草實際是蘭草。

“一起的這個人叫秦帥，秦帥供詞非常穩(wěn)定，他說‘我聽說這個蘭花非常值錢，2015年開始陸陸續(xù)續(xù)在盧氏的境內(nèi)挖了應(yīng)該是52株，為了掙錢販賣蘭花?！谠鹤永锊楂@了幾十株蘭花，都有筆錄，秦帥判有期徒刑一年。從秦帥這里也印證了他知道自己挖的是什么。” 侯王勇稱。

對此，5月24日，秦某在接受澎湃新聞采訪時稱，當(dāng)日他確實是和秦帥一同回家，途中他在路邊挖了3株蘭草，他知道秦帥賣過蘭草。“也就賣個十塊二十塊，我們這山上不缺這個（蘭草），到處都是?！?/p>

中國之聲《新聞縱橫》報道稱，對于盧氏縣法院認(rèn)定的“國家重點保護(hù)植物蕙蘭”，國家林業(yè)局稱，目前國家重點保護(hù)野生植物名錄官方只發(fā)布了第一批，蕙蘭不在其中，并非國家重點保護(hù)植物。

該案一審判決發(fā)生效力后，秦某向法院提出申訴，請求判其無罪。“我想挖回來栽家里，開花能有點香味，不知道是犯法。”秦某說。

再審決定書顯示，2018年5月10日，秦某向盧氏縣人民法院提出申訴，認(rèn)為原判認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足，適用法律錯誤，請求依法提起審判監(jiān)督程序，提起再審，判決申訴人無罪。

5月23日，盧氏縣人民法院作出再審決定書。決定書顯示，經(jīng)審查，該院認(rèn)為，原判決存在認(rèn)定事實有誤、適用法律錯誤，決定由該院另行組成合議庭進(jìn)行再審。