沖突似乎是在5月18日國際博物館日這一天升級的。當(dāng)天，抖音聯(lián)合了七大博物館制作了“文物戲精”的H5，在微信的朋友圈里面?zhèn)鞑サ么鬅?，一時成為現(xiàn)象級事件。但是之后抖音卻哭訴稱，遭到了微信平臺的兩度“封殺”。

就在這一天，微信官方賬號微信派發(fā)布“關(guān)于進(jìn)一步升級外鏈管理規(guī)則的公告”稱，為保障用戶隱私安全，優(yōu)化微信外部鏈接體驗，所有沒拿到視聽許可證的App，其視聽節(jié)目內(nèi)容將無法通過微信分享。據(jù)不完全統(tǒng)計，至少有30多款產(chǎn)品會受影響，包括快手、微博(視頻)、抖音、秒拍、美拍、西瓜、火山、360快視頻等。

5月21日，微信官方又對規(guī)則做出修訂，不再以是否有試聽證作為準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，但是給外部鏈接下了不少規(guī)矩：朋友圈內(nèi)不允許發(fā)布及傳播具有識別、標(biāo)記功能的特殊識別碼、口令類信息；禁止更改用戶返回路徑；禁止使用含有用戶隱私數(shù)據(jù)的浮層。

社交是騰訊系的生死線，相對于“騰訊沒有夢想”的文藝青年式的指控，騰訊更擔(dān)心的是“抖音殺死騰訊”的現(xiàn)實威脅。事實上，今日頭條系的抖音短視頻，正在飆升成為視頻社交的新寵，直接威脅到了騰訊賴以生存的社交領(lǐng)域。前不久，今日頭條CEO張一鳴與馬化騰就隔空互懟過。張一鳴稱，“微信的借口封殺，微視的抄襲搬運，擋不住抖音的步伐。”馬化騰回應(yīng)張一鳴稱，“這可以理解誹謗”，“平臺一視同仁，你過敏了”。

針對頭條系崛起的短視頻社交，騰訊已經(jīng)劍拔弩張，正在扶植自己的嫡系微視。

其實兩家恩怨，普通用戶不想多理，微信對于外鏈的“優(yōu)化”，或者叫“大殺特殺”，的確造成了很多用戶的困擾，原本曬朋友圈的功能受到了限制，影響到用戶體驗，也直接沖擊到很多短視頻內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者的飯碗。微信封殺外鏈的行為，是否合法呢？

有人將這次的封殺稱為“一場先于法律的網(wǎng)絡(luò)審判”；有人認(rèn)同微信有權(quán)“我的地盤，我作主”，不能讓競爭對手在自己地盤上引流、壯大。

雖然，騰訊和阿里一直宣稱自己在做互聯(lián)網(wǎng)“基礎(chǔ)設(shè)施”，但是，大概沒有人天真到認(rèn)為兩家的“基礎(chǔ)設(shè)施”就等于市政道路、機場碼頭這樣的“基礎(chǔ)設(shè)施”。事實是，騰訊依托10億用戶級別的微信、QQ兩大社交體系，打造了一個巨大封閉的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)圈，結(jié)合了社交、娛樂、購物、線下消費等功能。這個生態(tài)圈對于騰訊系內(nèi)部當(dāng)然是一個“基礎(chǔ)設(shè)施”，但對于外還是“臥榻之旁不容他人安睡”。微信顯然有了公共平臺的屬性，但是還是騰訊家的私產(chǎn)。

去年，通過的《反不正當(dāng)競爭法》，對當(dāng)下日益嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為，做了規(guī)定。新法明確“經(jīng)營者利用網(wǎng)絡(luò)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，應(yīng)當(dāng)遵守本法的各項規(guī)定”，禁止“惡意對其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)實施不兼容”。

但是，關(guān)于何謂“惡意不兼容”，《反不正當(dāng)競爭法》至今還沒有相應(yīng)的判例，可能還處于“懸置狀態(tài)”。原最高法法官、現(xiàn)上海交通大學(xué)法學(xué)院教授孔祥俊就認(rèn)為，在自由競爭的市場經(jīng)濟中，參與市場競爭的經(jīng)營者有充分的自主經(jīng)營權(quán)，在未擾亂市場競爭秩序及損害社會公共利益的前提下，市場競爭者并無“兼容”其他競爭者產(chǎn)品或者服務(wù)的義務(wù)。

當(dāng)下，中國各大互聯(lián)網(wǎng)巨頭跑馬圈地、合縱連橫，在原本旨在連接一切的互聯(lián)網(wǎng)上制造了種種溝壑和壁壘，消費者幾乎是見怪不怪了：京東不能用支付寶，淘寶不能用微信支付，微信更是長期以來不能夠訪問淘寶的鏈接，再到這次微信擬“大殺四方”，禁止外部鏈接……其中，到底哪些算是企業(yè)的“自主經(jīng)營”，哪些構(gòu)成了“惡意不兼容”？哪些是提防競爭對手“抄了后路”？目前的確沒有權(quán)威說法。

從另一方面說，各大巨頭通過壁壘也曾成功狙擊過競爭對手。比如，早在幾年前，淘寶就封殺了百度對其網(wǎng)頁的抓取和搜索；微信更是從出生伊始就不讓百度染指，兩家合力的結(jié)果就是百度完美錯過了電商紅利時代。

今后騰訊和抖音的競爭可能會更加勁爆，封殺外部鏈接還將升級。但是這樣的競爭不能夠惡意損害消費者的利益，不能重演當(dāng)年“360大戰(zhàn)QQ”中強迫用戶二選一的鬧劇。其實，對于這場“巨人之戰(zhàn)”，公眾期待的是雙方進(jìn)行司法裁決，讓法律來認(rèn)定，目前的行為是否構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》里所規(guī)定的“惡意不兼容”。