兩年前，在武漢某小區(qū)內(nèi)，女子小路（化名）在地下停車場(chǎng)被丈夫張某開車碾壓拖拽致死，此案原定于2023年1月4日上午在武漢江岸區(qū)法院一審開庭。澎湃新聞（www.xinlihui.cn）從小路一方的代理律師王勝生處了解到，4日的開庭只持續(xù)了二十多分鐘，后因小路方一名新增的委托代理律師未獲充分閱卷時(shí)間等原因，小路方提出延期開庭，獲得法院允許，“預(yù)計(jì)推遲到春節(jié)后了”。

澎湃新聞獲取的資料顯示，2021年 3月6日7時(shí)許，張某在居所內(nèi)與妻子小路發(fā)生爭(zhēng)吵，后小路先行離家外出。幾分鐘后，張某至小區(qū)地下停車場(chǎng)駕車時(shí)，“因未盡到安全注意義務(wù)，將妻子小路碾壓拖拽約8.5米后停車”，并撥打110報(bào)警、120急救中心電話，后小路經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

張某于案發(fā)后報(bào)警，未逃離現(xiàn)場(chǎng)，后由公安人員依法傳喚至派出所。張某3月7日被刑事拘留，3月19日被批捕。該案由武漢市公安局江岸區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人張某涉嫌過(guò)失致人死亡罪，于 5月 19 日向江岸區(qū)檢察院移送起訴。澎湃新聞獲悉，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，江岸區(qū)檢察院曾分別于2021年6月18日、2021年8月12日二次退回警方補(bǔ)充偵查，武漢市公安局江岸區(qū)分局補(bǔ)充偵查完畢后分別于2021年7月14日、2021年9月10日再次移送起訴。

江岸區(qū)檢察院認(rèn)為，被告人張某因疏忽大意造成一人死亡，應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴。

澎湃新聞從小路方了解到，小路和張某除了在案發(fā)當(dāng)日發(fā)生過(guò)爭(zhēng)吵外，實(shí)際上那段時(shí)間二人正準(zhǔn)備離婚。

小路方提供的一份印有小路手印的民事起訴狀中，小路請(qǐng)求法院判令準(zhǔn)予雙方離婚，提出時(shí)間為案發(fā)前4天，即2021年3月2日。該起訴狀寫道，小路與張某相識(shí)于2018年10月。2019年12月12日，兩人登記結(jié)婚，并于2020年11月生育一女?；楹?，小路除上班外還要操持家務(wù)，張某則從未幫助分擔(dān)，并時(shí)常因瑣事?tīng)?zhēng)吵。2020年3月，小路與張某留在張某的老家荊州期間曾遭到張某家暴。起訴狀還寫道，張某有固定工作，但時(shí)常向小路借錢。

這些因素及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)8.5米的拖行距離讓小路父母懷疑，張某的行為并非“過(guò)失”而是故意，小路父母希望法院能還他們一個(gè)真相。

王勝生告訴澎湃新聞，今日（2023年1月4日）該案一審開庭，但庭審只持續(xù)了二十多分鐘，后小路方提出延期開庭。

“這次開庭，只有律師接到了法院通知，但小路的父母沒(méi)有收到法院出具的開庭通知等正式文書，這是不符合規(guī)定的。”王勝生告訴澎湃新聞。

此外，小路父母此前委托的一名代理律師，因臨時(shí)新冠感染無(wú)法出庭，小路父母于昨日新委托了一名律師，該律師沒(méi)有充足的閱卷時(shí)間?！斑€有一點(diǎn)，今天張某沒(méi)有到庭審現(xiàn)場(chǎng)，只是線上出庭”，王勝生介紹，小路方要求張某能夠現(xiàn)場(chǎng)出席庭審，“我們需要和他當(dāng)面對(duì)質(zhì)”。

王勝生表示，綜合以上幾點(diǎn)原因，小路方申請(qǐng)了延期開庭，獲得了法院支持，預(yù)計(jì)要推遲到春節(jié)后開庭。