近日，最高人民法院發(fā)布第35批共4件指導(dǎo)性案例，均為公民個(gè)人信息保護(hù)刑事案例。四起典型案例分別涉及人臉識(shí)別信息、居民身份證信息、微信等社交媒體賬號(hào)、手機(jī)驗(yàn)證碼等侵犯公民個(gè)人信息的犯罪。最高法以案明法，厘定了個(gè)人信息的范圍、性質(zhì)，明確類案裁判規(guī)則。

侵犯公民個(gè)人信息已是一種產(chǎn)業(yè)鏈漫長(zhǎng)的系統(tǒng)性犯罪，從上游的非法盜取、販賣公民個(gè)人信息，到下游的利用個(gè)人信息注冊(cè)銀行賬號(hào)、微信賬號(hào)，取得驗(yàn)證碼信息，進(jìn)而轉(zhuǎn)化成洗錢(qián)、電信詐騙以及“黃賭毒”網(wǎng)絡(luò)犯罪的“血液”。一方面是我們的個(gè)人信息在裸奔，一方面是犯罪分子肆無(wú)忌憚地盜取、無(wú)所不用其極地濫用我們的個(gè)人信息。

問(wèn)題不僅出在犯罪分子身上，還需要消除犯罪滋生的土壤，打造個(gè)人信息強(qiáng)保護(hù)的社會(huì)。

在最高法公布的“熊昌恒等侵犯公民個(gè)人信息案”中，被告人熊昌恒等人共同出資購(gòu)買了一款名叫“微騎兵”的軟件（一款基于電腦版微信運(yùn)行擁有多開(kāi)、多號(hào)智能群發(fā)、加人、拉群、退群、清粉的營(yíng)銷軟件），用于非法添加微信好友，并制作成品微信號(hào)予以販賣。他們讓公司員工以刷單兼職為理由，騙取被害人微信，招攬被害人進(jìn)群，致使部分被害人上當(dāng)受騙。

最高法在“裁判要點(diǎn)”中強(qiáng)調(diào)，“通過(guò)具有智能群發(fā)、添加好友、建立討論群組等功能的營(yíng)銷軟件，非法制作帶有公民個(gè)人信息可用于社交活動(dòng)的微信賬號(hào)等社交媒體賬號(hào)出售、提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的”，可以構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。

熊昌恒等人是罰當(dāng)其罪，但是，像“微騎兵”這種專門(mén)智能群發(fā)、清粉的微信管理軟件，本身就是構(gòu)成犯罪的組成部分，充當(dāng)了“有效”犯罪工具，熊昌恒沒(méi)有這款軟件是無(wú)法實(shí)施犯罪的。所以，對(duì)于“微騎兵”這類灰色軟件，還得加大打擊力度，做到源頭治理，不能聽(tīng)任他們逍遙法外。

在最高法公布的“聞巍等侵犯公民個(gè)人信息案”中，被告人聞巍等人非法購(gòu)得大量身份證照片，幾人網(wǎng)盤(pán)內(nèi)共計(jì)存有10萬(wàn)多組身份證照片，用于批量注冊(cè)激活“愛(ài)球錢(qián)包”APP應(yīng)用的“中銀通·魔方元”聯(lián)名預(yù)付費(fèi)卡。這些盜取的身份證照片，最終都交由中銀通工作人員用于批量注冊(cè)激活。

“愛(ài)球錢(qián)包”APP、中銀通是合法的企業(yè)，但是兩家企業(yè)在個(gè)人信息保護(hù)合規(guī)方面有著明顯的漏洞，犯罪分子非法獲得的海量身份證信息，被不正常用于聯(lián)名預(yù)付費(fèi)卡的“批量注冊(cè)”。犯罪分子當(dāng)然有罪，但是，金融企業(yè)盲目求擴(kuò)張，搞“批量注冊(cè)”本身也種下了很大隱患。金融企業(yè)要做到“籬笆扎緊”，不能“揣著明白裝糊涂”。

“冰凍三尺，非一日之寒”，保護(hù)公民個(gè)人信息，要懲奸除惡，也需要曲突徙薪，剪除灰色軟件、剪除灰色商業(yè)模式，從金融風(fēng)控、社會(huì)環(huán)境等角度封殺個(gè)人信息被濫用的空間。