杭州女子小君（化名）從杭州城站火車站搭出租車到北京呂營(yíng)大街，下車時(shí)支付12000元車費(fèi)；司機(jī)返回杭州后得知被小君家人投訴，稱她患精神分裂，且12000元打車費(fèi)不合理，希望退還部分車費(fèi)。

5月10日，記者聯(lián)系上小君的哥哥，也就是投訴人。

他告訴記者，妹妹十幾年前被確診患精神分裂癥，住過(guò)七八次院，最近一次在2010年，住院4個(gè)半月后出院與父母同住，一直服藥控制病情，情況比較穩(wěn)定。

“小君沒(méi)成家，跟父母住在自家造的房子。父母盯她盯得牢，每天要看她把藥吃下去才放心，她如果不吃藥就基本不會(huì)睡覺(jué)，吃藥后一般能睡到中午。服藥期間，她跟正常人區(qū)別不大，平時(shí)還跟附近老人做點(diǎn)手工活，一天賺30塊，到現(xiàn)在存了一萬(wàn)多塊，自己保管。”

上個(gè)月，小君父母打掃房間時(shí)發(fā)現(xiàn)她房間角落里有很多藥粉，這才驚覺(jué)，原來(lái)小君當(dāng)著他們的面把藥倒進(jìn)嘴里，回房間把藥吐出來(lái)了，父母說(shuō)了幾句，小君有點(diǎn)不高興。

4月26日中午，小君父母喊她吃午飯，沒(méi)人應(yīng)，進(jìn)她房間才發(fā)現(xiàn)人不見(jiàn)了，隨身的包也不在，立即打電話給小君哥哥，一起到派出所報(bào)案，在民警調(diào)取的監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)了小君的行蹤。

“早上4點(diǎn)半，天還沒(méi)亮她就出門了，還把存了很久的一萬(wàn)多塊錢帶上了。我在監(jiān)控里看，她大概走了二十幾分鐘，到了有‘黃魚(yú)車’的地方上了輛車，民警幫我們聯(lián)系司機(jī)，司機(jī)說(shuō)收了180元送到城站火車站，我讓他開(kāi)車帶我跑了一遍，找到小君下車的地點(diǎn)?！毙【绺缯f(shuō)。

去城站干什么？從北京接回妹妹后，小君哥哥問(wèn)過(guò)她。

“她說(shuō)想去北京，出租車司機(jī)說(shuō)北京太遠(yuǎn)，車費(fèi)要好幾萬(wàn)，妹妹說(shuō)沒(méi)這么多錢，司機(jī)告訴她去上海只要一兩千，她就上車了。路上司機(jī)說(shuō)自己是杭州人，又說(shuō)可以付1萬(wàn)2把她送到北京，然后就開(kāi)車去了……”小君哥哥無(wú)奈地?fù)u搖頭。

出租車開(kāi)到北京已是4月27日凌晨，按小君哥哥的說(shuō)法，小君要去長(zhǎng)城，司機(jī)沒(méi)答應(yīng)，幫她找了家小旅館，收下12000元現(xiàn)金后開(kāi)車回杭州。

記者聯(lián)系杭州市公安局上城分局站前派出所。民警說(shuō)，4月29日小君哥哥到派出所報(bào)警，說(shuō)妹妹失蹤。民警調(diào)看監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)小君26日凌晨在城站附近上出租車，民警輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了司機(jī)，司機(jī)承認(rèn)有這回事，女孩說(shuō)要去北京，他把她送到北京，之后就不知道了。

得知妹妹大致位置后，小君哥哥叫上兩名家屬乘飛機(jī)去北京，5月1日凌晨2點(diǎn)找到那家小旅館，小君還未離開(kāi)。

“聽(tīng)旅館門衛(wèi)說(shuō)她住四天了，后面兩天只是下午出門買三瓶礦泉水，其他時(shí)間不出門，也沒(méi)吃飯……”小君哥哥說(shuō)：“她不吃藥是不會(huì)睡覺(jué)的，要是再晚去不知道會(huì)不會(huì)出大事?！?/p>

5月1日中午，小君哥哥和家人把小君帶回杭州，吃過(guò)飯，家人就把她送到醫(yī)院，目前正住院治療。

記者多次電話聯(lián)系出租車司機(jī)，均提示為空號(hào)，手機(jī)號(hào)碼屬地顯示是遼寧本溪。

浙江漢鼎律師事務(wù)所主任鄭若陽(yáng)律師表示，從女子哥哥的描述分析，小君有精神病史，持殘疾證，事發(fā)前又擅自停藥，事后被診斷為精神分裂復(fù)發(fā)，基本可判斷打的時(shí)處于精神病發(fā)作期，屬無(wú)民事行為能力或限制民事能力狀態(tài)。當(dāng)然，在實(shí)踐中對(duì)成年人是否為無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力有爭(zhēng)議，受案法院會(huì)根據(jù)證據(jù)或委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)作為依據(jù)。

從家屬提供的打的過(guò)程分析，女子在火車站附近打的去北京，司機(jī)報(bào)價(jià)幾萬(wàn)元，又告訴她去上海只要幾千，女子上車后司機(jī)提議一萬(wàn)二送到北京。從打的地點(diǎn)在火車站門口、女子變換目的地，判斷她可能存在精神問(wèn)題，司機(jī)沒(méi)有報(bào)警，還把她送到北京并收一萬(wàn)二千元車費(fèi)，存在明顯過(guò)錯(cuò)。不過(guò)，這只是乘客一方的說(shuō)法，且乘客處于精神病發(fā)作期間，可信度有待考證。

司機(jī)作為當(dāng)事一方的陳述對(duì)查清事實(shí)非常重要，行車記錄儀等對(duì)還原事實(shí)也非常重要，但司機(jī)現(xiàn)在失聯(lián)，是知道有錯(cuò)逃避，還有有其他原因不得而知。不過(guò)，在乘客明顯存在精神問(wèn)題的情況下，司機(jī)有責(zé)任證明自己盡到合理注意的義務(wù)，逃避調(diào)查不是明智之舉。

據(jù)《民法總則》第一百四十四條、第一百四十五條，女乘客與司機(jī)的運(yùn)輸合同無(wú)效，司機(jī)應(yīng)將車費(fèi)歸還其法定代理人，司機(jī)的損失可根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度合理分?jǐn)?。從目前情況判斷，司機(jī)應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，女乘客的法定代理人由于沒(méi)有起到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。基于女乘客的行為，家屬可考慮主動(dòng)向法院申請(qǐng)，宣告該女子為無(wú)民事行為能力或限制民事能力。

（原題：昨天下午 我們聯(lián)系上了打車姑娘的哥哥 他講述了這起離奇的打車故事）