最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》（法釋〔2018〕8號，以下簡稱《批復(fù)》）3月30日開始施行，《批復(fù)》對以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題作出規(guī)定，明確對于非法制造、買賣等“槍支”的行為，應(yīng)考慮涉案槍支的數(shù)量、用途、致傷力大小以及行為人的主觀認知、動機目的等情節(jié)，綜合評估社會危害性，確保罪責刑相適應(yīng)。

人民檢察院案件信息公開網(wǎng)公開的法律文書顯示，《批復(fù)》施行后，多地多起涉及氣槍的非法持有槍支、非法買賣槍支案檢察機關(guān)認為犯罪情節(jié)輕微，不需判處刑罰，作出不起訴決定。

出于娛樂目的被不起訴

廣東省佛山市禪城區(qū)佛禪檢刑不訴〔2018〕22號不起訴決定書顯示，廣東男子周某某想購買槍支用于打老鼠、打鳥等，于是通過微信向好友分別以4800元、1000元的價格購買一支長氣槍、一支“M1911”氣槍。周某某收到貨后將上述長氣槍轉(zhuǎn)賣給曹某某（另案處理），將上述“M1911”氣槍用于打老鼠、打鳥等。經(jīng)鑒定，上述兩支氣槍均屬于以壓縮氣體為動力發(fā)射彈丸的自制氣槍，其中從周某某處繳獲的槍支槍口動能比為2.61焦耳/平方厘米、從曹某某處繳獲的槍支槍口動能比為73.84焦耳/平方厘米。

禪城區(qū)檢察院認為，周某某實施了非法制造、買賣槍支的行為，但出于自用、娛樂目的購買氣槍或雖有轉(zhuǎn)讓氣槍、但無獲利，且其中一支氣槍槍口動能比較低，因而社會危害性較低。根據(jù)上述兩高《批復(fù)》規(guī)定，不需要判處刑罰。4月13日，禪城區(qū)檢察院決定對周某某作出不起訴決定。

最高人民法院研究室刑事處在解讀《批復(fù)》的理解與適用時表示，以收藏、娛樂為目的，非法購買、持有以壓縮氣體為動力、槍口比動能較低且不屬于易于通過改制提升致傷力的槍支的，社會危害性相對較小，應(yīng)當依法從寬處罰。

初犯、悔改被不起訴

最高人民法院研究室刑事處解讀《批復(fù)》時還表示，對于以收藏、娛樂為目的，涉案槍支致傷力極低，主觀上難以認識到系槍支，行為人系初犯、偶犯等情形的，應(yīng)當體現(xiàn)從寬的精神。如果行為人系初犯，確有悔改表現(xiàn)，沒有造成嚴重后果的，可以依法不起訴或者免予刑事處罰。情節(jié)顯著輕微危害不大的，不以犯罪論處。

天津市河?xùn)|區(qū)檢察院4月19日也對一個玩具店主作出了不起訴決定。津東檢公訴刑不訴〔2018〕17號不起訴決定書顯示，2017年12月25日10時許，公安民警接群眾舉報后，在天津市河?xùn)|區(qū)大直沽八號路被李某某經(jīng)營的玩具禮品店內(nèi)查獲槍形物八支，經(jīng)天津市公安局物證鑒定中心鑒定，其中四支被認定為槍支。

河?xùn)|區(qū)檢察院認為，因李某某系初犯、偶犯，到案后能如實供述自己的罪行，且犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，決定對李某某不起訴

浙江紹興市柯橋區(qū)檢察院4月4日也對一起槍案作出不起訴決定。不起訴決定書顯示，2016年5月至10月期間，被不起訴人陳某某出于個人愛好，通過網(wǎng)絡(luò)購買零部件組裝疑似氣槍2支并私藏于工作地點。后于2017年8月9日被紹興市公安局柯橋區(qū)分局民警查扣。經(jīng)鑒定，涉案疑似氣槍均認定為以壓縮氣體為動力的槍支。案發(fā)后，被不起訴人陳某某主動向紹興市公安局柯橋區(qū)分局齊賢派出所投案，如實供述了上述罪行。

柯橋區(qū)檢察院認為，陳某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以非法持有槍支罪追究其刑事責任。但陳某某系初犯，且有自首情節(jié)，認罪悔罪態(tài)度較好，其組裝氣槍系出于個人愛好，且未造成嚴重后果，社會危險性較小，屬犯罪情節(jié)輕微，決定對陳某某不起訴。