欧美成人A片免费|日韩无码一级av|一级黄色大片在线播放|黄片视频在线观看无码|亚洲精品成人无码影视|婷婷五月天视频网站|日韩三级AV在线播放|姓爱av在线婷婷春色五月天|真人全黃色录像免费特黄片|日本无码黄在线观看下载

  • +1

深觀察|跳出“刁民”思維看“捐別墅擱淺”風(fēng)波

澎湃評論員 西坡
2018-04-27 15:53
來源:澎湃新聞
? 澎湃評論 >
字號

前段時間,“湛江富豪捐2億建258套別墅贈鄉(xiāng)親,房子卻送不出去”一事引起輿論熱議。新聞?wù)f,在湛江遂溪縣官湖村,企業(yè)家陳生為回報鄉(xiāng)里捐建別墅,房子竣工交付之際卻因為村民提出各種要求而“擱淺”。陳生為此連續(xù)兩年不愿回鄉(xiāng)過年。

當(dāng)時評論里對村民各種冷嘲熱諷,“人性的貪婪”、“活該窮”、“升米恩,斗米仇”……總結(jié)起來就是一個詞:刁民。就連同樣在農(nóng)村扶貧的劉強東也評論道:“農(nóng)村非常復(fù)雜……稍有不慎就會引火燒身!明明大好事也會引發(fā)無數(shù)矛盾甚至指責(zé)”。

現(xiàn)實的農(nóng)村固然不是文人想象中的田園牧歌,但農(nóng)村世界真的那么復(fù)雜難測嗎?農(nóng)村人的內(nèi)心真像有些人說的那么陰暗、不可理喻嗎?

陳生、劉強東都是從農(nóng)村考進名牌大學(xué),后來又通過奮斗成為企業(yè)家,如果說他們都對農(nóng)村望而生畏,對慈善、扶貧心生疑慮,那真不是一個好信號。

但是通過媒體進一步的報道,我發(fā)現(xiàn)“捐別墅擱淺”這件事并非最初想象的那么荒誕。村民的思維與行為邏輯更不宜輕易概括為“刁民”。

首先,古人發(fā)明的“刁民”這個詞是一個很壞的詞?!暗竺瘛迸c“昏官”對應(yīng),“刁民”是“昏官”制造出來的。遇到問題不去深入考察、調(diào)解眾人的訴求,扣個“刁民”帽子便萬事大吉,這本身就是居高臨下的惰性思維?!暗竺瘛彼季S與現(xiàn)代社會更是不相容,但人們遇到難以解釋的事還是習(xí)慣借用這套思維。

“捐別墅擱淺”一事,其實與任何人群的“劣根性”都扯不上關(guān)系,因為它是世界范圍內(nèi)廣泛存在的公地治理難題。多少思想家、政治家曾為此撓頭,豈是一個小小的官湖村能輕易解決的?

亞里士多德曾說:“凡是屬于最大多數(shù)人的公地常常是最少受人照顧的東西,人們關(guān)心著自己的東西,而忽視公共的東西?!?968年,經(jīng)濟學(xué)家加勒特·哈丁提出了著名的“公地悲劇”理論:假設(shè)有一個開放的牧場,每個人都能自由放牧。每個人都會本能地放更多羊,以便獲取更大利益,但是所有人都這樣做的時候,牧場就會因為過度承載而退化,每個人的利益又都會受損。

“公地悲劇”廣泛存在,小至一個村莊,大至整個地球,比如全球變暖就是人類迫在眉睫的“公地悲劇”。

富豪捐建的別墅雖然不是自然資源,但由于是無償送給村民,可以等同于自然資源。再加上建設(shè)之初并沒有制定明確的分配方案,也沒有規(guī)定村民原有的宅基地和住宅如何處置,所以這批別墅就成了每個人都想多薅一把羊毛的無主公共品。這事與“農(nóng)民愛占便宜”無關(guān),城市居民處在同樣的境地未必會做得更好。

再看村民的訴求,也不是那么無理。比如分配方案是每戶一套,但有的戶人少,有的戶人多,而且有兒子的將來還要分家。這些都是現(xiàn)實的問題,以前農(nóng)村誰家兒子結(jié)婚,村里都會另給宅基地。為什么分別墅不考慮“傳統(tǒng)”,是需要解釋的。據(jù)了解,當(dāng)?shù)匾呀?jīng)決定專門開辟一塊地,分配給日后有建房需求的村民。

還有村民提出,自己家用樓房和大院子是換兩套別墅,別人家用小小的泥瓦房也是兩套房子,這不公平,所以提出要像拆遷一樣給補償。理論上,只要別墅比原來的房子好,都相當(dāng)于白得了好處。但“不患寡而患不均”是古已有之的心理,注意,古文里的“均”不是平均,而是“各得其分”的意思。

在一個村里住著,房子好壞代表著經(jīng)濟地位。有的村民通過自己努力,比別人過得好,這是一件有面子的事。現(xiàn)在大老板一分別墅,所有人回到同一個起跑線上,原來過得好的自然會心理不平衡?;蛘呤牵緝杉壹揖巢畈欢?,但一家剛拿錢蓋了新房子,現(xiàn)在統(tǒng)一換別墅,蓋新房子的是不是相對吃虧?

如果由于村民意見不一導(dǎo)致別墅遲遲無法交付,甚至激發(fā)村莊矛盾,那當(dāng)然是所有人的損失。但原因與其說是村民目光短淺,不如說是這件事在籌劃之初想得太簡單,村民自治等利益協(xié)調(diào)機制也沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。目前當(dāng)?shù)剡€在商量別墅分配方案,我們希望有一個好的結(jié)果。

這件事對于所有想去農(nóng)村做慈善、搞扶貧的人來說也是一個有益的教訓(xùn):你能管好一個大公司,卻未必能管好一個村。公司治理與村莊治理完全是兩碼事。而且發(fā)錢、分房這種土豪式慈善,幾乎必然面臨分配難題,而且容易滋生不勞而獲的心理。所以外部力量如果想去農(nóng)村做好事,不如從不容易產(chǎn)生爭議的領(lǐng)域著手,比如捐學(xué)校、修路、建養(yǎng)老院等。

    責(zé)任編輯:程仕才
    校對:徐亦嘉
    澎湃新聞報料:021-962866
    澎湃新聞,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載
    +1
    收藏
    我要舉報
            查看更多

            掃碼下載澎湃新聞客戶端

            滬ICP備14003370號

            滬公網(wǎng)安備31010602000299號

            互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006

            增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116

            ? 2014-2026 上海東方報業(yè)有限公司