近日，最高人民法院、司法部聯(lián)合印發(fā)《關于依法保障律師訴訟權利和規(guī)范律師參與庭審活動的通知》。《通知》要求，法官不得隨意打斷或者制止律師在法庭上就案件事實認定和法律適用的正常發(fā)問、質證和發(fā)表的辯護代理意見。律師認為法官侵犯其訴訟權利的不得以維權為由干擾庭審的正常進行。

應當說，這是保證庭審正常進行、維護律師執(zhí)業(yè)權利與保障當事人權益的基本要求，既是律師的價值和當事人聘請律師的意義所在，也是維護法官權威和法庭秩序的需要。

眾所周知，律師的職業(yè)本性就是通過舉證、質證、向對方當事人與證人發(fā)問、提出事實認定與法律適用等方面的意見，達到案件事實水落石出、誰是誰非明明白白的目的。這也同樣是法官開庭目的所在。如果雙方當事人都有代理律師且業(yè)務素養(yǎng)都很高，也用不著法官再另外發(fā)問、調查相關問題。

然而現(xiàn)實中，兩造對抗的設置使得雙方當事人與代理人容易產生對立情緒。雙方都從己方利益出發(fā)而否認對對方有利的事情，在質證、相互發(fā)問以及發(fā)表意見的過程中容易引發(fā)偏離主題，甚至發(fā)生爭吵與胡攪蠻纏等現(xiàn)象。法官主持庭審與維護法庭秩序的使命，決定了其須對質證或案件無關的發(fā)言予以制止，對重復性發(fā)言予以提醒，對過激言語不但要制止還要批評乃至訓誡……

但這難免會造成一些尷尬。一方面，一些明知無理或素養(yǎng)不夠的律師，會因為法官的制止而把矛頭轉向法官，通過與法官爭吵、向法官發(fā)難，向其當事人“表功”，證明官司輸了不是其能力不行，而是法官偏袒、有問題；另一方面，引導雙方當事人與代理人都緊緊圍繞相關證據(jù)與事實發(fā)言，準確及時地對偏離話題或重復、不妥當?shù)陌l(fā)言予以制止、糾正，也不是輕松的事，一些缺乏經驗、庭審駕駛能力不高的法官，也確實會出現(xiàn)指控與制止不當、侵犯當事人或代理人訴訟權利的情況，并同樣可能言語不當，發(fā)生嘲諷、傷害律師尊嚴的事情。

公權力的性質和維護庭審秩序的使命，要求即使法官制止不當或侵犯當事人或代理人訴訟權利，律師和當事人作為相對人應當予以服從，像《通知》要求的那樣，在事后向法官所在法院或者上級法院進行檢舉、反映，而不能通過對抗、擾亂法庭秩序，使庭審不能正常進行的方式抗議。否則，受到警告、訓誡乃至被處以罰款、拘留處罰，就是難免的。

當然，法官也應當尊重律師，充分保障他們的辯護權利，不能輕易阻礙、剝奪。尤其應當注意的是，責令退出法庭或者強行把律師帶出法庭，不僅是對律師權利的剝奪，也會讓被代理的當事人因為突然沒了代理人，其訴訟權利無法正常行使，直接損害其權益。

所以，如果發(fā)生律師不聽從指揮、擾亂法庭秩序并經警告、訓誡無效的情況，法官也應當依據(jù)《通知》，暫時中止庭審，待對律師作出處理決定并經對委托代理人的權利重新作出處分后，再恢復庭審，務須避免發(fā)生把律師架出法庭后繼續(xù)開庭的情況。

總之，只有共同以法律和《意見》為準繩，律師與法官才會成為合作者，建立起相互尊重的良好關系，共同推動司法進步和法治進步。