一對夫妻在開車時，因?yàn)閯e車與另外一名男子發(fā)生糾紛，見對方毆打丈夫，懷孕30周的妻子下車?yán)?，對方掙脫時妻子發(fā)生嘔吐，結(jié)果當(dāng)天妻子發(fā)生先兆流產(chǎn)。近日，法院對這起糾紛案進(jìn)行了判決。

2014年10月2日上午11時，在遼寧大連市沙河口區(qū)華北路出市方向劉家橋707車站處，周女士的丈夫陳先生與曲某因開車別車發(fā)生糾紛，曲某對陳先生進(jìn)行毆打，懷孕30周的周女士上前拽曲某的胳膊拉架，曲某掙脫被周女士拽住的胳膊，造成周女士當(dāng)場嘔吐。隨后，周女士到大連市婦幼保健院進(jìn)行診治，經(jīng)醫(yī)生診斷，周女士發(fā)生先兆流產(chǎn)。周女士于2014年10月2日至2014年12月16日期間5次到該醫(yī)院診治，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4010.25元。

事發(fā)后，周女士將曲某起訴至法院，要求對方賠償醫(yī)藥費(fèi)4010.25元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)3600、誤工費(fèi)2990.75元、交通費(fèi)600元、精神損失費(fèi)1000元。

一審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。根據(jù)相關(guān)證據(jù)可以認(rèn)定周女士的先兆流產(chǎn)與曲某的行為存在因果關(guān)系，曲某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。周女士作為孕周30周的孕婦在事發(fā)當(dāng)時，應(yīng)采取合理的方式勸阻其丈夫與曲某之間的打架行為，由于其拉架行為欠妥，對損害后果存在過錯，故周女士也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

結(jié)合本案實(shí)際，由被告曲某對周女士的損失承擔(dān)70％的賠償責(zé)任為宜。一審法院判決，曲某賠償周女士醫(yī)療費(fèi)2807.18元、交通費(fèi)210元；二、駁回周女士其他訴訟請求。

周女士對一審判決不服，提起上訴。二審法院認(rèn)為，針對責(zé)任劃分問題，周女士的丈夫與曲某發(fā)生爭執(zhí)時，周女士已懷孕30周，此時，周女士應(yīng)采取合理的方式制止雙方的爭執(zhí)，從而避免給自身或胎兒造成損害，因其制止?fàn)巿?zhí)的行為欠妥，故一審法院認(rèn)定其承擔(dān)30%責(zé)任，并無不當(dāng)。針對周女士請求的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及精神損失費(fèi)，因其未能提交證據(jù)加以證明，故一審法院未予支持，亦無不當(dāng)。針對交通費(fèi)的金額，雖周女士亦未提交證據(jù)加以證明，但一審法院根據(jù)實(shí)際情況，認(rèn)定交通費(fèi)300元正確。

近日，大連市中級人民法院作出“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

（原標(biāo)題：路怒！因別車打起來，30周孕婦先兆流產(chǎn)；法院認(rèn)定其拉架行為欠妥，自負(fù)30%責(zé)任）