一患者在江蘇泰州某民營醫(yī)院治療期間，突發(fā)意外死亡。家屬認為，該患者死亡系醫(yī)院工作人員因搶救不力、未及時轉院等原因所致。涉事醫(yī)院承認己方有過錯，稱因自身搶救條件、搶救水平的限制而未能夠挽回該患者生命。因賠償金額未達成一致，患者家屬將該醫(yī)院訴至法院。

近日，泰州醫(yī)藥高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)法院審理了這起醫(yī)療損害賠償糾紛，一審判決醫(yī)院承擔30%的賠償責任，賠償患者家屬各項損失38萬余元。

裁判文書網公開的判決書顯示，今年3月4日，王某（化姓）不慎被重物砸傷右足背，到泰州某民營醫(yī)院入院治療，經診斷其右足多處骨折、并有大面積皮膚軟組織撕脫等。3月20日，王某同病房病友護工發(fā)現其癱坐在馬桶上，遂呼叫值班醫(yī)生進行搶救，但沒能挽回生命。經泰州市醫(yī)學會鑒定：“醫(yī)方存在醫(yī)療過錯行為，與患者死亡存在因果關系，醫(yī)療過錯行為在損害后果中的原因力大小為次要原因?！?/p>

家屬認為，死亡原因系醫(yī)院方工作人員草率治療、搶救不力、未及時轉院等原因所致，醫(yī)院應承擔50%的賠償責任。家屬將醫(yī)院訴至法院，請求法院判令其賠償各項損失合計71萬余元。

涉事民營醫(yī)院辯稱，患者家屬所述內容基本屬實。該院的醫(yī)療過錯行為，更多的是客觀因素所致，而非主觀原因所致。當發(fā)現王某癱坐在馬桶上時，被告立即組織搶救，只是因為自身搶救條件、搶救水平的限制而沒有能夠挽回王某的生命。泰州醫(yī)學會所述“相關檢查不完善”，應當理解成是對醫(yī)療管理方面的意見，而非死亡原因方面的意見。

根據《民法典》第1165條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。法院認為，本案系醫(yī)療損害責任糾紛，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，醫(yī)療機構應承擔賠償責任。對于醫(yī)療損害賠償數額及比例的確定，應結合醫(yī)療過錯行為在損害結果中的責任程度、損害結果與患者原有疾病狀況之間的關系以及醫(yī)療風險狀況等因素綜合考慮。本案中，王某至涉事醫(yī)院治療，經鑒定醫(yī)院存在醫(yī)療過錯行為，與患者死亡存在因果關系，醫(yī)療過錯行為在損害后果中的原因力大小為次要原因。最終，法院酌情確定涉事醫(yī)院對王某的損害承擔30%的賠償責任。經法院認定，王某一方的損失合計129萬余元，由涉事醫(yī)院承擔30%的賠償責任即38萬余元。