一患者在江蘇泰州某民營(yíng)醫(yī)院治療期間，突發(fā)意外死亡。家屬認(rèn)為，該患者死亡系醫(yī)院工作人員因搶救不力、未及時(shí)轉(zhuǎn)院等原因所致。涉事醫(yī)院承認(rèn)己方有過(guò)錯(cuò)，稱因自身?yè)尵葪l件、搶救水平的限制而未能夠挽回該患者生命。因賠償金額未達(dá)成一致，患者家屬將該醫(yī)院訴至法院。

近日，泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)法院審理了這起醫(yī)療損害賠償糾紛，一審判決醫(yī)院承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，賠償患者家屬各項(xiàng)損失38萬(wàn)余元。

裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)的判決書(shū)顯示，今年3月4日，王某（化姓）不慎被重物砸傷右足背，到泰州某民營(yíng)醫(yī)院入院治療，經(jīng)診斷其右足多處骨折、并有大面積皮膚軟組織撕脫等。3月20日，王某同病房病友護(hù)工發(fā)現(xiàn)其癱坐在馬桶上，遂呼叫值班醫(yī)生進(jìn)行搶救，但沒(méi)能挽回生命。經(jīng)泰州市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定：“醫(yī)方存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為，與患者死亡存在因果關(guān)系，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為在損害后果中的原因力大小為次要原因?！?/p>

家屬認(rèn)為，死亡原因系醫(yī)院方工作人員草率治療、搶救不力、未及時(shí)轉(zhuǎn)院等原因所致，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。家屬將醫(yī)院訴至法院，請(qǐng)求法院判令其賠償各項(xiàng)損失合計(jì)71萬(wàn)余元。

涉事民營(yíng)醫(yī)院辯稱，患者家屬所述內(nèi)容基本屬實(shí)。該院的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為，更多的是客觀因素所致，而非主觀原因所致。當(dāng)發(fā)現(xiàn)王某癱坐在馬桶上時(shí)，被告立即組織搶救，只是因?yàn)樽陨頁(yè)尵葪l件、搶救水平的限制而沒(méi)有能夠挽回王某的生命。泰州醫(yī)學(xué)會(huì)所述“相關(guān)檢查不完善”，應(yīng)當(dāng)理解成是對(duì)醫(yī)療管理方面的意見(jiàn)，而非死亡原因方面的意見(jiàn)。

根據(jù)《民法典》第1165條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院認(rèn)為，本案系醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于醫(yī)療損害賠償數(shù)額及比例的確定，應(yīng)結(jié)合醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為在損害結(jié)果中的責(zé)任程度、損害結(jié)果與患者原有疾病狀況之間的關(guān)系以及醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)狀況等因素綜合考慮。本案中，王某至涉事醫(yī)院治療，經(jīng)鑒定醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為，與患者死亡存在因果關(guān)系，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為在損害后果中的原因力大小為次要原因。最終，法院酌情確定涉事醫(yī)院對(duì)王某的損害承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。經(jīng)法院認(rèn)定，王某一方的損失合計(jì)129萬(wàn)余元，由涉事醫(yī)院承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即38萬(wàn)余元。