“十四五”期間，中國(guó)將邁入中度老齡化社會(huì)。第七次全國(guó)人口普查結(jié)果顯示，2020年中國(guó)60歲及以上人口為2.64億人，占總?cè)丝诘谋戎剡_(dá)18.70%。面對(duì)規(guī)模巨大的老年人口，如何保障其基本生活需要、提高其健康生活水平，是一個(gè)事關(guān)民生的重要問(wèn)題。

在中國(guó)以社區(qū)居家養(yǎng)老為主的背景下，社區(qū)空間日益成為老年人日常社會(huì)活動(dòng)與社會(huì)參與的主要載體，是實(shí)現(xiàn)“積極老齡化”的重要場(chǎng)所，對(duì)老年人保持體能活力，改善孤寂、焦慮、抑郁等心理問(wèn)題均能起到積極調(diào)適作用。研究發(fā)現(xiàn)，社區(qū)空間只有在具備步行可達(dá)性的基礎(chǔ)上，才能促進(jìn)老年人對(duì)社區(qū)內(nèi)各類公共空間的利用率，才會(huì)對(duì)老年人的身心健康產(chǎn)生積極的影響。那么，老年人在日常休閑活動(dòng)中，對(duì)社區(qū)空間如何利用，他們的出行特征和身心健康的關(guān)系如何，則是實(shí)證問(wèn)題。對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行探索，才能為構(gòu)建“宜居宜養(yǎng)”的社區(qū)生活圈提供具有學(xué)理性的政策咨詢。

為探索老年人的出行特點(diǎn)，筆者和項(xiàng)目組成員以老年人日常行動(dòng)軌跡為切入點(diǎn)，采用混合研究的方式，將GPS軌跡數(shù)據(jù)與問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)合，刻畫(huà)老年人的日常行動(dòng)軌跡與社區(qū)公共設(shè)施的空間布局之間的關(guān)系，并探討上?！胺忾]式”管理前后出行特點(diǎn)的變化，檢驗(yàn)這種變化對(duì)老年人的心理健康的影響。

本項(xiàng)目的數(shù)據(jù)來(lái)源為GPS打卡數(shù)據(jù)和問(wèn)卷數(shù)據(jù)。打卡數(shù)據(jù)記錄老年人的行動(dòng)軌跡，問(wèn)卷數(shù)據(jù)記錄老年人的基本社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征和健康狀況。二者匹配，檢驗(yàn)出行特點(diǎn)與老年健康的相關(guān)關(guān)系。

GPS打卡數(shù)據(jù)：該數(shù)據(jù)包括居住在靜安區(qū)的六個(gè)小區(qū)和寶山區(qū)的五個(gè)小區(qū)的100多名老年居民，利用微信小程序“卿云Go”，收集他們十天的行動(dòng)軌跡數(shù)據(jù)。該小程序由復(fù)旦大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)學(xué)院副教授陳陽(yáng)開(kāi)發(fā)，可進(jìn)行地點(diǎn)打卡、查看天氣以及尋找地鐵站等設(shè)施。在數(shù)據(jù)收集過(guò)程中，我們請(qǐng)被訪者用小程序記錄自己十天的活動(dòng)的停留點(diǎn)，每天打卡六次。為保證數(shù)據(jù)質(zhì)量，項(xiàng)目組會(huì)每日在固定時(shí)間提醒被訪者打卡，并對(duì)每日完成六次的被訪者進(jìn)行額外獎(jiǎng)勵(lì)。2021年10月至12月進(jìn)行第一次數(shù)據(jù)收集，共174人。2022年9月進(jìn)行第二次數(shù)據(jù)收集，追蹤收集了85人的數(shù)據(jù)。

問(wèn)卷數(shù)據(jù)：本項(xiàng)目在第二階段打卡數(shù)據(jù)收集結(jié)束后，通過(guò)問(wèn)卷星對(duì)參與行動(dòng)軌跡數(shù)據(jù)收集的被訪者進(jìn)行了“社區(qū)治理與老年健康問(wèn)卷”的線上問(wèn)卷。問(wèn)卷包括個(gè)人基本情況、工作情況、住房情況、社區(qū)生活與鄰里關(guān)系、健康與社區(qū)養(yǎng)老這五個(gè)基本板塊?；厥沼行?wèn)卷84份。

以下為本項(xiàng)目主要研究發(fā)現(xiàn)：

1、老年人出行以步行為主，目的地多為大型商業(yè)體和公共服務(wù)設(shè)施

圖1是寶山區(qū)某小區(qū)的居民出行地圖，圖2是靜安區(qū)某小區(qū)的出行居民地圖。通過(guò)兩個(gè)小區(qū)的居民的活動(dòng)半徑、網(wǎng)絡(luò)密度和排名前10的設(shè)施中心度的比較，可以看出，兩個(gè)小區(qū)居民常去的場(chǎng)所并無(wú)顯著差異，都以大型商業(yè)體和公共服務(wù)設(shè)施為主，居民的活動(dòng)半徑無(wú)明顯差異，網(wǎng)絡(luò)密度也無(wú)明顯差異?？梢钥闯隼夏耆说某鲂芯圆叫袨橹鳎趦蓞^(qū)之間無(wú)明顯差異。

圖1 寶山區(qū)A小區(qū)居民行動(dòng)地圖     本文圖表均由作者自制

 圖2 靜安區(qū)B小區(qū)居民行動(dòng)地圖

（1）居民的活動(dòng)半徑

活動(dòng)半徑代表的是居民的活動(dòng)范圍，計(jì)算方式是每個(gè)居民從居住的小區(qū)到其活動(dòng)的所有設(shè)施點(diǎn)直線距離的均值。經(jīng)計(jì)算，寶山區(qū)A小區(qū)居民的活動(dòng)半徑均值為499米，最大值為745米，靜安區(qū)B小區(qū)居民的活動(dòng)半徑均值為381米，最大值為517米。差異并不明顯?？梢钥闯?，老年人活動(dòng)半徑均在800米的步行范圍內(nèi)，鮮少超出這個(gè)范圍，符合“15分鐘生活圈”的規(guī)劃。

（2）節(jié)點(diǎn)設(shè)施中心度

節(jié)點(diǎn)設(shè)施中心度指的是一個(gè)節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)相聯(lián)系的程度，計(jì)算方法是用該節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)的實(shí)際聯(lián)絡(luò)數(shù)除以理論最大聯(lián)絡(luò)數(shù)。表1比較了中心度排名前10的設(shè)施類型?？梢园l(fā)現(xiàn)兩個(gè)社區(qū)的老年人都偏向于去大型商業(yè)體、公共服務(wù)設(shè)施和大型公共空間，社區(qū)周邊商鋪相對(duì)光顧較少，使用出行設(shè)施的頻率不高

表1 2021年中心度排名前10的設(shè)施

2、部分老年人在“封閉式管理”后出行時(shí)間下降

在“封閉式管理”前后，居民常去的設(shè)施有房產(chǎn)小區(qū)（在家中或在小區(qū)中）、購(gòu)物和美食三類。待在小區(qū)的時(shí)間占絕大多數(shù)，均占所有打卡次數(shù)的60%以上。

通過(guò)兩期數(shù)據(jù)的比較，發(fā)現(xiàn)靜安區(qū)居民在這三類設(shè)施點(diǎn)的比例基本不變（圖1）。在購(gòu)物上略有上升，而寶山區(qū)居民待在小區(qū)的比例有所上升，這也體現(xiàn)在購(gòu)物和美食設(shè)施的出行比例的下降。這也可能在封閉管理之后，老年人的購(gòu)物習(xí)慣有一部分轉(zhuǎn)向了線上購(gòu)物。待后續(xù)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)。

圖3 上?！胺忾]式管理/全域封控管理”前后居民去設(shè)施點(diǎn)的變化情況

圖4顯示了兩個(gè)區(qū)中心度排名前10的設(shè)施點(diǎn)在“封閉式管理”前后的變化。兩個(gè)行政區(qū)相比可以發(fā)現(xiàn)，寶山區(qū)老人的出行的設(shè)施點(diǎn)變化不大，因此購(gòu)物和美食設(shè)施比例下降是因?yàn)轭l率的下降，而靜安區(qū)的老人出行的設(shè)施點(diǎn)發(fā)生了較大改變，因此保持了之前的出行特征。

在寶山區(qū)，排名前十的設(shè)施點(diǎn)的名單基本維持穩(wěn)定，中心度較高的商業(yè)和公共設(shè)施的名單在封閉管理前后基本不變，僅數(shù)值約略有變化。在靜安區(qū)，在封閉管理前后，排名前10的設(shè)施點(diǎn)的名單有很大的變化。大型商業(yè)體和公共社區(qū)的中心度下降，而社區(qū)周邊商鋪的中心度上升。因在追蹤數(shù)據(jù)居民名單并沒(méi)有變，這表示，在封閉管理前后，靜安區(qū)的老年居民的出行由大型商業(yè)體轉(zhuǎn)向了社區(qū)周邊商鋪。

圖4 中心度排名前10的設(shè)施點(diǎn)的前后比較

3、出行變化對(duì)老年人情緒無(wú)顯著影響，但對(duì)期望有負(fù)面影響

我們?cè)趩?wèn)卷中用一組健康問(wèn)題來(lái)測(cè)量老年人的心理健康，通過(guò)因子分析，提取出情緒因子和期望因子。情緒因子包括“我會(huì)無(wú)緣無(wú)故感到恐懼”、“我感到害怕”、“我感到頭痛眩暈做什么都提不起精神”、“我感到緊張”、“我睡得不安寧”、“我感到抑郁”這6個(gè)問(wèn)題，期望因子包括“我經(jīng)常責(zé)備自己”、“我感到自己毫無(wú)價(jià)值”、“我覺(jué)得做什么事情都很困難”、“我感覺(jué)未來(lái)毫無(wú)希望”這4個(gè)問(wèn)題。取值越大，表示心理越不健康。

線性回歸（表2）結(jié)果顯示，出行變化對(duì)老年人的情緒并無(wú)顯著影響，但對(duì)期望有顯著的負(fù)面影響。老年人在封閉管理后待在小區(qū)或待在家里的時(shí)間越長(zhǎng)，他們對(duì)未來(lái)的期望就越負(fù)面。在外吃飯的比例增加，對(duì)未來(lái)的負(fù)面期望就相對(duì)較越低(p<0.1)。這些相關(guān)性在控制了老年人的性別、年齡、教育程度、鍛煉頻率和休閑娛樂(lè)的比例后依然成立。

表2 有關(guān)老年人心理健康的線性回歸模型

本課題通過(guò)GPS軌跡數(shù)據(jù)和問(wèn)卷數(shù)據(jù)，比較了上海封閉管理前后老年人的出行特征及其變化，以及這種變化對(duì)老年人心理健康的影響。得到以下三條結(jié)論：第一，老年人絕大多數(shù)時(shí)間以居家或待在小區(qū)為主，在小區(qū)之外，主要去步行可達(dá)的商業(yè)設(shè)施，以美食和購(gòu)物為主要出行目的；第二，在上海封閉管理前后，老年人的出行由大型商業(yè)體轉(zhuǎn)向了小型商鋪；第三，待在小區(qū)時(shí)間越長(zhǎng)，越會(huì)增加老年人對(duì)未來(lái)的悲觀期望，而離開(kāi)小區(qū)，特別是以美食為目的，則會(huì)降低這些悲觀期望。通過(guò)比較寶山區(qū)和靜安區(qū)老人出行軌跡在上海封閉管理前后出行特征的變化，可發(fā)現(xiàn)靜安區(qū)的商業(yè)設(shè)施和公共設(shè)施布點(diǎn)更具多樣性，因此老年人更具出行韌性；而寶山區(qū)的商業(yè)社會(huì)和公共設(shè)施布點(diǎn)則相對(duì)單一，對(duì)老年人的出行產(chǎn)生的沖擊更大。

基于上述發(fā)現(xiàn)，項(xiàng)目組提出以下政策建議：

第一，應(yīng)以不同年齡階段，設(shè)計(jì)對(duì)應(yīng)的社區(qū)空間。不同年齡層的居民對(duì)社區(qū)公共空間的使用和要求是不一樣的。對(duì)老年人而言，最重要的是距離小區(qū)800米以內(nèi)的商業(yè)和公共設(shè)施布局。老年人出行鮮少超出800米這個(gè)范圍，而這也是“十五分鐘生活圈”所劃定的范圍。

第二，在社區(qū)空間適老化改造過(guò)程中，不僅應(yīng)注重公共綠地等的布局，也應(yīng)重視發(fā)展和支持社區(qū)周邊的小型商鋪。因老年人待在小區(qū)中的時(shí)間與其心理健康呈負(fù)相關(guān)，所以要增加老年人離開(kāi)社區(qū)的時(shí)間。老年人出門以美食和購(gòu)物為主要目的，因此，社區(qū)周邊的商業(yè)設(shè)施可增強(qiáng)老年人出門的概率，促進(jìn)其心理健康。

第三，在社區(qū)環(huán)境更新過(guò)程中，應(yīng)重視服務(wù)設(shè)施的多樣化布局，這對(duì)老年人出行的韌性非常重要。在疫情沖擊下，服務(wù)設(shè)施的單一布局更容易影響老年人的出行，大商場(chǎng)和小商鋪、綠地廣場(chǎng)和口袋公園的多層次布局，尤其是社區(qū)周邊的小型商鋪，才能使老年人的出行更具韌性，更少受到外部沖擊的影響。

（作者田豐系復(fù)旦大學(xué)社會(huì)學(xué)系副教授，項(xiàng)目組成員包括同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院城市規(guī)劃系副教授楊辰、復(fù)旦大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)學(xué)院副教授陳陽(yáng)和復(fù)旦大學(xué)社會(huì)工作系副教授陳琳。研究助理包括尤宇涵、羅詩(shī)雨、辛蕾、張浩鵬、林梓航。本項(xiàng)目受上海市歐美同學(xué)會(huì)研究中心資助）