原創(chuàng) 怪羅科普

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的可怕之處遠(yuǎn)不是戰(zhàn)爭(zhēng)期間有多殘酷，而是在之后的幾十年，甚至是上百年的時(shí)間里，人們都要為戰(zhàn)爭(zhēng)埋單。

其中部分原因是生化武器和核武器研制出來(lái)并用于戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)而言，兩者的效果都非常好，但兩者也都會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)之后給人留下慘痛的“后遺癥”。

當(dāng)然，核武器的使用成本會(huì)很高，除了美國(guó)之外還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家在戰(zhàn)爭(zhēng)中使用過(guò)核武器，而生化武器則不同，它基本是近現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)必用的武器或手段。

美軍噴灑除草劑，圖源：Everett Collection/Shutterstock

縱觀近現(xiàn)代的戰(zhàn)爭(zhēng)，使用生化武器打擊對(duì)手最多的國(guó)家便是日本和美國(guó)，真是什么都有美國(guó)。

我們今天要討論的一種生化武器，也正是美國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間廣泛使用的一種，它叫橙劑。

圍繞越南戰(zhàn)爭(zhēng)的所有話題中，至今最持久的爭(zhēng)議仍然是關(guān)于橙劑的使用，它不僅對(duì)越南產(chǎn)生嚴(yán)重且深遠(yuǎn)的影響，而且對(duì)參加越戰(zhàn)的美國(guó)士兵也產(chǎn)生了極大的影響。這些影響至今還沒(méi)有結(jié)束，也遠(yuǎn)不會(huì)結(jié)束。

那么橙劑到底是什么？它到底有何可怕之處呢？

什么是橙劑？

橙劑是在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍使用的一系列化學(xué)除草劑中的一種，這些含有不同化學(xué)物質(zhì)的除草劑被儲(chǔ)存在鐵桶中，以彩色帶來(lái)識(shí)別，橙劑的桶是用橙色彩色帶標(biāo)記，因此被稱為橙劑。

圖：彩虹除草劑

其它的還包括綠色、粉色、藍(lán)色、紫色和白色彩色帶標(biāo)記的除草劑，它們被統(tǒng)稱為“彩虹除草劑”，是越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間廣泛使用的生化武器，而這一些列除草措施就是著名的“牧場(chǎng)之手行動(dòng)”（Operation Ranch Hand）。

之所以在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍要使用如此之多的除草劑，主要原因就是為了應(yīng)對(duì)越共的叢林戰(zhàn)。

由于越南處在熱帶雨林氣候中，草木濃密，美國(guó)士兵難以適應(yīng)，同時(shí)也很難找到越共的藏身之所進(jìn)行有效打擊。

在彩虹除草劑系列中，美軍使用最廣泛的就兩種，一種是“藍(lán)劑”，另外一種便是橙劑。

藍(lán)劑是由砷化物組成除草劑，它對(duì)人類是致命的，美軍用它來(lái)噴灑越共的農(nóng)作物，其對(duì)農(nóng)作物非常有效，同時(shí)它會(huì)永久地留在土壤和水源中。

隨著時(shí)間的推移，砷化物會(huì)在人類和動(dòng)物體內(nèi)積累和放大，毒性也隨之增加，相當(dāng)于一種長(zhǎng)期存在的慢性毒藥。

圖：二甲胂酸是藍(lán)劑的成分

所以，即便當(dāng)時(shí)美軍在越南天空噴灑了很多藍(lán)劑（超過(guò)1500萬(wàn)升），但大家對(duì)它感知其實(shí)不太明顯，主要的批判對(duì)象都是橙劑。

橙劑主要是針對(duì)叢林闊葉植物的，而包括藍(lán)劑在內(nèi)的其它所有彩虹除草劑都對(duì)闊葉植物無(wú)效或者見(jiàn)效緩慢。

橙劑的活性成分是兩種苯氧基除草劑——2,4-二氯苯氧基乙酸(2,4-D) 和2,4,5-三氯苯氧基乙酸( 2,4,5 -T) 等量混合物。

與藍(lán)劑不同的是，橙劑的這兩種化學(xué)物質(zhì)其實(shí)都不會(huì)永久保留，兩者落在樹(shù)葉上都會(huì)迅速變干，然后在陽(yáng)光的作用下降解。

然而，橙劑中的2,4,5-T在生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生一種副產(chǎn)品——TCDD——一種二噁英，它是非常持久的污染物，同時(shí)還是所有二噁英中毒性最強(qiáng)的一種。

美軍使用橙劑的后遺癥主要也是TCDD造成的。

尤先科被 TCDD 毒害后的照片，圖源：Muumi

那么TCDD如何影響人體的呢？

TCDD在接觸土壤、樹(shù)葉或草等生物表面后會(huì)發(fā)生化學(xué)結(jié)合，讓其變得非常穩(wěn)定，在土壤中它的半衰期甚至可以達(dá)到20-100年——越深則保留得越久。

由于TCDD具有良好的脂溶性，所以它很容易被動(dòng)物吸收，并存儲(chǔ)在脂肪中，然后通過(guò)食物鏈傳播。

在機(jī)體內(nèi)，TCDD和所有細(xì)胞中的一種特定受體——芳烴 (AH) 受體起作用，該受體是參與基因表達(dá)的轉(zhuǎn)錄因子，所以當(dāng)TCDD中毒時(shí)，會(huì)增加或減少基因的表達(dá)。

橙劑中毒導(dǎo)致的后代的先天畸形，圖源：Paula Bronstein /Getty Images

在大鼠實(shí)驗(yàn)中，有數(shù)百個(gè)基因會(huì)受到TCDD的影響。

雖然，TCDD 被認(rèn)為沒(méi)有直接地致突變性或遺傳毒性，但由于其影響到基因的表達(dá)，所以TCDD會(huì)致癌，同時(shí)會(huì)導(dǎo)致中毒者后代出現(xiàn)先天畸形。

橙劑使用的影響巨大

從1961年到1971年，美國(guó)預(yù)計(jì)在越南、柬埔寨和老撾上空噴灑了超過(guò)7000萬(wàn)升除草劑，而其中橙劑最少就有4000萬(wàn)升。

一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指出[1]，80%的噴霧擊中叢林樹(shù)冠，14%穿透內(nèi)部層，只有6%影響叢林地面。

如果這個(gè)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，那意味著真正能夠長(zhǎng)期保留的有毒成分應(yīng)該不多才是，但即便如此，它的影響也遠(yuǎn)超想象。

越南官方給出的受影響人群差不多是400萬(wàn)人左右，而其中直接因?yàn)槌葎┧劳龅娜藬?shù)就達(dá)到40萬(wàn)，致死率差不多是10%左右。

另外，多達(dá)300萬(wàn)越南人因?yàn)槌葎┒霈F(xiàn)健康問(wèn)題，他們要么終身殘疾，要么受癌癥長(zhǎng)期影響，要么后代出現(xiàn)先天性缺陷。

當(dāng)然，受橙劑影響的不僅是越南民眾，還有參與越南戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)士兵。

當(dāng)時(shí)人們并不清楚橙劑可能有毒，在做地面噴灑的時(shí)候，美國(guó)士兵都是沒(méi)做生活防護(hù)措施，赤膊上陣拿起噴灑管，要么開(kāi)著車，要么乘著船直接噴灑。在噴灑橙劑之后，他們就會(huì)進(jìn)入?yún)擦謭?zhí)行任務(wù)。

所以，美國(guó)的越戰(zhàn)士兵受影響情況完全不亞于越南民眾，差不多280萬(wàn)人受到影響，有一些數(shù)據(jù)揭示，退伍越戰(zhàn)老兵因?yàn)槌葎┑闹苯又滤缆试?%左右（和越南民眾的情況差不多），也就是差不多有25萬(wàn)人。

同樣，有更多越戰(zhàn)退伍軍人因?yàn)槌葎┮l(fā)的健康問(wèn)題，而長(zhǎng)期生活不能自理。

除了人受到影響之外，橙劑對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的也是巨大。在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，僅越南就有31000平方公里的熱帶雨林被破壞，而這些破壞被判定為永久和無(wú)法修復(fù)的。

最后：美國(guó)的回復(fù)讓人心寒

美國(guó)使用橙劑一直都受到國(guó)際譴責(zé)，以及那些受影響的人也長(zhǎng)期都在進(jìn)行訴訟賠償，而美國(guó)的答復(fù)真的讓人心寒。

在面對(duì)越南提出的傷亡數(shù)據(jù)時(shí)，美國(guó)一直都對(duì)外宣稱數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，并且堅(jiān)稱橙劑不會(huì)影響后代性狀；而在面對(duì)越戰(zhàn)退伍軍人的訴訟時(shí)，美國(guó)也是一次次駁回，在起訴索賠的近4萬(wàn)名越戰(zhàn)退伍軍人中，真正得到賠償?shù)牟坏?%。

其實(shí)，早在1962年前后——也就是牧場(chǎng)之手行動(dòng)執(zhí)行的第2年，就已經(jīng)有科學(xué)家警告除草劑對(duì)環(huán)境的潛在危害，而到了60年代的后期，反對(duì)除草劑的呼聲已經(jīng)非常高了。

而當(dāng)時(shí)的美國(guó)給出的答復(fù)有點(diǎn)讓人哭笑不得，他們爭(zhēng)辯說(shuō)：落葉減少了游擊襲擊并挽救了美國(guó)人的生命。

事實(shí)上證明，除草劑的使用沒(méi)有挽救多少生命，美國(guó)也沒(méi)有因此贏下戰(zhàn)爭(zhēng)，相反，它就是一次對(duì)人和自然長(zhǎng)久性的破壞。

而這種影響遠(yuǎn)不會(huì)隨著最后一個(gè)受影響的越南人或越戰(zhàn)退伍的美國(guó)士兵的死去而消失。

參考資料：

[1].Blake Stilwell.Why the US Used Agent Orange in Vietnam and What Makes It So Deadly：

原標(biāo)題：《可怕的橙劑遺毒，300萬(wàn)越南人為戰(zhàn)爭(zhēng)埋單，而美國(guó)的態(tài)度讓人心寒》

閱讀原文