導(dǎo)讀

元宇宙概念源于90年代美國作家尼爾·斯蒂芬森的科幻小說《雪崩》（Snow Crash）。書中斯蒂芬森將“元宇宙”定義為一個脫胎于現(xiàn)實世界，又與現(xiàn)實世界平行、相互影響，并且始終在線的虛擬世界。

隨著游戲平臺Roblox以“元宇宙第一股”的概念上市，臉書以改名Meta的形式忽然發(fā)力，微軟、英偉達(dá)、騰訊和字節(jié)等科技巨頭的深入布局，從2021年開始，元宇宙不僅吸引了媒體和社會的廣泛報道和關(guān)注，更是頻繁見于企業(yè)財報與金融機構(gòu)的研報中。

毫無疑問，元宇宙作為一個技術(shù)與商業(yè)融合的跨界賽道，風(fēng)口已經(jīng)形成。然而，對于元宇宙的概念，很多人還似懂非懂、模棱兩可。同時，這個快速發(fā)展的風(fēng)口也存在著諸多爭議。

我們不禁要問，元宇宙到底是什么，應(yīng)該如何理解、如何定義？新的風(fēng)口能為企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和社會帶來何種新的機遇與挑戰(zhàn)？

圍繞這些問題，元宇宙科技媒體MetaPost專訪了全球最大的專業(yè)技術(shù)組織——IEEE的候任董事兼標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會候任主席袁昱博士。

精華速覽

元宇宙是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的高級階段和長期愿景

對星辰大海的追求不能局限在小眾行為

元宇宙比90年代互聯(lián)網(wǎng)出圈更快，泡沫也更大

元宇宙是數(shù)字化的第五階段

把元宇宙詮釋得玄之又玄，容易讓人渾水摸魚

可以有很多個元宇宙，去中心化不是元宇宙的必備條件

嘉賓簡介

袁昱博士是全球最大的專業(yè)技術(shù)組織——IEEE的最高董事會候任董事兼IEEE標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會候任主席。他是IEEE歷史上第一位中國籍董事，也是IEEE標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會歷史上第一位來自美國以外的主席。作為富有遠(yuǎn)見的科學(xué)家、發(fā)明人和創(chuàng)業(yè)者，袁昱博士正領(lǐng)導(dǎo)若干企業(yè)在虛擬現(xiàn)實、增強現(xiàn)實、人類增強等方向深耕，進(jìn)行前瞻性的技術(shù)積累和產(chǎn)業(yè)布局。

圖 | 袁昱博士

已有130多年歷史的IEEE（電氣和電子工程師學(xué)會）是全球最大的專業(yè)技術(shù)組織，在160多個國家擁有40多萬名會員。在電氣及電子工程、計算機及控制技術(shù)領(lǐng)域，IEEE組織撰寫并公開發(fā)表的文獻(xiàn)占據(jù)全球頂級科技文獻(xiàn)總數(shù)的1/3。IEEE還是全球最重要的標(biāo)準(zhǔn)組織之一，已經(jīng)發(fā)布了包括著名的WiFi、藍(lán)牙在內(nèi)的1077個標(biāo)準(zhǔn)，另有1052個標(biāo)準(zhǔn)正在制訂中。

2022年9月21日，IEEE標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會批準(zhǔn)了原IEEE虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實標(biāo)準(zhǔn)委員會正式更名為IEEE元宇宙標(biāo)準(zhǔn)委員會，IEEE元宇宙標(biāo)準(zhǔn)委員會是重要的全球或國際標(biāo)準(zhǔn)組織中第一個在技術(shù)委員會級別以“元宇宙”命名的委員會。

01

元宇宙是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的

高級階段和長期愿景

根據(jù)袁昱博士的定義，元宇宙是關(guān)于外界被用戶（人類或非人類）感知為一個建立在數(shù)字技術(shù)之上的宇宙的一種體驗，這個宇宙或者是與我們當(dāng)下的宇宙不同的宇宙（“虛擬現(xiàn)實”），或者是我們當(dāng)下的宇宙的一種數(shù)字?jǐn)U展（“增強現(xiàn)實”），或者是我們當(dāng)下的宇宙的數(shù)字對應(yīng)物（“數(shù)字孿生”）。

袁昱博士認(rèn)為，元宇宙既然以宇宙命名，就必須是持久的，而且應(yīng)該是巨大的、全面的、沉浸的、自洽的。元宇宙既然用“meta”來形容，就應(yīng)該是逼真的、易用的、泛在的，并且可以是去中心化的。狹義上，元宇宙可以簡單地定義為持久存在的虛擬現(xiàn)實。廣義上，元宇宙是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的高級階段和長期愿景。

對話實錄：

MetaPost：有人說元宇宙是未來，也有人怒斥元宇宙是騙局、是資本的一場游戲，還有人稱元宇宙不過是VR概念的卷土重來……在您心目中，是如何定義元宇宙的？元宇宙將給社會發(fā)展帶來哪些重要影響？

袁昱博士：元宇宙概念源于90年代美國作家尼爾·斯蒂芬森的科幻小說《雪崩》，書中對于元宇宙的描述主要以虛擬現(xiàn)實為主。我本人從事相關(guān)領(lǐng)域工作已經(jīng)20多年，在元宇宙這個詞火起來之后，我突然發(fā)現(xiàn)元宇宙正好描述了我這20多年以來的愿景，我也非常喜歡這個詞。

關(guān)于這個詞現(xiàn)在有很多定義，我覺得從定義的角度來說，首先要明確有些表述不能算是定義，比如有人說元宇宙是下一代互聯(lián)網(wǎng)，我覺得這只是一個功能性的描述。我并不是說這個說法不對，只是從定義的角度來說，對于不懂元宇宙的人，如果告訴他元宇宙就是下一代互聯(lián)網(wǎng)，他仍然不會明白元宇宙是什么。

袁昱博士針對元宇宙提出了這樣的定義：元宇宙是關(guān)于外界被用戶（人類或非人類）感知為一個建立在數(shù)字技術(shù)之上的宇宙的一種體驗，這個宇宙或者是與我們當(dāng)下的宇宙不同的宇宙（“虛擬現(xiàn)實”），或者是我們當(dāng)下的宇宙的一種數(shù)字?jǐn)U展（“增強現(xiàn)實”），或者是我們當(dāng)下的宇宙的數(shù)字對應(yīng)物（“數(shù)字孿生”）。這是一個層層遞進(jìn)的定義。

狹義上，元宇宙可以簡單地定義為持久存在的虛擬現(xiàn)實。廣義上，元宇宙是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的高級階段和長期愿景。

02

對星辰大海的追求

不能局限于小眾行為

近幾個月以來，袁昱博士一直致力于為元宇宙相關(guān)概念“撥亂反正”。首先要澄清的是NFT，他個人并不反對NFT，但他認(rèn)為喧賓奪主的市場氛圍不利于元宇宙產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。NFT倡導(dǎo)者提出的收藏功能在現(xiàn)實中并不是主流，我們對元宇宙星辰大海般的追求不能局限在小眾行為。

對話實錄：

MetaPost：元宇宙擁有廣闊空間和多種可能，同時也帶來了諸多爭議，其中不乏打著元宇宙旗號割韭菜的行為，您認(rèn)為哪些概念是有偏差或需要厘清的？

袁昱博士：這幾個月以來我一直在致力于為元宇宙相關(guān)概念“撥亂反正”。首先要澄清的一個概念是NFT，我并不反對NFT，我覺得元宇宙中是可以有NFT的。但是NFT如果太喧賓奪主，反而不利于整個元宇宙產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且它現(xiàn)在確實造成了很多負(fù)面的影響。

我們拆解一下元宇宙，“元”和“宇宙”，在大家心目中是一個星辰大海般的宏大愿景。但是我們目前看到絕大多數(shù)的NFT，只具有所謂收藏和投資的價值。收藏和投資在我們的現(xiàn)實生活當(dāng)中，只是一種小眾行為。我不認(rèn)為人類對元宇宙星辰大海般的主流需求會是收藏和投資。

另一方面，NFT的提倡者認(rèn)為NFT使得虛擬資產(chǎn)可以在不同的虛擬世界之間轉(zhuǎn)移，那么用戶就可以真正擁有這些資產(chǎn)。這個觀點聽起來很具有迷惑性。但我認(rèn)為，這個需求本身并不是剛需，甚至有時候還是有害的。

很多人喜歡拿游戲來舉例，認(rèn)為游戲中的道具成為NFT之后，用戶在這個游戲中購買的道具可以帶到另一個游戲中。但是提出這個觀點的人，自己可能是不玩游戲的。

我自己是一個游戲玩家，玩游戲的人都知道，游戲本身是有平衡度設(shè)計的，在游戲行業(yè)中就有數(shù)值或策劃設(shè)計崗位，換句話來說，游戲里的每一個道具都是精心設(shè)計的。如果隨意把一個游戲里的道具帶到另一個游戲世界，就會破壞游戲的平衡度。

比如大家都熟悉的“吃雞“游戲，在游戲中，玩家需要去搶瞄準(zhǔn)鏡，你拿了一把98K狙擊槍，需要搶到一個8倍瞄準(zhǔn)鏡安上去才能發(fā)揮威力。而另一個游戲比如“使命召喚”，里面的狙擊槍是自帶8倍瞄準(zhǔn)鏡的，要是允許玩家隨便把“使命召喚”中帶8倍瞄準(zhǔn)鏡的狙擊槍隨便帶到“吃雞”游戲中，那“吃雞”就沒法玩了。

有些人聽到我的觀點就會退一步說，游戲的皮膚和服裝總可以吧，但其實也有問題。我們還是舉剛才的例子，“吃雞”里有“吉利服”，這是一件有隱蔽屬性的服裝，當(dāng)你穿上“吉利服”后，其他玩家就很難看到你。但在“使命召喚”中有的角色出場就穿著“吉利服”，如果這個服裝可以隨意在游戲之間遷移，同樣會破壞游戲的平衡度。

所以，NFT擁護(hù)者提出的可以在不同平臺間遷移虛擬資產(chǎn)的需求實際上并沒有他們描述的那么大，不但遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上剛需，而且真正可以應(yīng)用的場景是非常有限的。

03

元宇宙比90年代互聯(lián)網(wǎng)

出圈更快，泡沫也更大

90年代，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)剛剛興起，網(wǎng)絡(luò)的普及度并不高，參與者主要是技術(shù)型人才?，F(xiàn)在，因為網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)普及多年，元宇宙的概念得以很快出圈，但與此同時，因為參與元宇宙的人多了，泡沫相比90年代的互聯(lián)網(wǎng)熱潮更大，且魚龍混雜。

對話實錄：

MetaPost：有人把現(xiàn)在的元宇宙和90年代互聯(lián)網(wǎng)熱潮類比，您認(rèn)為這兩者之間有無可比性？

袁昱博士：從充滿想象這一點而言，確實是有可比性的。90年代，我作為學(xué)生趕上了互聯(lián)網(wǎng)的熱潮，那時候雖然有互聯(lián)網(wǎng)泡沫，但跟現(xiàn)在的泡沫相比還是比較小。那時大家還比較純粹，主要還是技術(shù)型人才在推動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，不像現(xiàn)在的元宇宙時代，市場上過于魚龍混雜。

但從影響力的角度而言，包括對大眾的影響，元宇宙遠(yuǎn)大于90年代的互聯(lián)網(wǎng)熱潮。因為那時候沒上網(wǎng)的人也不知道互聯(lián)網(wǎng)是什么，現(xiàn)在我們已經(jīng)有了互聯(lián)網(wǎng)做基礎(chǔ)，有了比以前發(fā)達(dá)的傳播和交流方式，讓元宇宙能夠快速出圈。

04

元宇宙是數(shù)字化的第五階段

從人類發(fā)明計算機開始，袁昱博士把數(shù)字化分為5個階段。數(shù)字化1.0是自動化階段，數(shù)字化2.0是互聯(lián)化階段，數(shù)字化3.0是個性化階段，數(shù)字化4.0是智能化階段，數(shù)字化5.0是現(xiàn)實化（元宇宙）階段。

對話實錄：

MetaPost：互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)歷了從60年代的大型機、發(fā)展到小型機、臺式機，到90年代的PC互聯(lián)網(wǎng)，再到2010年的移動互聯(lián)網(wǎng)和現(xiàn)在的元宇宙，您怎樣看待這幾十年的數(shù)字化發(fā)展？

袁昱博士：最近我正在寫一份數(shù)字化戰(zhàn)略方案，做了一些深度研究。國內(nèi)政府正在推動碳達(dá)峰和碳中和以及數(shù)字經(jīng)濟戰(zhàn)略，數(shù)字化和可持續(xù)發(fā)展是最大的兩個主題。對于數(shù)字化和元宇宙之間的關(guān)系，我曾提出過觀點——元宇宙是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的高級階段和長期愿景?，F(xiàn)在借這個機會，向大家分享我對于數(shù)字化發(fā)展階段的獨家觀點，供大家參考指正。

數(shù)字化發(fā)展，我認(rèn)為可以分為5個階段。

數(shù)字化1.0階段，是自動化。這個階段是在出現(xiàn)計算機之后，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)誕生之前。例如我們所說的辦公自動化，以及那時候很多高校都有的自動化專業(yè)，就是當(dāng)時自動化的產(chǎn)物?，F(xiàn)在歐美很多高校已經(jīng)沒有自動化這個專業(yè)了。

數(shù)字化2.0階段，是互聯(lián)化。這個階段是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)誕生之后，我個人并不認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)之間有明顯的斷代。我們可以回顧一下，移動互聯(lián)網(wǎng)基本是從2G開始的，但當(dāng)時真正用2G上網(wǎng)的人很少，到了3G時代，大家還是很少會用手機流量，大部分時候還是用WIFI的，包括到4G、5G時代其實也一樣。雖然流量多了，但大家還是習(xí)慣連上WIFI，而WIFI嚴(yán)格地講是無線上網(wǎng)，和移動上網(wǎng)還不是一回事。所以移動互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)，相對于PC互聯(lián)網(wǎng)而言，沒有太革命性的變化。

數(shù)字化3.0階段，是個性化，對應(yīng)Web 2.0。有人說Web 1.0是可讀，Web 2.0是可讀可寫，但實際上互聯(lián)網(wǎng)從誕生第一天開始就是可讀可寫的，當(dāng)時流行的BBS和各種論壇、MUD游戲，都是可讀可寫的。所謂的互聯(lián)網(wǎng)只讀的時代，在真實歷史中并不存在。親歷過Web 2.0時代的人應(yīng)該還記得，那個時代的主要革新是個性化，其顯著特征是用戶產(chǎn)生內(nèi)容（UGC）和個性化推薦。

UGC產(chǎn)生了海量的內(nèi)容，但如果沒有個性化推薦，很多內(nèi)容是沒有辦法被人看到的。在Web 2.0之前，像雅虎等門戶網(wǎng)站，僅僅是統(tǒng)一的呈現(xiàn)方式，能排在顯著位置的內(nèi)容容量是有限的，因此很多內(nèi)容可能永遠(yuǎn)無法被人看到。因此UGC+個性化推薦才構(gòu)成了Web 2.0，也就是是我所認(rèn)為的個性化時代。其實移動互聯(lián)網(wǎng)相較傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)，對于用戶而言最重要的升級并不是能用移動流量上網(wǎng)了，而是增加了個性化的數(shù)據(jù)和服務(wù)的多樣性，如基于用戶位置的服務(wù)（LBS）。

數(shù)字化4.0階段，是智能化。近年來，隨著人工智能技術(shù)的突破發(fā)展，To B領(lǐng)域的智能制造、工業(yè)4.0等讓智能化有了肉眼可見的崛起，To C領(lǐng)域深度智能化的應(yīng)用也層出不窮。

數(shù)字化5.0階段，我稱為現(xiàn)實化，也就是元宇宙。基于人類以往積累的科技，有史以來第一次，我們具備了再造現(xiàn)實的能力，得以通過數(shù)字技術(shù)創(chuàng)造數(shù)字化的現(xiàn)實或宇宙。

05

把元宇宙詮釋得玄之又玄

容易讓人渾水摸魚

元宇宙的優(yōu)點是有很大的想象空間，缺點是把元宇宙概念說得玄之又玄，反而不利于元宇宙產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，容易讓人渾水摸魚。

對話實錄：

MetaPost：現(xiàn)階段國內(nèi)的元宇宙發(fā)展有什么機遇和瓶頸？

袁昱博士：我覺得元宇宙在國內(nèi)外發(fā)展，從大體上來說共性很多，包括正面的共性和負(fù)面的共性。負(fù)面的共性如利用元宇宙的概念割韭菜，前面已經(jīng)提過，就不再贅述。

正面的共性，包括工業(yè)元宇宙、XR等方面的探索以及大量技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、投資的發(fā)展，國內(nèi)外的元宇宙發(fā)展相對來說是處于同一起跑線。

元宇宙這個詞，中文比英文（Metaverse）更能激發(fā)想象空間，但把元宇宙說得太玄乎也不利于其發(fā)展。

比如在業(yè)界早已沿用多年的三個專業(yè)術(shù)語：虛擬現(xiàn)實、增強現(xiàn)實和數(shù)字孿生。但國內(nèi)有說法將其改為：虛擬原生、虛擬伴生、虛實相生。

對此，我有不同的看法：

1、我看到有些文獻(xiàn)把這三個新詞稱為遞進(jìn)式發(fā)展的三個階段，但這三個技術(shù)其實是平行的，各有各的用途。

2、雖然從語文的角度來看，這樣的說法顯得很有文采，但它并不利于普通人去理解。同時，虛擬現(xiàn)實、增強現(xiàn)實、數(shù)字孿生，已經(jīng)是業(yè)界使用多年的專業(yè)術(shù)語，我不認(rèn)為有足夠的必要性去創(chuàng)造意義雷同的新術(shù)語，尤其是在詮釋元宇宙這個新概念的場合。

總結(jié)來說，元宇宙這個詞的優(yōu)點是有很大的想象空間，缺點是把元宇宙概念說得玄之又玄，反而不利于元宇宙產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，容易讓人渾水摸魚。

06

可以有很多個元宇宙

去中心化不是元宇宙的必備條件

元宇宙的概念應(yīng)該是包容的，不應(yīng)該增加太多的條件，例如去中心化。其實互聯(lián)互通也不是元宇宙的必選項，因為完全可以有自成一體的甚至單機版的元宇宙。

對話實錄：

MetaPost：很多人把去中心化作為元宇宙的必備條件之一，為何您認(rèn)為去中心化只是元宇宙的可選條件？

袁昱博士：因為我從事標(biāo)準(zhǔn)制定工作，會對這個話題比較敏感。哪些是必須有的，哪些是應(yīng)該有的，哪些是可以有的。從專業(yè)角度來說，我希望能夠把這些事厘清楚。

去中心化是一個很典型的例子。有人提出，Web3和區(qū)塊鏈?zhǔn)窃钪娴暮诵幕蚧A(chǔ)，但他們在介紹元宇宙概念的由來的時候，舉的例子也離不開第二人生、Roblox、Meta，而這些例子沒有一個是去中心化的。這也恰好說明了，元宇宙是可以通過中心化的方式來實現(xiàn)的。雖然去中心化有它的獨特價值，但不能說中心化就實現(xiàn)不了元宇宙，而且在很多方面中心化比去中心化做得更好。

我覺得元宇宙的概念應(yīng)該是包容的，不應(yīng)該增加太多條件，例如去中心化。其實互聯(lián)互通也不是元宇宙的必選項，因為完全可以有自成一體的甚至單機版的元宇宙。被很多人看重的在不同的元宇宙之間的虛擬資產(chǎn)遷移，前面我們也詳細(xì)解釋過了，不但不是剛需，而且實用性可能非常有限。

要把元宇宙的特征分清楚：哪些是必須有，哪些是應(yīng)該有，哪些是可以有，這些概念厘清后，會有助于引導(dǎo)元宇宙的健康發(fā)展。