程序員離職擅自刪代碼是否違反勞動(dòng)者義務(wù)？10月24日，北京海淀法院公布一起案例判決結(jié)果，當(dāng)事程序員因與組長(zhǎng)起沖突一怒之下將自己所編程序的源代碼刪除并離職。法院認(rèn)為，當(dāng)事程序員在離職前未經(jīng)公司同意便擅自刪除工作成果的行為實(shí)際影響了公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，并給公司造成經(jīng)濟(jì)損失，判決其賠償公司經(jīng)濟(jì)損失6萬元。

李元（化名）于2019年8月入職宇宙公司（化名），擔(dān)任數(shù)字建模工程師一職，并加入公司“動(dòng)力定位程序技術(shù)開發(fā)項(xiàng)目”。該項(xiàng)目由李元、張?chǎng)危ɑ﹥擅绦騿T共同參與，并定于12個(gè)月內(nèi)完成。2020年5月15日，李元與張?chǎng)我蛏鲜鲰?xiàng)目編程問題發(fā)生口頭沖突，盛怒之下，李元將自己所編程序的源代碼刪除，并隨后從宇宙公司離職。

宇宙公司認(rèn)為，李元擅自刪除程序的行為給公司造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，遂向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決李元向宇宙公司支付經(jīng)濟(jì)損失525000元。仲裁委認(rèn)為，李元的行為確有不妥、應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，但宇宙公司所主張的數(shù)額過高，遂裁決李元向宇宙公司支付經(jīng)濟(jì)損失30000元。李元對(duì)仲裁結(jié)果不服，于法定期限內(nèi)起訴，請(qǐng)求法院判令其無需向宇宙公司支付經(jīng)濟(jì)損失30000元。宇宙公司亦不服仲裁裁決，并請(qǐng)求法院判令李元支付經(jīng)濟(jì)損失525000元。

庭審中，宇宙公司不同意李元的訴訟請(qǐng)求，并辯稱，李元與張?chǎng)伟l(fā)生口頭沖突后，未經(jīng)公司允許，擅自格式化公司電腦中的硬盤，刪除了自己8個(gè)多月的工作成果，即動(dòng)力定位程序，給公司造成直接經(jīng)濟(jì)損失152880元，以及機(jī)會(huì)成本、商譽(yù)等間接經(jīng)濟(jì)損失372120元。李元不同意宇宙公司的訴訟請(qǐng)求，其辯稱，由于自己的程序與組長(zhǎng)張?chǎng)蔚某绦蛴?jì)算結(jié)果不符，張?chǎng)味啻沃赋銎涑绦蝈e(cuò)誤，錯(cuò)誤的程序沒有保留價(jià)值，因此，自己刪除程序的行為并無不當(dāng)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：李元在職期間主要工作內(nèi)容系獨(dú)立編寫動(dòng)力定位程序，其所編寫的程序具有職務(wù)屬性。然而，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及李元的自認(rèn)，無論其所編寫的程序是否錯(cuò)誤，李元在離職前未經(jīng)公司同意便擅自刪除工作成果的行為實(shí)際影響了宇宙公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序并給公司造成經(jīng)濟(jì)損失，李元應(yīng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。宇宙公司主張的直接經(jīng)濟(jì)損失過高，應(yīng)結(jié)合李元的工資標(biāo)準(zhǔn)酌定減少；且宇宙公司要求李元承擔(dān)全部直接經(jīng)濟(jì)損失的主張確有不當(dāng)，公司作為用人單位，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)及用工成本。宇宙公司主張的間接損失依據(jù)不足，法院不予支持。最終，法院判決李元支付宇宙公司經(jīng)濟(jì)損失60000元。

法官表示，該案中，李元在宇宙公司任職期間負(fù)責(zé)“動(dòng)力定位程序技術(shù)開發(fā)項(xiàng)目”的獨(dú)立編程，本應(yīng)在離職前提交其工作成果。然而，李元未經(jīng)公司允許，擅自格式化公司電腦中的硬盤、刪除自己所編寫的程序，有違職業(yè)道德，給宇宙公司造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

（原標(biāo)題：《程序員因與同事起沖突擅自刪代碼并離職 被判賠償公司經(jīng)濟(jì)損失6萬元》）