中超聯(lián)賽打完前兩輪比賽，U23政策吸引了外界絕大多數(shù)注意力。

但其實(shí)，進(jìn)入2018賽季，中國足協(xié)制定了多項(xiàng)升級版新政，U23只是其中之一。而在注冊環(huán)節(jié)，目前已經(jīng)暴露了在外援合約處理問題上值得改進(jìn)之處。

作為聯(lián)賽主管部門，中國足協(xié)在細(xì)節(jié)上還需盡快做出說明，以免留下給部分球隊(duì)“鉆空子”的嫌疑。

J馬的解約“羅生門”

本賽季中超轉(zhuǎn)會(huì)窗于2月28日深夜24時(shí)關(guān)閉，在聯(lián)賽外援注冊問題上，中國足協(xié)采取了和過去完全不同的做法：

不但將同時(shí)注冊外援人數(shù)從5人減少為4人，同時(shí)還要求各隊(duì)必須處理和沒有注冊外援間的合同，否則不允許注冊新的外援。

打個(gè)比方，過去像登巴·巴和J·馬丁內(nèi)斯這樣長期受傷的外援，申花和恒大可以采取撤銷報(bào)名的方式處理，這樣球隊(duì)可以讓頂替者先進(jìn)行比賽，然后靜待養(yǎng)傷外援恢復(fù)再看如何選擇。

但本賽季，中國足協(xié)不允許各隊(duì)如此操作，非注冊外援合同必須處理，也就是說或者外租，或者解約。

有多位中超俱樂部的管理層告訴澎湃新聞?dòng)浾?，這個(gè)新規(guī)定并沒有以文件形式下發(fā)，不過足協(xié)的確這樣知會(huì)了各家俱樂部，要求俱樂部執(zhí)行。也正因?yàn)橛羞@樣的新規(guī)定，各家俱樂部在“關(guān)窗”前加緊處理冗員。

以上海申花為例，俱樂部先是趕緊讓特維斯順利回歸博卡，否則按照足協(xié)新規(guī)定，如果野獸“賴到”截止日，申花必須賠償其剩余一年合同和他解約，這樣才能注冊新外援。

申花最終沒有糾纏于特維斯合同中規(guī)定的600萬美元解約金這個(gè)條款，也是為了避免更大損失。

隨后，申花還忍痛和登巴巴進(jìn)行了解約，確定留用羅梅羅后，申花也只能和金基熙解約。

上海另外一家球隊(duì)上港的情況也是如此，管理層在注冊新外援前，只能先完成和功勛外援孔卡的解約。

足協(xié)這個(gè)規(guī)定是否合理？這里暫且不論，但有了規(guī)定，各家俱樂部都應(yīng)該執(zhí)行。這其中，就出了幺蛾子。

恒大外援J馬一直養(yǎng)傷，轉(zhuǎn)會(huì)窗關(guān)閉前，社交媒體上突然傳出J馬已經(jīng)和恒大解約的消息，這樣看起來，恒大也是按照中國足協(xié)的規(guī)定辦事。

然而就在最近兩天，球員本人在在接受哥倫比亞“Caracol電臺(tái)”的采訪時(shí)表示，自己并未與恒大解約。

J馬說：“醫(yī)生告知我的傷病情況后，我覺得目前自己很難以完全正常的狀態(tài)登場比賽，我不知道康復(fù)需要多少時(shí)間，腳踝的傷勢很復(fù)雜，希望下半年我能重回賽場?！?/p>

對于此前的解約傳聞，J馬表示：“我從來沒有和俱樂部解約，我知道他們希望我回到賽場上，我還有2年合同在身?！?/p>

而近日，J馬還在個(gè)人社交媒體上發(fā)布了在恒大基地訓(xùn)練的內(nèi)容，這也從一個(gè)側(cè)面印證自己并沒有和恒大解約的事實(shí)。

那么，已經(jīng)注冊4名外援滿額的恒大違反規(guī)定了嗎？

隨后澎湃新聞?dòng)浾呗?lián)系了中國足協(xié)，足協(xié)新聞官表示將把J馬的注冊問題轉(zhuǎn)交給注冊部門審核。

巴坎布交了多少調(diào)節(jié)費(fèi)？

2018升級版新政另外一個(gè)重要內(nèi)容是引援調(diào)節(jié)費(fèi)。

中國足協(xié)明確規(guī)定球員自掏腰包解約的花費(fèi)視作為新東家支付的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。

此前根據(jù)多家歐洲權(quán)威媒體披露，巴坎布是自掏腰包和比利亞雷亞爾完成解約，這也就意味著，這筆買斷費(fèi)是要交引援調(diào)節(jié)費(fèi)的。

歐洲媒體的爆料是，巴坎布的買斷費(fèi)是4000萬歐元，但北京國安方面一直矢口否認(rèn)。賽季前中超投資人會(huì)議上，國安俱樂部代表還表示不能聽風(fēng)就是雨，指向性很明顯，就是外界誤讀了巴坎布實(shí)際轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。

巴坎布剛剛和比利亞雷亞爾完成續(xù)約，他在過去一個(gè)半賽季中有著相當(dāng)出色的發(fā)揮，按照歐洲行情，俱樂部新合同中加入4000萬歐元違約金并不夸張，這其實(shí)也就是俱樂部對于出售球員的心里價(jià)位。

如果比利亞雷亞爾沒有收到符合心里預(yù)期的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，他們有什么道理賣出當(dāng)家射手？這樣一來，北京國安不就要為巴坎布交一個(gè)天價(jià)調(diào)節(jié)費(fèi)？

但至今，球迷和外界依舊沒有知情權(quán)。國安俱樂部只是表示，“和足協(xié)有妥善處理”。

一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，不肯透露巴坎布買斷費(fèi)的國安，卻很爽快通過媒體給出了比埃拉的轉(zhuǎn)戶費(fèi)具體數(shù)額：1100萬歐元，也表態(tài)會(huì)按照規(guī)定繳納比埃拉的調(diào)節(jié)費(fèi)……

那么，在限制大牌外援的當(dāng)下，足協(xié)和俱樂部是否應(yīng)該做到每一筆信息公開透明化呢？

解答球迷和外界心中的疑惑，讓謠言沒有可乘之機(jī)，也應(yīng)該是中國足球真正職業(yè)化的體現(xiàn)。