正義網(wǎng)北京2月27日電 移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，手機(jī)成為生活、工作不可或缺的工具?！叭缃竦氖謾C(jī)，不僅涉及通信自由與通信秘密，更與公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)密不可分?！比珖?guó)政協(xié)委員、全國(guó)律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)朱征夫在他的提案中指出，出于保護(hù)公民合法權(quán)利的考慮，在刑事訴訟中，若對(duì)犯罪嫌疑人手機(jī)進(jìn)行查扣，建議按照刑事訴訟中的搜查程序的規(guī)定，對(duì)扣查手機(jī)行為進(jìn)行嚴(yán)格約束。

手機(jī)成為關(guān)注的焦點(diǎn)，這與現(xiàn)代生活不無(wú)關(guān)系?！霸诮裉?，手機(jī)應(yīng)用愈加廣泛，涉及多種權(quán)利范圍，作為通訊工具，手機(jī)涉及公民的通訊自由和通信秘密權(quán)；作為支付工具，手機(jī)涉及公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)；作為信息、資料、圖片的存儲(chǔ)設(shè)備和訪問(wèn)終端，手機(jī)涉及公民的隱私權(quán)?！敝煺鞣蛳蛴浾哒f(shuō)，現(xiàn)在生活中，不用帶錢(qián)包，不用帶卡片，一個(gè)手機(jī)就能解決所有問(wèn)題。

社會(huì)生活的這一變化，也促使法律規(guī)范進(jìn)行修訂完善。為了適應(yīng)信息電子化的趨勢(shì)，2012年通過(guò)的新刑事訴訟法正式將“電子數(shù)據(jù)”規(guī)定為法定證據(jù)種類(lèi)之一。在同年修訂的民事訴訟法中，立法者也明確規(guī)定“電子數(shù)據(jù)”這一獨(dú)立的證據(jù)類(lèi)型，隨后出臺(tái)的民訴法司法解釋?zhuān)釉敿?xì)對(duì)界定了作為民事證據(jù)類(lèi)型的電子數(shù)據(jù)。

2015年5月1日起實(shí)施的新《行政訴訟法》也將“電子數(shù)據(jù)”正式納入為法定的證據(jù)種類(lèi)之一，電子證據(jù)自此便在行政訴訟領(lǐng)域取得了“呈堂貢證”的合法資格。三大訴訟法的修改，使得“電子數(shù)據(jù)”走入了法庭審理的殿堂。

看不見(jiàn)、摸不著，存在于介質(zhì)中的電子數(shù)據(jù)成了法律規(guī)定的證據(jù)形式。自然，作為電子數(shù)據(jù)的重要載體，手機(jī)也成為了一些案件偵破中的關(guān)鍵，手機(jī)短信、微信聊天、通話記錄、視頻資料等“電子數(shù)據(jù)”內(nèi)容就成為突破案件的關(guān)鍵。

然而，在庭審實(shí)踐中，朱征夫發(fā)現(xiàn)，庭審主要關(guān)注的是如何通過(guò)手機(jī)中的“電子數(shù)據(jù)”去還原客觀情況，而對(duì)于“查扣手機(jī)”這一取證環(huán)節(jié)卻是很少有人關(guān)注。

“可以說(shuō)，扣查手機(jī)給當(dāng)事人帶來(lái)的影響，不亞于到當(dāng)事人家中翻箱倒柜?！敝煺鞣蛳蛴浾弑硎?，但在實(shí)踐中，往往缺少對(duì)扣押手機(jī)這一行為的相關(guān)規(guī)范，使得隨意扣查手機(jī)的現(xiàn)象普遍存在。

隨意翻看當(dāng)事人手機(jī)，隨意獲取手機(jī)上的信息、圖片和資料，有的甚至冒充當(dāng)事人，用當(dāng)事人的手機(jī)向他人發(fā)送短信、微信騙取所謂的關(guān)鍵證據(jù)等等?！斑@些行為嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人的合法權(quán)利，侵犯當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)?！敝煺鞣蛑赋?。

基于此，朱征夫建議依照刑事訴訟中的搜查程序?qū)鄄槭謾C(jī)的行為進(jìn)行嚴(yán)格約束，“參照《刑事訴訟法》、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》中有關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人物品和住所進(jìn)行搜查的規(guī)定，對(duì)扣查手機(jī)的行為加以規(guī)范?！?/p>

“只有刑事偵查人員才有權(quán)扣查當(dāng)事人手機(jī)，其他執(zhí)法人員無(wú)權(quán)扣查當(dāng)事人手機(jī)。在扣查手機(jī)時(shí)，執(zhí)行扣查的偵查人員不得少于二人?！敝煺鞣蛳蛴浾弑硎?，對(duì)于扣押手機(jī)，應(yīng)該限定在刑事偵查的范圍，偵查人員在非緊急情況下扣查當(dāng)時(shí)手機(jī)，必須持有搜查證，同時(shí)，搜查證對(duì)手機(jī)信息的搜查范圍要有明確的界定，無(wú)關(guān)的信息不得隨意獲取。

形式上的嚴(yán)格要求，目的在于保障當(dāng)事人的實(shí)體性權(quán)利，朱征夫在他的建議中，同時(shí)指出，執(zhí)法人員非法扣查當(dāng)事人手機(jī)的，或者超范圍獲取手機(jī)信息的，應(yīng)當(dāng)按照侵犯公民通信自由、通訊秘密，侵犯公民隱私權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)定承擔(dān)法律責(zé)任。 

（原題為《全國(guó)政協(xié)委員朱征夫:按搜查程序?qū)鄄槭謾C(jī)行為進(jìn)行約束》）