近日，共享充電寶漲價問題再度引發(fā)關(guān)注。一名脫口秀演員最近在節(jié)目中道出了不少消費(fèi)者的心聲，“火電一度3毛9、風(fēng)電一度4毛6，然而共享充電寶5伏1萬毫安0.05度電，1小時卻收4塊錢。共享充電寶這么貴，是愛迪生那會兒留下來的百年老電嗎？”

從最初價格低至0.5元/小時，到目前普遍定價達(dá)到4元/小時，幾年來共享充電寶價格已漲了8倍。漲價背后有哪些原因？是誰制定的標(biāo)準(zhǔn)？未來共享充電寶行業(yè)該何去何從？連日來，記者走訪各大商場，并對部分消費(fèi)者以及行業(yè)專家進(jìn)行了采訪。

一、價格普遍在3—4元/小時，不同場所定價有差異

“上個月我在商場借了個充電寶，歸還的時候發(fā)現(xiàn)居然一下扣了16塊錢，而且還沒充滿電，現(xiàn)在充電寶都這么貴了？”一名被充電寶“刺傷”的消費(fèi)者告訴記者。

記者走訪發(fā)現(xiàn)，目前市面上的充電寶價格多為3元/小時到4元/小時，且設(shè)置了免費(fèi)使用的時間期限。在福田購物公園附近，借一個怪獸牌的充電寶是2元/半小時，28元/24小時，3分鐘內(nèi)歸還免費(fèi)；美團(tuán)充電寶則是3.99元/60分鐘，前2分鐘內(nèi)歸還免費(fèi)，不足60分鐘按照60分鐘計(jì)費(fèi)，每24小時封頂40元，總封頂99元；街電充電寶的定價規(guī)則是，前2分鐘內(nèi)免費(fèi)，2元/0.5小時，不足0.5小時按0.5小時計(jì)算。

也就是說，一個共享充電寶充電三小時的話，至少要花9元至12元。然而就算是同一品牌的充電寶，在不同場所的價格也有所差異。例如寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道一便利店門口的街電充電寶，其價格就比福田購物公園的低了一塊錢，為3元/小時。有市民反映，酒店、旅游景點(diǎn)等場所的價格甚至高于4元/小時。

精打細(xì)算的打工族為了少花幾塊錢，通常需要爭分奪秒歸還充電寶。一名用戶向記者算了一筆賬?！坝袝r候我的手機(jī)可能充半小時就足夠了，不需要這么多電，本來半小時是兩塊錢，但我要是差了一分鐘歸還就要收4塊錢了。”還有不少消費(fèi)者差點(diǎn)被定價“忽悠”。“乍一眼看上去以為是2元/小時，沒想到是按照0.5小時算，一小時還是4塊錢，不仔細(xì)看都沒發(fā)現(xiàn)?！?/p>

但也有用戶表示，如果是在應(yīng)急情況下，花幾塊錢充電價格還是能接受，但如果長期借，花的錢都夠買回一個充電寶了。

除了漲價，共享充電寶“歸還難”也是不少用戶吐槽的問題?！扒皫滋煸诘罔F口借了一個充電寶，想著回到家附近再還，結(jié)果我跑了5個地方才還上?！边@名用戶告訴記者，她在地圖上搜索到了不少歸還點(diǎn)，但每去一個點(diǎn)不是充電寶裝滿了沒位置還，就是機(jī)子沒電了。無奈之下，有些不想折騰的用戶甚至決定第二天拿回去同一個地方歸還，最后被扣了99元。

二、漲價后企業(yè)還虧了？

雖然充電寶價格有所上漲，但共享充電寶企業(yè)生意似乎并不好做。數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，怪獸充電營收14.27億元，對比去年同期18.19億元，下滑明顯。其中第二季度虧損1.85億元人民幣，一季度虧損0.96億元，總計(jì)虧損約2.8個億。

“漲價沒有帶動創(chuàng)收能力，原因在于漲價后也會降低使用頻次，再疊加疫情影響，充電寶使用頻次出現(xiàn)了較大下降?！敝袊ㄉ钲冢┚C合開發(fā)研究院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究中心陳雯璐近日在接受記者采訪時表示。

在她看來，共享充電寶價格上漲的直接原因有三方面，一是壟斷地位的形成帶來過高定價的情況。陳雯璐表示，2014年共享充電寶行業(yè)剛興起的時候，受資本風(fēng)口影響，短短三年間就形成“三電一獸”的市場競爭格局，即街電、來電、小電和怪獸，其市場占有率超八成。2018年至今，街電和搜電宣布正式合并為竹芒科技，行業(yè)格局變成“小竹獸”。根據(jù)頭豹研究院發(fā)布的《2022年中國共享充電寶行業(yè)市場研究報告》，上半年，竹芒科技設(shè)備數(shù)量位列行業(yè)第一，在市場占比為39.5%；怪獸充電為21.3%；美團(tuán)和小電分別為15.4%和14.7%。

第二，由于早期共享充電寶企業(yè)為搶占市場份額，紛紛用低價吸引用戶消費(fèi)，現(xiàn)在為滿足投資方盈利要求，開始提價來回收投資?！疤幱诠杨^地位的公司已經(jīng)逐漸由原來的追求市場份額轉(zhuǎn)而追求利潤了。”陳雯璐說。另外，共享充電寶公司受疫情影響線下流量大減，直接導(dǎo)致租賃收益大幅下降，不得不提高價格收費(fèi)。

此外，陳雯璐表示，充電寶公司試圖通過“輕資產(chǎn)”模式，從直營向發(fā)展代理商的模式進(jìn)行轉(zhuǎn)變，讓渡了一定的定價權(quán)給代理商，導(dǎo)致定價出現(xiàn)一定的混亂情況。

//2018年6月21日，廣東深圳，寶安某大型購物廣場，設(shè)置的“來電”、“街電”共享充電寶，方便市民游客給手機(jī)充電。圖為年輕男女正在用手機(jī)掃一掃，領(lǐng)取使用該充電設(shè)施。

三、定價完全屬于市場化行為

這樣的定價是否合理？未來共享充電寶行業(yè)該何去何從？“很難界定其漲價是否合理?！痹陉愽╄纯磥恚驹谄髽I(yè)回收投資的角度來看，企業(yè)在獲得一定的市場后重新定價也是正常的企業(yè)行為?！熬驮摦a(chǎn)品來說，與電動汽車充電樁、電動單車充電樁不同，共享充電寶并不是生活中不可或缺的生活配套，該行業(yè)屬于完全市場化的行業(yè)，且并未捆綁銷售或強(qiáng)制消費(fèi)的情況，定價是企業(yè)的自由?！?/p>

且從共享經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)來看，陳雯璐認(rèn)為，共享充電寶并不算是真正意義上的共享經(jīng)濟(jì)。在陳雯璐看來，共享經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是對閑置資源的充分利用，資源的提供方應(yīng)以C端為主，而目前該行業(yè)的企業(yè)是根據(jù)市場需求去人為創(chuàng)造“閑置資源”的增量模式，也就是說企業(yè)自營自己生產(chǎn)出的共享產(chǎn)品，并不是對社會上已存在的閑置資源進(jìn)行再利用?！皬墓蚕斫?jīng)濟(jì)的理念來看，共享充電寶業(yè)務(wù)只能算是租賃經(jīng)濟(jì)?！?/p>

但陳雯璐也指出，目前的價格處在少數(shù)消費(fèi)者能接受的價格高點(diǎn)，這樣的定價是不可持續(xù)的。未來市場將對其進(jìn)行有效調(diào)節(jié)，最終會回到公允價格，消費(fèi)者不會為高價充電買單。

從行業(yè)發(fā)展來看，目前受電池容量、快充等技術(shù)上的制約，在電池技術(shù)取得突破之前，共享充電寶市場仍具有較大的發(fā)展?jié)摿涂臻g?！耙环矫?，共享充電寶企業(yè)應(yīng)保持低價吸引更多消費(fèi)人群，另一方面需主動謀求以用戶數(shù)為基礎(chǔ)的創(chuàng)新業(yè)態(tài)，彌補(bǔ)盈利來源單一的不足?！标愽╄凑f。

記者 陳小慧