9月14日，從最高人民法院召開全國法院第七次少年法庭工作會(huì)議上傳出重磅新聞，我國將完善性侵害兒童犯罪人員信息公開制度、性侵兒童案件特殊證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。

雖然新聞只是做了一句陳述，并未涉及具體的制度安排，但足以讓人振奮。進(jìn)入最高人民法院的相關(guān)工作會(huì)議的議程，意味著公示性侵兒童犯罪分子機(jī)制的建設(shè)正進(jìn)入快車道，將從之前的地方性自主試點(diǎn)進(jìn)入全國性的建章立制，正義的強(qiáng)光將讓“色狼”無所遁形。

針對(duì)未成年人，特別是低幼年齡的兒童的性侵害，極端無恥下流，突破人倫底線，人神共憤。這種犯罪會(huì)對(duì)心智尚不成熟的未成年人造成終生心理陰影，甚至一次性侵暴行可能毀掉孩子的一生，再怎么嚴(yán)懲都不算過激。

還要看到，性侵未成年罪犯的嚴(yán)重“成癮性”和高重犯可能性，不能一廂情愿地認(rèn)為罪犯在服刑之后都能得到改造，而拒絕再犯預(yù)防措施。比如，貴陽市某學(xué)校教師劉某某曾因強(qiáng)奸學(xué)生被判刑，之后又重回學(xué)校工作，導(dǎo)致再次對(duì)學(xué)生實(shí)施猥褻犯罪。美國司法部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)則表明,性侵案犯在釋放后3年內(nèi)的再犯率是其他類型案犯的4倍。

而且，大多數(shù)性侵未成年人犯罪都是熟人犯罪，很多時(shí)候是利用老師、保育員、親戚、鄰居等特殊熟人身份實(shí)施的性侵害，所以，阻止性侵再犯的有效措施之一就是切斷性侵者接觸未成年人員的職業(yè)路徑、社區(qū)聯(lián)系，讓“大灰狼”的危險(xiǎn)性被公示，提升社區(qū)、工作單位的防預(yù)水平。

對(duì)于性侵害兒童者的信息公開，之前各地都做了長期的、有益的探索。2010年，浙江省慈溪市檢察院聯(lián)合其他機(jī)關(guān)制定出臺(tái)了《性侵害未成年人犯罪人員信息公開實(shí)施辦法》。2017年，上海市閔行區(qū)檢察院啟動(dòng)了涉性侵害違法犯罪人員限制從業(yè)機(jī)制。2017年，淮安市淮陰區(qū)法院依法對(duì)4名涉嫌強(qiáng)奸、猥褻未成年人的被告人進(jìn)行集中宣判，并公布這4名被告人的個(gè)人信息，包括姓名、身份證號(hào)、相片和案由等。2020年9月，最高檢聯(lián)合教育部、公安部共同發(fā)布《關(guān)于建立教職員工準(zhǔn)入查詢性侵違法犯罪信息制度的意見》。

雖然，對(duì)性侵者實(shí)施教職工的行業(yè)禁入已成為剛性制度，但是，公示性侵害兒童者方面的進(jìn)展還是慢了一些，這是因?yàn)楣拘郧趾φ弑旧磉€存在一定爭議，包括：具體的公示手段、公示范圍的選擇，以及一些人擔(dān)心公示可能侵犯到當(dāng)事人的權(quán)利，造成就業(yè)歧視，影響其重返社會(huì)，導(dǎo)致“破罐破摔”。

橫向比較域外法律，公示性侵者成為很多國家的通行做法。1994年，一名7歲的叫梅根?坎卡的女孩被綁架、奸殺之后，美國當(dāng)即就推出了著名的“梅根法案”：政府會(huì)通過公眾網(wǎng)站、報(bào)紙、宣傳手冊(cè)或其他的形式，把性犯罪者的姓名、照片、住址、監(jiān)禁日期和犯罪事實(shí)等告知社區(qū)的居民。韓國電影《素媛》被稱為“改變了法律的電影”，2010 年韓國專門制定的《兒童、青少年性保護(hù)相關(guān)法律》規(guī)定，性侵未成年人的罪犯不僅在獲釋后必須強(qiáng)制佩戴電子腳環(huán)，而且個(gè)人信息會(huì)被放到網(wǎng)上向社會(huì)公告。

這次最高人民法院討論完善性侵害兒童犯罪人員信息公開制度，無疑釋放出明確信號(hào)：公示性侵兒童罪犯，勢(shì)在必行。最高法此舉積極回應(yīng)了民間對(duì)正義的關(guān)切，將公眾對(duì)于禽獸罪行的怒火轉(zhuǎn)化為成熟的司法機(jī)制，體現(xiàn)了人民司法的擔(dān)當(dāng)。保護(hù)未成年人是最大的正義，正義必須是有力的，就是要讓性侵者感受到社會(huì)的壓力、逼視的目光。