日前，封面新聞記者獲悉，已申訴19年之久的江西李錦蓮案再次被最高人民法院指令再審。

1998年，江西遂川縣農(nóng)民李錦蓮被懷疑用奶糖毒殺同村的兩名兒童。1999年，江西吉安中院一審判處李錦蓮死刑，緩期兩年執(zhí)行。李錦蓮上訴后，江西高院在2000年維持原判。

入獄之后，李錦蓮一直堅持申訴，至今已是第19年。該案一度引發(fā)多位法學專家和全國人大代表的關注。

據(jù)《南方周末》報道，第九屆、十屆人大代表李乾構(gòu)，自2002年起連續(xù)5年在全國“兩會”期間，以代表意見建議形式，呼吁最高法院重審李錦蓮案。

2003年6月，最高檢將李錦蓮申訴一案轉(zhuǎn)交江西省檢察院辦理，該院前后復查一年多，決定不予抗訴。

2005年，最高法院調(diào)取李錦蓮案案卷，重新審查，后指令江西省高院立案再審。

據(jù)媒體報道，當時李錦蓮的律師和家屬都認為，在被最高法指令再審后，李錦蓮改判無罪指日可待。然而結(jié)果是，2011年11月10日，江西高院作出刑事裁定，維持原判。

封面新聞記者了解到，該案最大的疑點是作案工具毒糖來源不明。案卷材料顯示，警方曾調(diào)查了遂川縣一對店主夫妻，兩人明確表示，李錦蓮曾在其店內(nèi)買過米和白糖，但沒有買過桂花奶糖。

2011年案件再審時，檢察官當庭指出：能夠證明李錦蓮作案的直接證據(jù)，只有李本人的供述，“特別是對于李制作并投放毒糖的具體行為，除了李的有罪供述之外，沒有其他證據(jù)來證實”。

與近年來多起被平反的疑案一樣，李錦蓮也曾向媒體和法庭表示其受到刑訊逼供。但這一說法遭到當年參與審訊警員的否認。

在江西高院再審維持原判之后，李錦蓮繼續(xù)向最高法院進行申訴。中國裁判文書網(wǎng)顯示，2017年7月9日，最高法院第二次對該案做出再審決定，再一次指令江西高院對該案進行審理。

李錦蓮的代理律師、北京尚權律師事務所律師張雨告訴封面新聞記者，最高法院做出再審決定后，江西高院一直未與律師和家屬取得聯(lián)系。

2月6日，封面新聞嘗試聯(lián)系李錦蓮的女兒李春蘭，但其電話始終未能撥通。

記者了解到，李錦蓮自1999年服刑以來共6次獲得減刑。2017年6月，江西省南昌中院再次對李錦蓮減刑6個月，刑期至2020年2月6日。彼時，生于1950年的李錦蓮即將年滿70周歲。

（原標題為：《 ?江西李錦蓮案第二次被最高法指令再審 其被控毒殺兩兒童已服刑19年》）