又一架俄羅斯軍機在敘利亞墜落，但不同于以往的是，這是第一架被防空導彈擊落的駐敘俄軍戰(zhàn)機。

俄羅斯國防部網站2月3日發(fā)布消息，稱初步消息顯示，俄軍一架蘇-25攻擊機3日在敘利亞伊德利卜省被便攜式防空導彈擊落，飛行員成功彈射出座艙，并匯報自己落入極端組織"征服陣線"控制的地區(qū)，但后來在與恐怖分子的戰(zhàn)斗中犧牲。

美國否認提供防空導彈

伊德利卜省是敘利亞唯一一個仍完全被反政府武裝掌控的省。2月3日晚，據(jù)路透社報道，由基地組織在敘主要分支"征服陣線"等極端武裝組成的新團體"解放沙姆聯(lián)盟"（ Hajat Tahrir al-Scham）宣稱對擊落俄羅斯戰(zhàn)機事件負責。

雖然俄國防部3日表示，俄羅斯駐敘赫梅明空軍基地設立的敘沖突各方和解中心正與負責監(jiān)督伊德利卜省“沖突降級區(qū)”事務的土耳其軍方協(xié)作，以設法找回俄飛行員遺體。但是俄國防部網站3日又發(fā)布消息，稱俄軍戰(zhàn)機已對蘇-25戰(zhàn)機墜落地區(qū)附近的極端組織發(fā)起打擊。根據(jù)無線電監(jiān)聽，有30多名武裝分子在俄軍打擊中被擊斃。

雖然俄軍進行了以牙還牙的報復，但由此掀起的風波并未結束。

據(jù)俄新社3日報道，俄羅斯國家杜馬（議會下院）國防委員會副主席什維特金3日表示，此前敘利亞境內極端組織沒有便攜式防空導彈，此次擊落俄戰(zhàn)機的導彈顯然由敘利亞境外提供，俄方有必要對該導彈來源和極端組織獲得導彈的途徑展開調查。

《華盛頓郵報》2月3日報道稱，美國對于便攜式防空導彈流入敘利亞同樣感到憂慮，因為這種武器一旦流入軍火黑市，將對全球航空業(yè)的運輸安全產生巨大的隱藏威脅。

《華盛頓郵報》引述美國國務院發(fā)言人希瑟·諾爾特（Heather Nauert）的話稱，美國已否認向敘利亞反對派武裝提供防空導彈的可能，也否認是美制裝備擊落了俄軍戰(zhàn)機，并表示對這類武器現(xiàn)身敘利亞感到非常擔憂。

隨后，據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社4日報道，美國國防部發(fā)言人埃里克·帕洪在回答俄媒采訪時表示，“美國從未向敘利亞的友軍部隊供應‘地對空’型武器，以后也不會”.

對此，俄羅斯國防部還未作出進一步回應。

俄軍會重新增兵嗎？

由于駐敘俄軍自去年底主力撤出后接連遭襲，敘利亞反政府武裝似有反撲的跡象。再加上2015年11月俄軍戰(zhàn)機被土耳其擊落后引發(fā)的地緣政治震動，以及3月即將舉行的俄羅斯總統(tǒng)大選，此次事件引發(fā)的一個問題是，俄軍在敘利亞的軍力是否足夠確保勝利？俄軍主力是否有可能再度重返敘利亞？

2017年12月12日，俄羅斯總統(tǒng)普京在敘利亞訪問期間宣布在敘進行的反恐戰(zhàn)爭成績斐然，將撤出大部分駐敘俄軍。但是，自此之后，駐敘俄軍基地接連遭遇炮擊與無人機群攻擊，并造成俄軍士兵傷亡。

此外，旨在和平解決敘利亞內戰(zhàn)，將俄軍事勝利轉化為政治勝利的敘利亞全國對話大會雖于1月30日在俄羅斯索契召開，但由于作為重要參與方的庫爾德武裝和部分反對派代表都缺席大會，此次大會也未取得實質性成果。

因此，近來外界對于俄羅斯的敘利亞政策多有質疑。據(jù)美國媒體報道，美國防長馬蒂斯2日對記者表示，俄羅斯主導敘戰(zhàn)后政治進程的圖謀已經失敗。半島電視臺1月27日就斷言，索契對話會注定失敗。甚至克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫在索契對話會結束前也對俄媒直言，索契大會取得突破的可能性不大。

“但是，駐軍多少和墜機并沒有直接的線性聯(lián)系。至于俄軍是否會大規(guī)模重返敘利亞，目前看起來可能性也不大。”上海外國語大學國際關系與公共事務學院楊成教授對澎湃新聞（www.xinlihui.cn）說，“面對武裝分子的非對稱戰(zhàn)爭戰(zhàn)略，基于精確情報的精準打擊才是優(yōu)先和有效的應對選擇。在駐軍已有一定規(guī)模的情況下，再增加兵力未必見得就能取得理想戰(zhàn)果。邊際效應肯定是要考慮進去的?！?/p>

盡管反政府武裝雖然看似有反撲之勢，但楊成認為，當前有限的軍事存在對俄可能反而更為有利，既可在道義上繼續(xù)保持對美壓制，在經濟上也可適當減負。

“實際上，俄在敘利亞內戰(zhàn)中已擴大了部署與基地規(guī)模，足以保障俄軍在情勢惡化時順利重返?，F(xiàn)在還遠不到那一步?！睏畛杀硎?，“這畢竟不是俄軍在敘利亞戰(zhàn)場首次損失戰(zhàn)機和首次傷亡，俄社會各界在心理上絕不會像土耳其當年擊落俄戰(zhàn)機一樣感到難以接受，因此俄軍更可能采取利用現(xiàn)有兵力予以強勢反擊的例行措施?！?/p>

據(jù)塔斯社報道，自2015年9月俄軍出兵敘利亞以來，俄羅斯在敘利亞共損失3架戰(zhàn)機、2架運輸機和3架攻擊直升機，原因為被擊落、技術故障、駕駛失誤等，共有14名機上人員喪生。