醉駕取保候審期間，潛水教練印某導演“勇救落水者”戲碼試圖以此爭取緩刑，因證據(jù)過于“完美”而露出破綻——檢察機關發(fā)現(xiàn)，被救者落水前已脫掉鞋襪。南京市鼓樓法院8月29日公開該案案情，印某因犯危險駕駛罪被判處拘役二個月，罰金六千元；因犯妨害作證罪被判處有期徒刑七個月；合并執(zhí)行有期徒刑七個月，罰金六千元。

2019年11月，印某飲酒后駕駛摩托車摔倒，被群眾發(fā)現(xiàn)并報警。經(jīng)查，印某構成醉駕。在取保候審階段，為爭取緩刑，他與潘某預謀，賄買宗某上演“勇救落水者”——宗某假裝在河邊垂釣不慎落水，“恰巧”路過的印某下水救人，隨后“路人”潘某報警，宗某向印某送錦旗、感謝信，并在派出所內(nèi)與印某合影。

這場戲2020年9月上演后，印某拿著錦旗、合照、感謝信等到法院，以有見義勇為行為、構成立功為由，申請將原定當天進行的庭審延期，法院依法將其所涉危險駕駛案退回檢察院補充偵查、核實證據(jù)。檢察機關發(fā)現(xiàn)“救人”事件過于完美，所有證據(jù)完備，但走訪事發(fā)地點、調取監(jiān)控，卻發(fā)現(xiàn)監(jiān)控顯示宗某落水前鞋襪已脫，落水后衣物浸濕狀態(tài)與印某、宗某的陳述不符，且通話記錄顯示事發(fā)前后三人頻繁聯(lián)系……

在證據(jù)面前，印某等人不得不坦白：“救人”是事先安排，人為制造，印某試圖申請立功，減輕刑罰。此后，印某因涉嫌妨害作證罪被立案偵查，后被檢方追加起訴。

針對印某就其妨害作證行為請求從輕處理，法院認為，印某等按預謀并實施的“落水”“救人”“報警”“送錦旗”的犯罪預備，以及在刑事訴訟過程中向司法機關作出虛假供述或陳述、提交虛假證明材料的犯罪行為，導致該案此后大部分訴訟活動圍繞其“見義勇為”進行，造假犯罪事實的立案偵查、追加起訴，導致危險駕駛罪的訴訟程序延期、中斷、延長達半年，并由速裁程序轉為普通程序審理，對刑事訴訟活動產(chǎn)生了實質的干擾和破壞，從犯罪過程來看有一定的主觀惡性，對此情節(jié)不予從輕處罰。