醉駕取保候?qū)徠陂g，潛水教練印某導(dǎo)演“勇救落水者”戲碼試圖以此爭(zhēng)取緩刑，因證據(jù)過(guò)于“完美”而露出破綻——檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，被救者落水前已脫掉鞋襪。南京市鼓樓法院8月29日公開(kāi)該案案情，印某因犯危險(xiǎn)駕駛罪被判處拘役二個(gè)月，罰金六千元；因犯妨害作證罪被判處有期徒刑七個(gè)月；合并執(zhí)行有期徒刑七個(gè)月，罰金六千元。

2019年11月，印某飲酒后駕駛摩托車(chē)摔倒，被群眾發(fā)現(xiàn)并報(bào)警。經(jīng)查，印某構(gòu)成醉駕。在取保候?qū)忞A段，為爭(zhēng)取緩刑，他與潘某預(yù)謀，賄買(mǎi)宗某上演“勇救落水者”——宗某假裝在河邊垂釣不慎落水，“恰巧”路過(guò)的印某下水救人，隨后“路人”潘某報(bào)警，宗某向印某送錦旗、感謝信，并在派出所內(nèi)與印某合影。

這場(chǎng)戲2020年9月上演后，印某拿著錦旗、合照、感謝信等到法院，以有見(jiàn)義勇為行為、構(gòu)成立功為由，申請(qǐng)將原定當(dāng)天進(jìn)行的庭審延期，法院依法將其所涉危險(xiǎn)駕駛案退回檢察院補(bǔ)充偵查、核實(shí)證據(jù)。檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)“救人”事件過(guò)于完美，所有證據(jù)完備，但走訪事發(fā)地點(diǎn)、調(diào)取監(jiān)控，卻發(fā)現(xiàn)監(jiān)控顯示宗某落水前鞋襪已脫，落水后衣物浸濕狀態(tài)與印某、宗某的陳述不符，且通話(huà)記錄顯示事發(fā)前后三人頻繁聯(lián)系……

在證據(jù)面前，印某等人不得不坦白：“救人”是事先安排，人為制造，印某試圖申請(qǐng)立功，減輕刑罰。此后，印某因涉嫌妨害作證罪被立案?jìng)刹?，后被檢方追加起訴。

針對(duì)印某就其妨害作證行為請(qǐng)求從輕處理，法院認(rèn)為，印某等按預(yù)謀并實(shí)施的“落水”“救人”“報(bào)警”“送錦旗”的犯罪預(yù)備，以及在刑事訴訟過(guò)程中向司法機(jī)關(guān)作出虛假供述或陳述、提交虛假證明材料的犯罪行為，導(dǎo)致該案此后大部分訴訟活動(dòng)圍繞其“見(jiàn)義勇為”進(jìn)行，造假犯罪事實(shí)的立案?jìng)刹?、追加起訴，導(dǎo)致危險(xiǎn)駕駛罪的訴訟程序延期、中斷、延長(zhǎng)達(dá)半年，并由速裁程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，?duì)刑事訴訟活動(dòng)產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)的干擾和破壞，從犯罪過(guò)程來(lái)看有一定的主觀惡性，對(duì)此情節(jié)不予從輕處罰。