備受關(guān)注的廣東韶關(guān)學(xué)院教授、獸醫(yī)專家婁高明被控貪污案有了新進(jìn)展。

2018年1月2日，澎湃新聞（www.xinlihui.cn）從婁高明的辯護(hù)律師王振宇處獲悉，當(dāng)日他收到廣東高院的二審裁定書，裁定書認(rèn)為該案一審判決事實不清，證據(jù)不足，遂撤銷一審判決，發(fā)回重審。

婁高明因為6家養(yǎng)豬場提供技術(shù)服務(wù)和防疫指導(dǎo)，并收取費用，韶關(guān)中院一審認(rèn)定其 “利用職務(wù)之便，侵吞公共財物”，犯貪污罪，判刑6年。

教授“校外兼職”一審被判貪污罪

現(xiàn)年52歲的婁高明是享受國務(wù)院特殊津貼的專家、二級教授，2005年獲得國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎二等獎。

婁高明妻子廖筱萍在接受澎湃新聞采訪時說，婁系應(yīng)韶關(guān)市政府的邀請，于2003年從廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院獸醫(yī)研究所（現(xiàn)廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院動物衛(wèi)生研究所），被引進(jìn)至韶關(guān)學(xué)院，在廣東養(yǎng)豬業(yè)最集中的韶關(guān)進(jìn)行教學(xué)研究工作。

2008年12月23日，韶關(guān)學(xué)院成立韶關(guān)英東動物疫病研究所，婁高明于2009年1月5日被任命為研究所所長。

韶關(guān)市檢察院的起訴書顯示，2015年7月24日，婁高明因涉嫌貪污罪、受賄罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。

在歷經(jīng)兩次退回補充偵查后，韶關(guān)市檢察院以婁高明涉嫌貪污罪，于2016年3月向韶關(guān)中院提起公訴。

起訴書指控，韶關(guān)市檢察院指控婁高明涉嫌貪污的事實共兩項。其中一項是他虛列、冒領(lǐng)3.9萬元科研項目參與人員勞務(wù)費。

另一項是婁高明在研究所任職期間，指示研究所的工作人員利用研究所的設(shè)備、原材料等資源，為樂昌市紅蓮種豬場等6家企業(yè)或個人檢測生豬血清等病樣或培養(yǎng)、制作“自家疫苗”，然后收取這些企業(yè)或個人的檢測費、“自家疫苗”費，共計128萬余元，據(jù)為己有。

2016年7月至9月，韶關(guān)中院三次開庭審理本案。其間，韶關(guān)檢察院因補充新證據(jù)，兩次提出延期審理。

2017年1月5日，韶關(guān)中院以婁高明犯貪污罪，判其有期徒刑6年。他不服該判決，上訴至廣東高院。

對公訴機關(guān)指控婁高明虛列、冒領(lǐng)科研項目參與人員勞務(wù)費共3.9萬元及貪污樂昌生龍畜業(yè)有限公司10.5萬余元的事實，韶關(guān)中院認(rèn)為證據(jù)不足，未予認(rèn)定。

爭議：是個人服務(wù)收入還是利用職務(wù)貪污

一審時，對婁高明貪污“檢測費、疫苗費”的指控，引起激辯。婁的辯護(hù)律師辯稱，本案中沒有一家涉案公司與韶關(guān)學(xué)院簽訂協(xié)議委托學(xué)校服務(wù)，且韶關(guān)學(xué)院既無制作銷售疫苗的條件和資質(zhì)，亦無對社會提供檢測的資質(zhì)和許可，不存在疫苗費和檢測費這兩項收入，婁高明沒有貪污。

韶關(guān)學(xué)院相關(guān)人士此前向澎湃新聞證實，當(dāng)時該校的確沒有制作和銷售疫苗的資質(zhì)，也沒有向社會提供豬類疫病檢測的資質(zhì)。

施某是檢方指控的收取6家企業(yè)費用中的一家企業(yè)負(fù)責(zé)人，也是該案證人之一。在本案起訴后，他向澎湃新聞表示，他的養(yǎng)豬場確實沒有和韶關(guān)學(xué)院就疫病診療簽訂協(xié)議，只是和婁高明有服務(wù)協(xié)議，他們支付給婁高明的錢，與韶關(guān)學(xué)院沒有關(guān)系。對此，他還向婁的家屬出具一份手寫證明。

但在起訴中，檢察院提供的施某證詞稱，施某的公司“口頭委托”韶關(guān)學(xué)院提供檢測。

對于婁高明提出的他提供的是個人技術(shù)服務(wù)而不是職務(wù)行為，韶關(guān)中院作出的一審判決認(rèn)為，婁高明除負(fù)責(zé)教學(xué)和科研任務(wù)外，其從2006年起結(jié)合所承擔(dān)的科研任務(wù)，還對廣東省內(nèi)外多家養(yǎng)殖企業(yè)數(shù)十個豬場進(jìn)行技術(shù)咨詢與技術(shù)服務(wù)工作，并負(fù)責(zé)提供疫病防疫指導(dǎo)。其在單位從事的工作內(nèi)容和職權(quán)范圍屬于公務(wù)范疇，故其應(yīng)視為國家工作人員，符合貪污罪的犯罪主體構(gòu)成要件。

韶關(guān)中院還認(rèn)為，婁高明在韶關(guān)學(xué)院任教授及研究所所長期間，未經(jīng)韶關(guān)學(xué)院的許可，違背國家及學(xué)院的相關(guān)規(guī)定，利用職務(wù)之便，其本人及指使研究所其他工作人員利用韶關(guān)學(xué)院及研究所的設(shè)備，原材料等資源為涉案企業(yè)或個人有償檢測豬血清等病樣，并以韶關(guān)學(xué)院疫病研究所名義將檢測報告發(fā)給相關(guān)豬場，或有償培養(yǎng)、制作“自家疫苗”，事后向涉案豬場收取了檢測費及疫苗費，上述情況其均未向韶關(guān)學(xué)院匯報，相關(guān)款項亦沒有交給韶關(guān)學(xué)院，而是占為己有，其行為符合貪污犯罪構(gòu)成要件。

婁高明的辯護(hù)律師王振宇認(rèn)為，本案中不存在科研經(jīng)費可供貪污，相關(guān)錢款是婁高明多年兼職服務(wù)養(yǎng)豬戶所得，屬于依民事合同合同所獲合法收入；一審法院以“利用單位條件和便利”來認(rèn)定貪污，使得兼職行為都可能面臨刑事追訴。

婁高明因不服一審判決提出了上訴，2017年12月29日，廣東高院作出二審裁定，認(rèn)為一審判決事實不清，證據(jù)不足，遂撤銷一審判決，發(fā)回重審。