租客將摩托車停在樓下，8小時后，突然自燃，引發(fā)火災(zāi)造成兩死五傷，房東因妻女離世，向車主索賠300萬，但是車主無力賠償，于是房東到公安機關(guān)報警，希望車主受到刑事處罰（成都商報曾報道）。12月27日，本案在雙流法院宣判，以失火罪判處車主蔣漢剛有期徒刑四年。

檢方認為摩托車長期未年檢，符合強制報廢條件，但卻依然被蔣漢剛持有和使用，導(dǎo)致自燃失火。但車主感到無辜，稱他也沒有料到摩托車會自燃。而房東則表示摩托車自燃就是因為車主沒有盡到維護好摩托車的義務(wù)，使摩托車發(fā)生故障。

事件回顧

租客摩托車深夜自燃 房東妻女離世

2014年9月10日凌晨4點，雙流區(qū)西航港街道學(xué)府西路北十街的一棟出租房突發(fā)大火。大火從底樓擺滿了摩托車、自行車和電瓶車的過道開始燃燒。房東譚先生夫婦和雙胞胎女兒以及雙胞胎的姨媽，5口人住在2樓?；馂?zāi)發(fā)生后，譚先生連續(xù)三次折返火場，試圖救出親人。第一次將雙胞胎中的大女兒抱到天臺，第二次攙扶出了孩子們的姨媽。遺憾的是，譚先生第三次折返，仍未能救出小女兒和妻子，一家五口中兩人遇難三人受傷。租住戶中也有兩人受傷。

雙流公安消防大隊火災(zāi)事故認定書確認，火災(zāi)起火點為自建房底樓停放的力帆摩托車。起火原因為力帆摩托車電線故障，產(chǎn)生電弧，引燃周圍可燃物蔓延成災(zāi)。而該力帆摩托車的主人，為租住戶蔣漢剛。

2015年12月，傷者以及死者家屬提起民事訴訟，向蔣漢剛索賠300萬，經(jīng)過漫長的訴訟，2017年1月初，譚先生因不滿對方遲遲不履行賠償義務(wù)，到派出所報案，要求公安機關(guān)追究蔣漢剛的刑事責(zé)任，此案進入了刑事司法程序。

雙流法院受理了此案，并于2017年9月和12月兩度開庭。

庭審現(xiàn)場

焦點：停車8小時后自燃 車主該不該擔(dān)責(zé)？

庭審中，公訴機關(guān)認為蔣漢剛的摩托車長期未年檢，而且已被銷戶、符合強制報廢條件，但卻依然被持有和使用，導(dǎo)致自燃失火，造成了兩人死亡五人受傷的嚴重后果，其行為構(gòu)成失火罪。

對此，辯方認為，未年檢的車輛確實存在安全隱患，但安全隱患不等于火災(zāi)隱患。“車輛是供道路行駛的，年檢和強制報廢制度，都是為了保障道路上的行駛安全，與防止車輛燃燒無關(guān)。”辯護律師說。

檢方提交的證據(jù)中還顯示，摩托車的油箱和電瓶曾被更換過，檢方據(jù)此認為被告人對摩托車有過改裝行為?！澳ν熊囋?010年的時候因為油箱漏油，換過一個油箱，2012年的時候還換過一次?！笔Y漢剛供述道。

對此，辯護人表示，到修理店更換了油箱和消音器等，是因為摩托車出現(xiàn)了油箱漏油等情況，屬于正常維修，不能據(jù)此認定過失犯罪。辯護律師稱，摩托車是在停車8小時后才燃燒的，與蔣漢剛沒有任何關(guān)系，不能僅僅因為他是車輛的所有者，就追究其刑事責(zé)任，“現(xiàn)實中車輛燃燒較為罕見，車主不可能預(yù)見得到車輛會因為沒有年檢或者已經(jīng)報廢而自燃。”

宣判

車主行為構(gòu)成失火罪被判刑四年

對于被辯方提出的辯護意見，法院認為，被告人應(yīng)當知道該摩托車在行駛及使用過程中存在嚴重安全隱患，但卻疏忽大意，將車輛停放在居民聚居地，導(dǎo)致車輛電線故障產(chǎn)生電弧引發(fā)火災(zāi)，故對辯護意見不予采納。

2017年12月27日，法院經(jīng)審理認為，被告人蔣漢剛明知其使用的車輛未進行年審，屬于注銷車輛，在車輛存在嚴重安全隱患的情況下繼續(xù)使用，并停放在居民的密集區(qū)，最終導(dǎo)致嚴重后果，其行為構(gòu)成失火罪，判處有期徒刑四年。

新聞面對面

辯方認為房東對火災(zāi)也有責(zé)任

房東：火災(zāi)后每層都配了滅火器

“?。拷裉毂慌辛?？我不曉得?！?7日，記者聯(lián)系上起火房屋的房東譚先生，聽到摩托車主蔣漢剛被判刑四年的消息，譚先生愣了一秒，顯得有些吃驚。對這個結(jié)果，譚先生表示說不出是什么滋味，“妻女失去了已經(jīng)不可能找回來了”。

譚先生稱，比起讓摩托車主被判刑，他更希望車主能夠主動面對這件事，“畢竟他也不是故意的”。他告訴記者，車主一直沒有向火災(zāi)中傷亡者的家屬道歉，“他如果最開始態(tài)度好一點，我就不會過于追究?！?/p>

庭審中，辯護律師曾表示，房東把自用房屋改造后出租給十幾戶人，且消防設(shè)施設(shè)備不齊全，對火災(zāi)的發(fā)生有責(zé)任。譚先生告訴記者，事故發(fā)生時出租房有滅火器，只是沒有每層配備，現(xiàn)在每層都會配滅火器，消防應(yīng)急燈之類的設(shè)施在事故發(fā)生后也都配齊了。

27日，記者來到當年的事故現(xiàn)場，火災(zāi)發(fā)生地大門緊閉，但可以看出已經(jīng)修繕過。起火的是一棟四層樓的自建租住房，整條街道房屋連成一排。記者以求租者的名義進入起火樓棟附近的另一棟構(gòu)造相同的樓，發(fā)現(xiàn)每層被隔成七間單間，樓道里沒有消防設(shè)施?！白詮哪菆龃蠡鸷笪覀冞@邊每家都有滅火器的?！痹摋潣堑姆繓|將記者領(lǐng)到二樓的一間空置房間，介紹該間房屋月租360元，但記者提出要查看樓里的滅火器時對方卻支支吾吾，始終不能出示。成都商報實習(xí)記者 祝浩杰 報道

（原標題：摩托車自燃致兩死五傷 車主以失火罪被判四年）