情感與政治：公眾輿論中的非認(rèn)知性心理偏見(jiàn)

摘要：

情感是當(dāng)代政治中一個(gè)引人注目的維度，它與黨派極化、公眾輿論和政治態(tài)度之間存在著相互誘發(fā)的關(guān)系。本文對(duì)有關(guān)情感與政治的最新研究進(jìn)行了概述，并聚焦于情感與政治極化、議題態(tài)度、信息處理和對(duì)民主治理的看法之間的關(guān)系。此外，本文還著重討論了情感對(duì)政治行為的影響之中的種族與性別差異性。最后，本文指出了現(xiàn)有研究中尚未解決的問(wèn)題，并為本領(lǐng)域的未來(lái)研究指出了發(fā)展方向。

作者簡(jiǎn)介：

Steven W. Webster，印第安納大學(xué)政治學(xué)系

Bethany Albertson，德克薩斯大學(xué)政治學(xué)系

文獻(xiàn)來(lái)源：

Webster, S., & Albertson, B. (2022). Emotion and Politics: Noncognitive Psychological Biases in Public Opinion. Annual Review of Political Science, 25(1), 401-418. doi: 10.1146/annurev-polisci-051120-105353

本文作者 Steven W. Webster與Bethany Albertson

對(duì)當(dāng)代政治事件的粗略觀察表明，人們?cè)絹?lái)越多地通過(guò)情緒與政治領(lǐng)袖、政府機(jī)構(gòu)以及其他個(gè)人進(jìn)行互動(dòng)。與此同時(shí)，政府也越來(lái)越多地使用暴力和煽動(dòng)民粹主義的說(shuō)辭，試圖在情感層面與公民建立聯(lián)系。例如有研究發(fā)現(xiàn)，歐洲的民粹主義政黨比其它政黨更傾向于利用民眾的負(fù)面情緒。隨著人們不斷深入理解情感對(duì)于塑造政治行為和公眾輿論的作用，這種政治說(shuō)辭正在構(gòu)建一個(gè)以激進(jìn)的黨派主義、派系斗爭(zhēng)、抗議和反民主為特征的不穩(wěn)定的環(huán)境。

基于此，本文從情感和政治心理學(xué)視角切入，這能夠幫助我們對(duì)大眾政治行為與公眾輿論進(jìn)行深入理解。本文著重分析了情感在塑造和固化黨派身份認(rèn)同中的作用，并對(duì)有關(guān)情感、種族、性別、民粹和反民主的最新研究成果進(jìn)行了評(píng)述。最后，本文分析了這一研究領(lǐng)域中的一些開(kāi)放性的問(wèn)題，并討論了未來(lái)的研究方向。

一、情感、黨派與政治評(píng)價(jià)

黨派身份對(duì)民眾如何看待政治至關(guān)重要，最近的研究表明，美國(guó)人對(duì)對(duì)立黨派支持者的看法越來(lái)越多地受到負(fù)面情感的影響。這種消極影響被稱為“情感極化”（affective polarization）或“消極的黨派偏見(jiàn)”（negative partisanship），強(qiáng)化了基于政治群體的黨派競(jìng)爭(zhēng)觀念。

當(dāng)代的美國(guó)政治正在受到憤怒和焦慮所引發(fā)的戲劇性的影響，憤怒會(huì)削弱人們對(duì)民主價(jià)值觀的信奉，增強(qiáng)對(duì)持不同政見(jiàn)的群體的敵視。美國(guó)人對(duì)使用暴力手段對(duì)抗政治反對(duì)者持越來(lái)越開(kāi)放的態(tài)度，一項(xiàng)調(diào)查顯示，15%的美國(guó)民眾愿意容忍黨派暴力，這些人的共同特征是具有更強(qiáng)烈的黨派認(rèn)同感。這一現(xiàn)象表明，美國(guó)的黨派之爭(zhēng)已經(jīng)超過(guò)了客觀的政黨輪替，而是附加了更多的情緒化的身份表達(dá)，因而能夠誘發(fā)嚴(yán)重的偏見(jiàn)和敵意。

此外，情感不僅關(guān)乎人們對(duì)黨派競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)度，還深刻影響了人們對(duì)許多政治議題的看法。其中最為典型的，是情感因素有力地影響了人們?nèi)绾慰创泼窈头N族問(wèn)題。一項(xiàng)研究表明，焦慮情緒導(dǎo)致美國(guó)人傾向于對(duì)移民持反對(duì)態(tài)度，這也并非美國(guó)的特例，焦慮與反移民態(tài)度的相關(guān)性在西班牙、以色列和意大利都得到了實(shí)證研究的證明。

一些研究還發(fā)現(xiàn)了情感如何影響大眾對(duì)國(guó)防政策的態(tài)度。例如在911事件之后，憤怒與恐懼兩種情感蔓延于美國(guó)社會(huì)之中，對(duì)民眾的政治態(tài)度起到了截然相反的影響。首先，受憤怒情緒感染的民眾對(duì)阻止未來(lái)的恐怖襲擊持樂(lè)觀態(tài)度，他們更加支持政府的報(bào)復(fù)性政策，反對(duì)與敵國(guó)和解。其次，受恐懼情緒感染的民眾則更加支持政府增大對(duì)國(guó)防預(yù)警系統(tǒng)的投資，并對(duì)阻止未來(lái)的恐怖襲擊更加悲觀。

總的來(lái)說(shuō)，情感是公眾輿論的一個(gè)極為重要的影響因素，它加深了民眾的黨派認(rèn)同，影響他們?nèi)绾螌?duì)待對(duì)立黨派的支持者，以及如何看待國(guó)內(nèi)與國(guó)際的一系列政治議題。

二、情感、種族與性別

情感除了能夠影響黨派認(rèn)同和對(duì)政治問(wèn)題的態(tài)度外，還與種族身份密不可分，這種聯(lián)系體現(xiàn)在兩個(gè)方面。首先，情緒會(huì)激活人們的種族態(tài)度，而種族態(tài)度則會(huì)影響人們對(duì)特定政策的看法。以美國(guó)的醫(yī)療改革政策為例，秉持種族保守主義的白人對(duì)這項(xiàng)政策的支持率較低，而傾向于種族自由主義的白人則支持率較高。

其次，根據(jù)一個(gè)人的種族身份的不同，情緒會(huì)產(chǎn)生不同的影響。一項(xiàng)研究認(rèn)為，非裔美國(guó)人對(duì)政治的憤怒程度低于白人，并且當(dāng)非裔美國(guó)人確實(shí)感到憤怒時(shí)，也不太可能將這種憤怒轉(zhuǎn)化為更高的政治參與率。這種“憤怒差距”（anger gap）來(lái)自于對(duì)黑人的憤怒的刻板印象，以及非裔美國(guó)人在經(jīng)受歷史上的不公正后表現(xiàn)出的順從感。

并且有研究表明，對(duì)于非裔美國(guó)人而言，即使他們對(duì)政治感到憤怒從而增加政治參與，所采用的方式也和白人群體存在區(qū)別。非裔美國(guó)人一般的方式是向黑人組織捐款，例如全國(guó)有色人種進(jìn)步協(xié)會(huì)（NAACP），而不是像白人一樣更多依靠選舉政治來(lái)表達(dá)自己的憤怒。茶黨運(yùn)動(dòng)的興起就是一個(gè)典型的例子，美國(guó)的保守主義者通過(guò)政黨運(yùn)動(dòng)表達(dá)對(duì)奧巴馬政府的自由化政策的不滿。

情感與種族存在上述復(fù)雜的聯(lián)系，對(duì)于性別也是如此。有學(xué)者指出，盡管社會(huì)要求減少任何形式的情緒爆發(fā)，但是女性的憤怒的確最終促進(jìn)了更大程度的政治包容性，女性的不滿經(jīng)常引發(fā)積極的社會(huì)變革和進(jìn)步運(yùn)動(dòng)。一些經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)了一些有關(guān)性別和情感表達(dá)的有趣的現(xiàn)象。在工作場(chǎng)合中，女性更可能因?yàn)楸磉_(dá)憤怒而受到懲罰，男性則因?yàn)楸磉_(dá)憤怒而得到獎(jiǎng)賞；在政治選舉中，在推特上發(fā)表過(guò)憤怒言論的女性候選人更有可能獲勝，但同時(shí)也會(huì)招致更多的批評(píng)。然而，這些現(xiàn)象背后的機(jī)制尚未得到清晰的解釋。

從更廣泛的角度來(lái)看，關(guān)于性感、種族與性別之間關(guān)系的研究揭示了一個(gè)重要的問(wèn)題：群體認(rèn)同能夠塑造情感體驗(yàn)，并進(jìn)一步帶來(lái)政治后果。隨著全世界都在努力減少對(duì)于少數(shù)族裔和婦女的不平等對(duì)待，政治心理學(xué)家有必要對(duì)上述互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行更進(jìn)一步的探究。

三、情感與信息處理

除了以上兩個(gè)方面，情感對(duì)政治行為的影響還體現(xiàn)在它會(huì)影響個(gè)人希望看到的信息的類型，以及處理信息的方式。學(xué)者們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，焦慮感和憤怒感能夠?qū)θ说男畔⑻幚懋a(chǎn)生巨大的影響。

根據(jù)Gadarian和Albertson的研究，當(dāng)焦慮的人學(xué)習(xí)時(shí)，他們偏向于接收負(fù)面的、具有威脅性的信息。焦慮感還可以增進(jìn)人們對(duì)信息來(lái)源的信任，尤其是當(dāng)信息來(lái)源是某些專家時(shí)，從而緩解人們的焦慮情緒。情緒還可能導(dǎo)致人們對(duì)接收的信息產(chǎn)生誤判，因?yàn)槿藗兛偸菍ふ夷切┓纤麄兊恼J(rèn)知定式的信息，而反對(duì)那些與其觀點(diǎn)不一致的信息。Lodge和Taber關(guān)于“熱認(rèn)知”（hot cognition）和“情感傳染”（affective contagion）的研究表明，政治刺激總是包含積極或者消極的情感成分，當(dāng)政治刺激傳導(dǎo)到個(gè)體時(shí)，情感反應(yīng)就會(huì)被觸發(fā)，進(jìn)而影響到人們的政治判斷和態(tài)度。尤其是負(fù)面情感，它更多地決定了人們對(duì)新聞等信息的反應(yīng)，當(dāng)人們被憤怒情緒支配時(shí)，他們的頭腦就會(huì)屏蔽新的信息，從而加深對(duì)政治觀點(diǎn)的偏見(jiàn)性的評(píng)價(jià)。

此外，負(fù)面情緒還是陰謀論（conspiracy theories）的一大推手。焦慮、不確定性和難以控制局勢(shì)發(fā)展的感覺(jué)會(huì)加深一個(gè)人對(duì)陰謀論的信念。與此相關(guān)的是，當(dāng)個(gè)人認(rèn)為存在對(duì)社會(huì)的系統(tǒng)性威脅時(shí)，陰謀論會(huì)更加常見(jiàn)。關(guān)于選舉陰謀的新聞也會(huì)令民眾不安，Albertson和Guiler的研究顯示，在美國(guó)，關(guān)于選舉舞弊和暗箱操作的新聞會(huì)使得民主黨人和共和黨人都群情激憤，不論這一事件是否對(duì)本黨的候選人有利。

上述有關(guān)情緒與信息處理的研究在當(dāng)今更為廣泛的媒體環(huán)境中得到了進(jìn)一步的發(fā)展。在當(dāng)代美國(guó)的新聞媒體中，新聞報(bào)道往往將政治描述為一場(chǎng)零和的、對(duì)立的斗爭(zhēng)，這些充斥著各種激進(jìn)情緒的報(bào)道可能會(huì)削弱民眾對(duì)包容、寬容和相互尊重等原則的信奉，同時(shí)也降低了民眾對(duì)政治進(jìn)程的信任。然而，即使這種新聞報(bào)道方式并不利于國(guó)家政治發(fā)展，但是美國(guó)媒體改革的前景依舊暗淡。原因在于，激進(jìn)的、煽動(dòng)性的情緒表達(dá)能夠幫助媒體提高知名度和收視率，例如在為電視欄目挑選嘉賓時(shí)，那些思想比較極端的國(guó)會(huì)議員往往更能夠得到青睞。

除了新聞報(bào)道之外，情感也在社交媒體中扮演著重要的角色。Muraoka等學(xué)者根據(jù)大量的Facebook數(shù)據(jù)集，發(fā)現(xiàn)那些活躍在社交媒體上的人傾向于使用“贊”和“生氣”來(lái)回應(yīng)那些與政治事件相關(guān)的帖子。尤其是意識(shí)形態(tài)較為極端的政黨以及民粹主義政黨更容易收到網(wǎng)民們表達(dá)“生氣”的反饋。這些研究進(jìn)一步證明了情感與政治之間越來(lái)越緊密的聯(lián)系。

四、情感與民粹主義

隨著民粹主義浪潮在美國(guó)和西歐國(guó)家中不斷蔓延，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始關(guān)注民粹主義背后的情感動(dòng)因。學(xué)者們發(fā)現(xiàn)，憤怒是預(yù)測(cè)一個(gè)人是否會(huì)被民粹主義和魅力型領(lǐng)袖所吸引的一個(gè)重要指標(biāo)。如果人們認(rèn)為自己的權(quán)利受到了政治精英的侵蝕，就會(huì)產(chǎn)生憤怒的情緒，一項(xiàng)研究表明，這種憤怒情緒正是法國(guó)民眾給國(guó)民聯(lián)盟投票的原因之一。

此外，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)，恐懼和焦慮會(huì)強(qiáng)有力地增加民眾對(duì)右翼民粹主義政黨的偏好。全球化和移民問(wèn)題構(gòu)成了一種不穩(wěn)定的狀態(tài)，人們普遍感到很強(qiáng)的不安全感，Nai的研究則表明，民粹主義政黨的候選人更有可能從這種政治氣氛中獲益。Schüller采用雙重差分法對(duì)911事件前后美國(guó)民眾的意識(shí)形態(tài)傾向進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)恐怖主義威脅可能誘發(fā)民眾的認(rèn)知偏見(jiàn)，嚴(yán)重影響了個(gè)人的政治態(tài)度，更多人轉(zhuǎn)向支持右翼黨派的政策。

五、未來(lái)的研究方向

政治心理學(xué)家對(duì)情感與政治的研究已經(jīng)取得了一定的成果，但仍然存在一些懸而未決的問(wèn)題。

首先，在日常生活中，個(gè)人經(jīng)常同時(shí)經(jīng)歷多種情緒，而現(xiàn)存的政治心理學(xué)研究往往僅關(guān)注某一種離散的、孤立的情緒。然而，不同的情感往往聯(lián)系著不同的行為，一些政治心理學(xué)家認(rèn)為焦慮和憤怒會(huì)對(duì)人的行為和信息處理產(chǎn)生截然相反的影響。那么當(dāng)人受到不同情緒的感染時(shí)，哪種行為模式會(huì)更勝一籌？這是否取決于每種情緒的相對(duì)強(qiáng)度？或是取決于每種情緒的發(fā)生順序？這些問(wèn)題都有待未來(lái)的政治心理學(xué)研究進(jìn)行解釋，因此，了解多種情緒在同一時(shí)間發(fā)揮作用將如何影響政治態(tài)度和公眾輿論，將是未來(lái)研究中一個(gè)有趣的議題。

其次，情感與政治領(lǐng)域的未來(lái)研究應(yīng)該關(guān)注情感與人格的相互依存性?？v然情感是多變的，但人格卻是相對(duì)穩(wěn)定的，個(gè)人的政治行為同時(shí)受到這兩種因素的影響，并且這兩種因素之間也存在著互動(dòng)關(guān)系。例如，上文提到憤怒可以增加政治參與，人們很清楚這一情感過(guò)程，但是對(duì)調(diào)節(jié)這種情感的因素（例如個(gè)性）卻知之甚少。如果一個(gè)人本身就具有易怒的性格，那么情緒將如何影響他的政治行為？易怒的性格會(huì)使得情感刺激更有效地誘發(fā)投票行為嗎？通過(guò)研究這些問(wèn)題，政治心理學(xué)者可以更全面地了解情感、個(gè)性、政治行為和公眾輿論之間復(fù)雜的相互作用。

其三，探究情緒的衰減也將是一個(gè)值得開(kāi)拓的研究議題，現(xiàn)存的研究對(duì)政治情感維持的時(shí)間問(wèn)題有所忽視。看到自己支持的候選人勝選的熱情持續(xù)了多久？看到自己支持的候選人敗選的憤怒又持續(xù)了多久？關(guān)于競(jìng)選的情感是否比關(guān)于立法活動(dòng)的情感持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)？這種持久性的機(jī)制是什么？未來(lái)研究需要對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行進(jìn)一步的解釋。

總之，有關(guān)政治與情感的研究領(lǐng)域中充滿著與當(dāng)代政治息息相關(guān)的重要議題，盡管在理論和實(shí)證方面都存在改進(jìn)的空間。現(xiàn)有的研究大大促進(jìn)了我們對(duì)政黨競(jìng)爭(zhēng)、政治態(tài)度和民粹主義等重要問(wèn)題的理解。在未來(lái)，政治、情感與公眾輿論的互動(dòng)可能會(huì)更加激烈，因此對(duì)本領(lǐng)域的研究者來(lái)說(shuō)，我們正在迎來(lái)一個(gè)激動(dòng)人心的時(shí)代。

編譯 | 張家懌

審核 | 林陌聲

終審 | 李致憲

?Political理論志

前沿追蹤/理論方法/專家評(píng)論

ID: ThePoliticalReview

原標(biāo)題：《頂刊編譯 | 情感與政治：公眾輿論中的非認(rèn)知性心理偏見(jiàn)》

閱讀原文