在網(wǎng)站搜索“A炸雞”，點(diǎn)擊鏈接后顯示的竟是“B炸雞”加盟廣告——近日，一家網(wǎng)絡(luò)公司因使用他人商標(biāo)為自家引流，被浙江溫州樂清市法院一審判決侵犯“A炸雞”商標(biāo)專用權(quán)。

澎湃新聞（www.xinlihui.cn)7月27日從樂清法院了解到，“A炸雞”系列商標(biāo)的所有權(quán)人是樂清某餐飲公司，在全國范圍內(nèi)開設(shè)有多家門店。

去年，該公司發(fā)現(xiàn)，在某搜索引擎中存在，將“A炸雞”所有的商標(biāo)名稱設(shè)置為搜索首頁中商業(yè)推廣的關(guān)鍵詞，并在搜索鏈接標(biāo)題及推廣內(nèi)容中使用“A炸雞”名稱，但點(diǎn)擊進(jìn)入網(wǎng)站后顯示的卻是“B炸雞”加盟廣告的現(xiàn)象。經(jīng)查詢，“B炸雞”加盟廣告網(wǎng)站的備案主體是安徽某網(wǎng)絡(luò)信息公司。

“A炸雞”公司認(rèn)為， “B炸雞”誤導(dǎo)公眾，侵害了其商標(biāo)專用權(quán)。去年底，“A炸雞”訴至樂清法院，要求安徽某網(wǎng)絡(luò)信息公司賠償6萬元。

樂清法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案“A炸雞”注冊(cè)商標(biāo)合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，被告的行為侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，遂一審判決：安徽某網(wǎng)絡(luò)信息公司賠償原告1.5萬元，并在媒體刊登聲明，消除影響。

安徽某網(wǎng)絡(luò)信息公司不服，于今年4月上訴至溫州中院，主張?jiān)瓕彿ㄔ呵謾?quán)數(shù)額認(rèn)定過高，“A炸雞”并無證據(jù)證明其商業(yè)信譽(yù)受到影響，登報(bào)申明消除影響與事實(shí)不符。該案經(jīng)溫州中院調(diào)解，近日雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該網(wǎng)絡(luò)信息公司已付清協(xié)議款項(xiàng)。