一場(chǎng)情侶間的爭(zhēng)吵牽出了一樁舊案，兩人因此被抓獲。

伍嘉和男友王聰因感情糾紛爭(zhēng)吵，王聰摔門出走后伍嘉報(bào)警求助，民警在出警過程中發(fā)現(xiàn)王聰因販賣公民個(gè)人信息，已被上網(wǎng)追逃。辦案民警回想問詢過程后判斷，伍、王二人并不知曉王聰已被上網(wǎng)追逃。

辦案民警查看伍嘉的筆錄后分析，伍嘉從事網(wǎng)絡(luò)游戲和貸款工作，王聰是外賣送餐員，均能接觸到大量個(gè)人信息。因此推斷伍嘉可能也牽涉販賣公民個(gè)人信息，和王聰可能是同案犯。

經(jīng)初步審訊，王聰交代了其與伍嘉共同販賣個(gè)人信息的犯罪事實(shí)，證實(shí)了民警的推測(cè)。上海警方表示，目前，二人已被移交當(dāng)?shù)鼐教幚怼?/p>

據(jù)警方介紹，11月28日凌晨1時(shí)39分許，浦東公安分局川沙派出所接到報(bào)警，在川沙路置業(yè)路口，報(bào)警人伍嘉稱其和男友王聰發(fā)生糾紛，其男友于1小時(shí)前離家出走。因男友王聰之前在爭(zhēng)吵時(shí)有過“跳河、自殺”等言語(yǔ)，報(bào)警人擔(dān)心其出事，請(qǐng)民警協(xié)助到場(chǎng)處理。

當(dāng)晚，川沙派出所指揮室當(dāng)即呼叫離該路口最近的一組巡邏民警前往處置。鑒于失蹤人員王聰可能有自殺傾向，指揮中心特地關(guān)照巡邏民警，找到報(bào)警人伍嘉后將其帶回派出所，進(jìn)一步了解王聰?shù)哪挲g、相貌、衣著等體貌特征，方便警方尋人。

不久，電臺(tái)里傳來(lái)報(bào)告，已找到報(bào)警人，正在帶回派出所。

凌晨2時(shí)許，報(bào)警人伍嘉來(lái)到派出所，派出所民警張偉開始問詢情況。伍嘉稱，她和男友王聰都是從外地來(lái)到上海，她從事網(wǎng)絡(luò)游戲和貸款工作，王聰是外賣送餐員。這次她和王聰因感情問題發(fā)生糾紛，王聰一氣之下離開同住地。

但是，民警在隨后的調(diào)查核實(shí)中卻意外發(fā)現(xiàn)，王聰因販賣公民個(gè)人信息，已于2017年11月初被外省公安上網(wǎng)追逃。張偉回想了下整個(gè)問詢過程，迅速判斷出伍、王二人并不知曉王聰已被警方上網(wǎng)追逃的情況。

為避免打草驚蛇，經(jīng)與同事商議后，張偉為伍嘉做了筆錄后讓伍嘉留下住址先行回家，并告知伍嘉，如王聰回來(lái)請(qǐng)立即通知警方。同時(shí)，張偉通過電臺(tái)呼叫各巡邏組，將王聰?shù)捏w貌特征作了通報(bào)，請(qǐng)各單位注意發(fā)現(xiàn)。

據(jù)警方介紹，凌晨3時(shí)許，張偉又仔細(xì)查看了伍嘉的筆錄，根據(jù)他多年辦案經(jīng)驗(yàn)，此類案件的特點(diǎn)是犯罪嫌疑人能夠接觸到大量個(gè)人信息。民警進(jìn)一步分析兩人工作特點(diǎn)，推斷報(bào)警人伍嘉可能也牽涉販賣公民個(gè)人信息，該案極有可能為伍、王二人共同作案。

11月28日早上8時(shí)45分，張偉和伍嘉通了電話，問詢王聰情況。得知王聰已經(jīng)返回家中，當(dāng)即提出民警要上門回訪確認(rèn)，請(qǐng)他們?cè)诩抑械却鞌嚯娫捄?，警方迅速出擊，?時(shí)許在伍嘉家中將王聰抓獲。

經(jīng)初步審訊，王聰交代了其與伍嘉共同使用王聰支付寶賬號(hào)販賣公民個(gè)人信息的犯罪事實(shí)，證實(shí)了張偉的推測(cè)，兩人為共同作案。

上海警方表示，目前，王聰為追逃犯罪嫌疑人，已被移交當(dāng)?shù)鼐教幚怼?/p>

（文中犯罪嫌疑人為化名）