7月15日，最高人民法院發(fā)布《關于辦理人身安全保護令案件適用法律若干問題的規(guī)定》。最高人民法院民一庭庭長鄭學林、最高人民法院民一庭副庭長吳景麗、最高人民法院民一庭二級高級法官王丹出席新聞發(fā)布會并回答記者提問，發(fā)布會由最高人民法院新聞發(fā)言人李廣宇主持。

家庭是社會的基本細胞。家庭和諧穩(wěn)定是國家發(fā)展、社會進步、民族繁榮的基石。黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央對家庭文明建設作出重要部署。習近平總書記深刻指出：“家庭和諧則社會安定，家庭幸福則社會祥和，家庭文明則社會文明?！睘樯钊胴瀼芈鋵嵙暯娇倳涥P于注重家庭家教家風建設的重要論述精神，貫徹落實民法典關于“樹立優(yōu)良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設”和“禁止家庭暴力”的規(guī)定，2022年6月7日，最高人民法院審判委員會第1870次會議討論通過了《最高人民法院關于辦理人身安全保護令案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），并將于2022年8月1日起施行?！兑?guī)定》制定的背景及主要內(nèi)容如下：

一、《規(guī)定》制定的背景

2016年制定實施的反家庭暴力法表明了國家禁止任何形式家庭暴力的鮮明態(tài)度。其中，人身安全保護令是反家庭暴力法創(chuàng)設的重要制度，也是該法的核心內(nèi)容。反家庭暴力法第二十三條規(guī)定，當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險，向人民法院申請人身安全保護令的，人民法院應當受理。反家庭暴力法實施6年來，各級人民法院積極履職盡責，人身安全保護令作出數(shù)量逐年上升。據(jù)統(tǒng)計，截至2021年12月31日，全國法院共作出人身安全保護令10917份，有效預防和制止了家庭暴力的發(fā)生或者再次發(fā)生，依法保護了家庭暴力受害人的人身安全和人格尊嚴。但是，近年來，人身安全保護令在作出和執(zhí)行等環(huán)節(jié)還存在一定障礙。如何充分發(fā)揮人身安全保護令制度的作用，最大限度保護家庭暴力受害人的合法權益，成為當前迫切需要解決的問題。為此，2021年，最高人民法院就人身安全保護令制度實施問題開展專題調(diào)研。通過調(diào)研了解，制約人身安全保護令制度有效發(fā)揮的瓶頸主要在兩個方面，一是制度機制方面，二是法律適用方面。在完善制度機制方面，2022年3月，最高人民法院會同全國婦聯(lián)、公安部等六部委共同發(fā)布了《關于加強人身安全保護令制度貫徹實施的意見》，對家庭暴力的發(fā)現(xiàn)機制、證據(jù)收集機制以及執(zhí)行聯(lián)動機制等作了進一步細化和完善。為統(tǒng)一法律適用標準，明晰裁判規(guī)則，最高人民法院制定本《規(guī)定》，以解決人身安全保護令案件中的法律適用難點問題。

二、《規(guī)定》的主要內(nèi)容

《規(guī)定》共13條，以充分發(fā)揮人身安全保護令的預防功能為出發(fā)點，進一步消除該類案件在受理和作出程序中的各種障礙，突出對家庭暴力受害人權益保護的時效性，明確規(guī)則，主要包括以下幾個方面：

（一）明確人身安全保護令案件不依附于離婚等民事訴訟程序。司法解釋第一條規(guī)定，向人民法院申請人身安全保護令，不以提起離婚等民事訴訟為條件。該規(guī)定明確了向人民法院申請人身安全保護令不需要在先提起離婚訴訟或者其他訴訟，也不需要在申請人身安全保護令后一定期限內(nèi)提起離婚等訴訟。從程序法角度看，人身安全保護令的申請、審查、執(zhí)行等均具有高度獨立性，完全可以不依托于其他訴訟而獨立存在。這符合人身安全保護令快速、及時制止家庭暴力的基本特征和制度目的。

（二）進一步明確家庭暴力的形式，擴大人身安全保護令適用范圍。反家庭暴力法第二條規(guī)定：“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。”該條列舉了家庭暴力的常見形式。但實踐中，除了上述列舉的形式外，還存在其他可以歸為家庭暴力范疇的行為，需要明確?！兑?guī)定》對家庭暴力行為種類作了列舉式擴充，明確凍餓以及經(jīng)常性侮辱、誹謗、威脅、跟蹤、騷擾等均屬于家庭暴力。從而進一步明晰人身安全保護令的適用范圍，保障家庭成員免受各種形式家庭暴力的侵害。

（三）適當擴大代為申請的情形及代為申請的主體范圍。反家庭暴力法第二十三條規(guī)定，當事人是無民事行為能力人、限制民事行為能力人，或者因受到強制、威嚇等原因無法申請人身安全保護令的，其近親屬、公安機關、婦女聯(lián)合會、居民委員會、村民委員會、救助管理機構可以代為申請。實踐中，還存在因年老、殘疾、重病等原因致使受害人不敢或者不能親自申請的情形。為最大限度保障該類特殊困難群體能夠依法及時獲得人身安全保護令制度的救濟，《規(guī)定》在反家庭暴力法基礎上，對代為申請的情形進行了適當擴充，明確“年老、殘疾、重病”等情況，可以在尊重當事人意愿的前提下，由相關部門代為申請。同時，結合審判實踐，根據(jù)相關部門的職責內(nèi)容，對于代為申請的主體，增加了民政部門、殘疾人聯(lián)合會、依法設立的老年人組織等，以充分調(diào)動全社會力量，進一步織牢織密對該類人員的保護網(wǎng)，合力保障其人身健康和生命安全。

（四）明確證據(jù)形式及證據(jù)標準。反家庭暴力法第二十條規(guī)定，人民法院審理涉及家庭暴力的案件，可以根據(jù)公安機關出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據(jù)，認定家庭暴力事實。但是，實踐中，大多數(shù)當事人無法提供上述證據(jù)，導致其申請因“證據(jù)不足”而被駁回，限制了人身安全保護令作用的發(fā)揮。人民法院還可以根據(jù)哪些證據(jù)作出人身安全保護令，是審判實踐中亟待明確的?！兑?guī)定》根據(jù)家庭暴力發(fā)生特點，總結實踐經(jīng)驗，列舉十種證據(jù)形式，明確指導審判實踐，也為家庭暴力受害人留存、收集證據(jù)提供清晰的行為指引。

人身安全保護令案件中，家庭暴力事實的證明標準不夠明晰，是辦理該類案件的難點。人身安全保護令制度的目的在于制止家庭暴力，給受害人提供一道“隔離墻”，故應當與民事案件實體事實的證明標準有所區(qū)分?！兑?guī)定》結合人身安全保護令非訴程序特點，明確簽發(fā)人身安全保護令的證明標準是“較大可能性”，而不需要達到“高度可能性”，從而減輕了當事人的舉證負擔，有助于充分發(fā)揮人身安全保護令的作用。

（五）對違反人身安全保護令的行為加大懲治力度。人民法院作出人身安全保護令后，被申請人理應嚴格遵守，不再實施家庭暴力。如果被申請人在保護期內(nèi)仍然實施家庭暴力，不僅是對家庭成員人格權的再次侵害，也是對司法權威的漠視，應當堅決依法懲治。反家庭暴力法第三十四條規(guī)定，被申請人違反人身安全保護令，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，人民法院應當給予訓誡，可以根據(jù)情節(jié)輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留?！兑?guī)定》進一步明確，被申請人違反人身安全保護令，符合《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。從而將違反人身安全保護令行為本身納入拒不執(zhí)行判決、裁定罪適用范圍，更有針對性地加大刑事打擊力度，增強人身安全保護令的權威性，回應社會關切。

《規(guī)定》還對參照反家庭暴力法適用的具體人員范圍、人身安全保護令與離婚訴訟的關系等問題進行了規(guī)定。

消除一切形式的家庭暴力是家庭文明的標志，是社會文明的基石。家和萬事興。依法打擊各種形式的家庭暴力行為，維護家庭和諧和社會穩(wěn)定，是司法機關義不容辭的責任，也需要全社會成員的共同努力。新時期，做好反家庭暴力工作任重而道遠。各級人民法院將深入貫徹落實黨的十九大和十九屆二中、三中、四中、五中、六中全會以及中央政法工作會議精神，持續(xù)深入推進家事審判方式和工作機制改革，通過公正高效權威的司法裁判和宣傳教育，引導社會公眾增強對社會主義核心價值觀的內(nèi)心認同，讓崇尚文明、反對暴力成為人民群眾的自覺行動和全體社會的良好風尚，為迎接黨的二十大勝利召開營造和諧穩(wěn)定的家庭和社會環(huán)境。

《最高人民法院關于辦理人身安全保護令案件適用法律若干問題的規(guī)定》已于2022年6月7日由最高人民法院審判委員會第1870次會議通過，現(xiàn)予公布，自2022年8月1日起施行。

最高人民法院

2022年7月14日

法釋〔2022〕17號

最高人民法院

關于辦理人身安全保護令案件適用法律若干問題的規(guī)定

（2022年6月7日最高人民法院審判委員會第1870次會議通過，

自2022年8月1日起施行）

為正確辦理人身安全保護令案件，及時保護家庭暴力受害人的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國反家庭暴力法》《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規(guī)定，結合審判實踐，制定本規(guī)定。

第一條  當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險，依照反家庭暴力法向人民法院申請人身安全保護令的，人民法院應當受理。

向人民法院申請人身安全保護令，不以提起離婚等民事訴訟為條件。

第二條  當事人因年老、殘疾、重病等原因無法申請人身安全保護令，其近親屬、公安機關、民政部門、婦女聯(lián)合會、居民委員會、村民委員會、殘疾人聯(lián)合會、依法設立的老年人組織、救助管理機構等，根據(jù)當事人意愿，依照反家庭暴力法第二十三條規(guī)定代為申請的，人民法院應當依法受理。

第三條  家庭成員之間以凍餓或者經(jīng)常性侮辱、誹謗、威脅、跟蹤、騷擾等方式實施的身體或者精神侵害行為,應當認定為反家庭暴力法第二條規(guī)定的“家庭暴力”。

第四條  反家庭暴力法第三十七條規(guī)定的“家庭成員以外共同生活的人”一般包括共同生活的兒媳、女婿、公婆、岳父母以及其他有監(jiān)護、扶養(yǎng)、寄養(yǎng)等關系的人。

第五條  當事人及其代理人對因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，申請人民法院調(diào)查收集，符合《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十四條第一款規(guī)定情形的，人民法院應當調(diào)查收集。

人民法院經(jīng)審查，認為辦理案件需要的證據(jù)符合《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十六條規(guī)定的，應當調(diào)查收集。

第六條  人身安全保護令案件中，人民法院根據(jù)相關證據(jù)，認為申請人遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實危險的事實存在較大可能性的，可以依法作出人身安全保護令。

前款所稱“相關證據(jù)”包括：

（一）當事人的陳述；

（二）公安機關出具的家庭暴力告誡書、行政處罰決定書；

（三）公安機關的出警記錄、訊問筆錄、詢問筆錄、接警記錄、報警回執(zhí)等；

（四）被申請人曾出具的悔過書或者保證書等；

（五）記錄家庭暴力發(fā)生或者解決過程等的視聽資料；

（六）被申請人與申請人或者其近親屬之間的電話錄音、短信、即時通訊信息、電子郵件等；

（七）醫(yī)療機構的診療記錄；

（八）申請人或者被申請人所在單位、民政部門、居民委員會、村民委員會、婦女聯(lián)合會、殘疾人聯(lián)合會、未成年人保護組織、依法設立的老年人組織、救助管理機構、反家暴社會公益機構等單位收到投訴、反映或者求助的記錄；

（九）未成年子女提供的與其年齡、智力相適應的證言或者親友、鄰居等其他證人證言；

（十）傷情鑒定意見；

（十一）其他能夠證明申請人遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實危險的證據(jù)。

第七條  人民法院可以通過在線訴訟平臺、電話、短信、即時通訊工具、電子郵件等簡便方式詢問被申請人。被申請人未發(fā)表意見的，不影響人民法院依法作出人身安全保護令。

第八條  被申請人認可存在家庭暴力行為，但辯稱申請人有過錯的，不影響人民法院依法作出人身安全保護令。

第九條  離婚等案件中，當事人僅以人民法院曾作出人身安全保護令為由，主張存在家庭暴力事實的，人民法院應當根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條的規(guī)定，綜合認定是否存在該事實。

第十條  反家庭暴力法第二十九條第四項規(guī)定的“保護申請人人身安全的其他措施”可以包括下列措施：

（一）禁止被申請人以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件等方式侮辱、誹謗、威脅申請人及其相關近親屬；

（二）禁止被申請人在申請人及其相關近親屬的住所、學校、工作單位等經(jīng)常出入場所的一定范圍內(nèi)從事可能影響申請人及其相關近親屬正常生活、學習、工作的活動。

第十一條  離婚案件中，判決不準離婚或者調(diào)解和好后，被申請人違反人身安全保護令實施家庭暴力的，可以認定為民事訴訟法第一百二十七條第七項規(guī)定的“新情況、新理由”。

第十二條  被申請人違反人身安全保護令，符合《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰；同時構成其他犯罪的，依照刑法有關規(guī)定處理。

第十三條  本規(guī)定自2022年8月1日起施行。

來源：最高人民法院