據(jù)北京青年報11月24日消息，昨天，有網(wǎng)友發(fā)布消息稱，《皮皮魯送你100條命》在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上的銷售頁面宣傳語中，存在事實錯誤并涉嫌利用“7·21北京特大暴雨”中的遇難事件進行推廣。記者在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)相關(guān)頁面中看到，這套書的宣傳頁面中確有“北京特大暴雨、母女從車里游了出來、前面車里的男人卻一直在車里，被水淹沒遇難了”等文字。

不少網(wǎng)友認為圖書利用災(zāi)難事件中的遇難情形進行對比推廣“沒有底線”，記者注意到這段推廣文字中不但時間有誤，關(guān)于一對母女的內(nèi)容也疑似造假。昨天，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)客服表示會將相關(guān)情況反映給企銷部門，作者鄭淵潔表示還沒看到信息，將和相關(guān)人員聯(lián)系改進。

在微信公眾號“做書”昨天發(fā)布的文章中，一張《皮皮魯送你100條命》的圖書信息截圖顯示，圖書宣傳使用了以下文字：“一位家長在微博上說：在7·27北京特大暴雨那天，自己和女兒被困在廣渠門橋下，汽車被水淹了，本想待在車里等待救援，可女兒說，她看到《皮皮魯送你100條命》中說，在這種情況下不要把自己關(guān)在密閉的空間里，會很危險。于是母女二人從車里迅速地游了出來。而在她們前面那輛車里的男人卻一直在車里，被水淹沒遇難了?！?/p>

文章中指出，這段圖書信息出自當(dāng)當(dāng)網(wǎng)銷售《皮皮魯送你100條命》系列圖書的頁面。文章首先質(zhì)疑了在汽車被水淹了之后，母女“迅速游了出去”的可能性。此外，文章也認為出版方用災(zāi)難以及遇難者來宣傳自己的書，且這本書是給孩子閱讀的書，這種做法有失妥當(dāng)，“真的無法想象有人可以用這樣的惡意來宣傳圖書。”

記者了解到，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)相關(guān)文案中所提到的“7·27北京特大暴雨”，實際上應(yīng)該是指“7·21北京特大暴雨”。2012年7月21日至22日8時左右，我國大部分地區(qū)遭遇暴雨，其中北京及其周邊地區(qū)更是遭遇61年來最強暴雨及洪澇災(zāi)害。截至當(dāng)年8月6日，北京共有79人因此次暴雨死亡。

推廣文案內(nèi)容疑似造假

記者在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上看到，這套書為《皮皮魯送你100條命兒童安全百科（精編版）》，套裝共6冊，標記為“當(dāng)當(dāng)自營”。作者為鄭淵潔，出版社為浙江少年兒童出版社，出版時間為2016年5月，售價101.1元。圖書信息頁面中確實存在微信文章中的文字，且在“編輯推薦”欄目中。

昨天，記者按照推薦信息中的文字，在新浪微博、騰訊微博等多個微博平臺搜索發(fā)現(xiàn)，并沒有發(fā)現(xiàn)有用戶發(fā)布推廣語中提及的“母女憑借《皮皮魯送你100條命》中內(nèi)容實現(xiàn)自救”等相關(guān)內(nèi)容。

根據(jù)《皮皮魯送你100條命》前言部分的介紹，這本書最早起源于上個世紀九十年代，鄭淵潔給他的兒子鄭亞旗用童話手法編寫的一本安全自救家庭教材。當(dāng)時這份教材被命名為《再送你100條命》，其含義是教給兒子在遇到各種危險情況時如何處置，“防患于未然，再送給兒子100條命。”

推薦內(nèi)容與原書有差異

出版時間距“7·21北京特大暴雨”發(fā)生時間較近的《皮皮魯送你100條命》，是2011年二十一世紀出版社的版本。全書中與水災(zāi)后自救有關(guān)內(nèi)容主要在第35章《人往高處走》，在這一章節(jié)，作者借舒克、貝塔等卡通形象提醒小朋友：“遇到發(fā)大水時，要往高處走；如果在水里，要借助漂浮物逃生?！痹诘?3章《別把汽車變成墳?zāi)埂分?，作者曾提到“不要長時間在密閉的汽車里睡覺”并介紹說，由于長時間車內(nèi)外空氣的交換很少，最后會因缺氧窒息甚至死亡。但該版本的全書中，并沒有直接涉及發(fā)大水后不能關(guān)在密閉空間的內(nèi)容。

11月23日晚，鄭淵潔告訴記者，《皮皮魯送你100條命》是20年前給兒子編寫的安全教材，比如第1條命告訴孩子如何注意交通安全，第19條命如何防性侵，第25條命珍愛生命不自殺等。

鄭淵潔也向記者提供了最新版本《皮皮魯送你100條命》的內(nèi)容截圖。在介紹遭遇洪水后該如何自救的《人往高處走》章節(jié)，新增添了一段關(guān)于“發(fā)大水時在車里如何自救”的內(nèi)容。文中介紹，汽車具備一定的閉水性能，因此汽車入水后，不要急于打開車窗和車門，而是應(yīng)該關(guān)閉車門和所有車窗，阻止水涌進?！翱梢源蜷_前燈和車廂照明燈，既能看清四周，也便利救援人員搜索。”

原文中也沒有“不要把自己關(guān)在密閉的空間里”的相關(guān)表述，但對于棄車時機介紹得很明確：“當(dāng)車內(nèi)已有較深水時可以用安全錘破窗而出。”

圖書介紹被指消費逝者

在這則引發(fā)爭議的推薦信息中，有不少網(wǎng)友認為用遇難者的故事來宣傳自己的童書“沒有底線”，網(wǎng)友指出廣渠門橋下的遇難者并非不想出去，而是根本沒有辦法逃出去。

當(dāng)時在廣渠門橋下唯一的遇難者，也被網(wǎng)友指出同是一位童書編輯。記者了解到，在“7·21北京特大暴雨”中，34歲的幼兒科學(xué)啟蒙雜志從業(yè)者丁先生,在駕駛一輛SUV汽車行經(jīng)北京東二環(huán)廣渠門橋下時，被暴雨困在橋下。當(dāng)時立交橋下積水已達4米，丁先生的車子很快就被整體淹沒,最終由于無法打開車門逃生不幸罹難。

昨天，記者在亞馬遜、京東等其他圖書銷售平臺上搜索《皮皮魯送你100條命》圖書，并沒看到出現(xiàn)類似的介紹信息。

記者電話聯(lián)系了當(dāng)當(dāng)網(wǎng)客服，客服在看到頁面上的圖書信息后表示，會將相關(guān)情況反饋給對應(yīng)的企銷部門，會有相關(guān)工作人員進行回復(fù)，“看能否對頁面進行更改”。對于是誰設(shè)計了這則推薦信息，客服表示不清楚。截至記者發(fā)稿時，尚未收到相關(guān)負責(zé)人回復(fù)。

鄭淵潔昨天對記者稱，此前沒有見過這則推薦信息，也是第一次聽說，鄭淵潔表示這本書在孩子中影響很大，會去了解情況并和相關(guān)人員聯(lián)系改進。

（原題為《皮皮魯圖書推廣語被指消費災(zāi)難》）