7家財(cái)險(xiǎn)公司同日領(lǐng)到上海銀保監(jiān)局開出的行政監(jiān)管措施決定書。

6月24日，上海銀保監(jiān)局披露的7張行政監(jiān)管措施決定書顯示，安達(dá)保險(xiǎn)有限公司、東京海上日動(dòng)火災(zāi)保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司、國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司、美亞財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、瑞再企商保險(xiǎn)有限公司、中遠(yuǎn)海運(yùn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)自保有限公司7家保險(xiǎn)公司被責(zé)令限期整改。

根據(jù)銀保監(jiān)會(huì)統(tǒng)一部署，2021年7月至9月，上海銀保監(jiān)局開展了備案產(chǎn)品條款費(fèi)率非現(xiàn)場(chǎng)抽查工作?？偟膩?lái)看，各家公司部分產(chǎn)品存在的問題主要包括精算報(bào)告未簽名、條款要素不完整、引用標(biāo)準(zhǔn)已廢止、精算報(bào)告要素不完整、短期健康險(xiǎn)未明確標(biāo)明“不保證續(xù)?！薄l款表述不清晰不準(zhǔn)確等。

具體而言，安達(dá)保險(xiǎn)部分產(chǎn)品存在以下問題：一是精算報(bào)告未簽名；二是條款要素不完整；三是精算報(bào)告要素不完整。

東京海上日動(dòng)火災(zāi)保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司部分產(chǎn)品存在以下問題：一是引用的標(biāo)準(zhǔn)已廢止；二是短期健康險(xiǎn)未明確標(biāo)明“不保證續(xù)保”。

國(guó)泰產(chǎn)險(xiǎn)部分產(chǎn)品存在以下問題：一是引用的標(biāo)準(zhǔn)已廢止；二是精算報(bào)告未簽名；三是產(chǎn)品命名不符合規(guī)定；四是產(chǎn)品名稱錯(cuò)誤；五是條款要素不完整、內(nèi)容不清晰；六是產(chǎn)品屬性或險(xiǎn)種錯(cuò)誤；七是不符合保險(xiǎn)利益原則。

美亞財(cái)險(xiǎn)部分產(chǎn)品存在以下問題：一是精算報(bào)告要素不完整；二是險(xiǎn)種錯(cuò)誤；三是未按規(guī)定區(qū)分被保險(xiǎn)人是否有醫(yī)保；四是費(fèi)率表中缺乏費(fèi)率計(jì)算公式。

天安財(cái)險(xiǎn)部分產(chǎn)品存在以下問題：一是標(biāo)準(zhǔn)引用不規(guī)范、不完整；二是備案材料不齊全、不規(guī)范；三是保險(xiǎn)條款不清晰不準(zhǔn)確，存在文字及格式錯(cuò)誤；四是產(chǎn)品屬性錯(cuò)誤；五是精算報(bào)告未簽名。

瑞再企商部分產(chǎn)品存在以下問題：一是引用標(biāo)準(zhǔn)已廢止；二是產(chǎn)品屬性分類不當(dāng)。

中遠(yuǎn)海運(yùn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)自保有限公司部分產(chǎn)品存在以下問題：一是精算報(bào)告未簽名；二是標(biāo)準(zhǔn)引用不規(guī)范；三是條款表述不清晰不準(zhǔn)確。

上海銀保監(jiān)局責(zé)令上述險(xiǎn)企自接到行政監(jiān)管措施決定書之日起，立即停止使用上述問題產(chǎn)品，并在1個(gè)月內(nèi)完成問題產(chǎn)品的修改工作。

與此同時(shí)，上述險(xiǎn)企應(yīng)高度重視產(chǎn)品開發(fā)管理工作，嚴(yán)格按照法律法規(guī)和監(jiān)管規(guī)定開發(fā)產(chǎn)品，加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量管理工作，對(duì)公司產(chǎn)品開發(fā)管理方面存在的問題進(jìn)行全面自查整改，并于指定日期前向上海銀保監(jiān)局報(bào)送自查整改報(bào)告和相關(guān)責(zé)任人員的處理情況。