提及淞滬抗戰(zhàn)，一般人們認為是指1932年的一·二八淞滬抗戰(zhàn)和1937年的八·一三淞滬抗戰(zhàn)。11月20日，在上海社會科學(xué)院歷史研究所舉行的“淞滬抗戰(zhàn)新論”學(xué)術(shù)研討會上，原同濟大學(xué)文法學(xué)院院長唐培吉強調(diào)：“從上?？谷諔?zhàn)爭的全局而論，應(yīng)該把這兩次戰(zhàn)爭論定為狹義上的淞滬抗戰(zhàn)，而廣義上的淞滬抗戰(zhàn)應(yīng)論定是上海14年抗戰(zhàn)。”

本次研討會由中共上海市委黨史研究室、上?？箲?zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭研究會主辦，與會學(xué)者們就近年來淞滬抗戰(zhàn)研究的成果、進展與反思展開交流。

淞滬抗戰(zhàn)研究不局限于兩次戰(zhàn)爭

“上海14年抗戰(zhàn)應(yīng)該說是我們上海史學(xué)界的研究重點。未來學(xué)術(shù)界能否取得共識，使得我們對淞滬抗戰(zhàn)的研究不再局限于兩次戰(zhàn)爭？”在唐培吉看來，廣義上的淞滬抗戰(zhàn)是上海軍民堅持14年的對日斗爭，具有激烈性和殘酷性、艱險性和持久性、全民性和多樣性的特征。

“在政治上，上海是抗日救亡運動前期中心。在軍事上，它是抗日戰(zhàn)爭的重要戰(zhàn)略陣地。在經(jīng)濟上，它是抗日戰(zhàn)爭特殊的后勤基地。在文化上，它是抗戰(zhàn)文化的發(fā)源地。在對外關(guān)系上，它是聯(lián)結(jié)海外反法西斯國家與人民的紐帶。每個方面，都值得我們更好地去研究?！碧婆嗉J為，上?？芍^堅持14年對日斗爭到底的英雄城市，完全可同西班牙馬德里反對法西斯斗爭相媲美，“上海抗日戰(zhàn)爭是中國抗戰(zhàn)的重要組成部分，亦是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分?！?/p>

“除了兩次戰(zhàn)爭，上海14年抗戰(zhàn)史還有很多內(nèi)容值得深入。比如日軍暴行?！碧婆嗉f，“這方面上海的研究成果還不是很多，但實際上日軍在上海的暴行非常殘酷。日本法西斯自發(fā)動侵華戰(zhàn)爭后暴行無數(shù)，對上海尤甚。因為日本軍國主義入侵中國以來，在上海遇到了最頑強的抵抗，日本不得不多次增兵到30多萬，中國軍隊堅持作戰(zhàn)達3個月，徹底粉碎了日本法西斯 ‘三個月滅亡中國’的戰(zhàn)略企圖，使日本惱羞成怒，實施更殘酷的暴行?！?/p>

此外，唐培吉總結(jié)上海抗戰(zhàn)有三個亮點：一是上?？箲?zhàn)與新四軍在華中抗戰(zhàn)的密切關(guān)系，兩者同處于華中抗日戰(zhàn)爭的統(tǒng)一體內(nèi)，相互依存，相互支持，共同對抗日本侵略者；二是上?？箲?zhàn)時期是猶太難民的一 葉方舟，歐洲猶太人四處出逃沒有去處，而上海人民卻伸出了溫暖之手，讓他們在上海躲過了戰(zhàn)爭的劫難；三是上海抗戰(zhàn)的國際性，幾乎一切反法西斯國家、團體與人民都積極支援上海抗戰(zhàn)，各國人士都親身參加了上海抗戰(zhàn)。這些都值得關(guān)注與研究。

“可以說，上海不僅有著震驚國際社會的兩次淞滬抗戰(zhàn)的著名戰(zhàn)役，更在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下堅持了14年的抗日斗爭。雖然在日本侵略者的殘暴統(tǒng)治下，不少抗日志士英勇犧牲，但上海人民仍堅強不屈，而且越戰(zhàn)越勇、越戰(zhàn)越強。上海人民的力量在抗日斗爭中得到了發(fā)展，迎接了抗日戰(zhàn)爭的最后勝利。上海成為世界反法西斯戰(zhàn)爭中的著名英雄城市，聞名于世。”

上?？箲?zhàn)凸顯海派文化內(nèi)涵

上?？箲?zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭研究會會長、國防大學(xué)教授張云從海派文化的視角出發(fā)，分析了上?？箲?zhàn)的特征。在他看來，上?？箲?zhàn)是以兩次淞滬抗戰(zhàn)為主體的武裝抗戰(zhàn)和以民眾為主流的上海抗日救亡運動，這是上?？箲?zhàn)中兩個既各具特色又不可分割的重要組成部分?！吧虾？箲?zhàn)的這兩翼，不僅系統(tǒng)而全方位地凸顯了上海和上?？箲?zhàn)在中國抗戰(zhàn)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭中重要的歷史作用和地位，更重要的還在于生動而深刻地折射了海派文化的內(nèi)涵和特性。 ”

張云認為，所謂海派文化是以中華傳統(tǒng)文化特別是上海區(qū)域性文化為基礎(chǔ)，揚棄并吸收以近代西方工業(yè)文明為特征而形成的一種文化流派?！昂Ｅ晌幕岢囊詯蹏髁x為核心的民族精神正是上?？谷哲娒袷冀K貫徹的一條主線；海派文化展示的 ‘海納百川、兼容并蓄’的城市風(fēng)范，為上?？箲?zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中樹立了一個聯(lián)合抗敵的樣板；海派文化的創(chuàng)新、智慧、靈活等品性在上?？箲?zhàn)中得到了淋漓盡致的應(yīng)驗。”

他舉例，在靈活性上，上?？谷站韧鲞\動在斗爭的方式方法上就采取了多種形式，包括合法的和非法的、和平的與武裝的、公開的與隱蔽的、紅色的與灰色的，甚至還有直接打入日偽內(nèi)部等靈活形式開展斗爭。以中國無產(chǎn)階級革命家、著名的紅色情報專家潘漢年為例，從九·一八事變后，潘漢年就利用上海得天獨厚的人文地理環(huán)境，編織了巨大的情報網(wǎng)絡(luò)，派遣了像袁殊這樣的多種身份在日本特務(wù)機關(guān)、汪偽漢奸、國民黨軍統(tǒng)、國民黨中統(tǒng)和國際情報系統(tǒng)周旋應(yīng)對，為抗日戰(zhàn)爭的勝利做出了特殊的貢獻。

又比如在創(chuàng)新性上，上海于九·一八事變后成立了各種抗日救亡的團體。至八·一三淞滬抗戰(zhàn)期間，全市已經(jīng)組建了180多個抗日救亡團體。這種抗日救亡運動的團體大部分由共產(chǎn)黨人參與組織與領(lǐng)導(dǎo)，許多是全國首創(chuàng)的，因而得到全國各地的紛紛效仿。

而上海的不少抗日救亡運動形式也開全國先例，特別在文化藝術(shù)和社會科學(xué)領(lǐng)域，展開了時評、文學(xué)、詩歌、小說、曲藝、篆刻等各種形式?！读x勇軍進行曲》《大刀進行曲》等在上海的誕生，更是轟動全國，形成了前所未有的抗日救亡運動新局面。

張云表示：“上海是中國共產(chǎn)黨的誕生地，是中國革命的第一塊圣地。民族抗戰(zhàn)精神熏陶下海派文化以維新之命，為新時代上海的新發(fā)展注射新的活力。”

未來研究要在“以全出新”“以專求深”“以往鑒今”上下功夫

在研討會現(xiàn)場，國防大學(xué)政治學(xué)院講師韓洪泉對上?？箲?zhàn)研究的歷史脈絡(luò)進行了考察，指出80多年來該課題的研究積累了十分豐富的學(xué)術(shù)成果。

據(jù)他統(tǒng)計，截至2017年底，著作資料（含內(nèi)部編印的重要文獻）達1300余種，論文資料（含部分重要的內(nèi)部資料及論文集載文）達4000余篇，即使排除部分文獻影印及修訂再版和部分論文重復(fù)發(fā)表收錄等情況，數(shù)量仍相當(dāng)可觀。

韓洪泉認為，上?？箲?zhàn)研究具有特定的時空時限和內(nèi)容體系，學(xué)術(shù)界關(guān)于上?？箲?zhàn)的研究成果主要涉及總體研究、一·二八淞滬抗戰(zhàn)、八·一三淞滬抗戰(zhàn)、抗日救亡運動、上?？箲?zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭、日偽統(tǒng)治與暴行、相關(guān)人物、相關(guān)專題等方面。他同時指出，迄今為止關(guān)于本課題的研究中還存在著“不夠系統(tǒng)、不夠均衡、不夠深入”的缺憾。

比如，在研究的時間和內(nèi)容上都存在“冷熱不均”的問題。就時間而言，抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)或勝利逢五逢十周年紀(jì)念時一般會形成研究的熱潮，其他時間段則相對遇冷，不過這一現(xiàn)象近年來有所改觀。就內(nèi)容而言，各個專題或領(lǐng)域的研究存在發(fā)展不均衡的問題，比如關(guān)于兩次淞滬抗戰(zhàn)的研究比較深入，關(guān)于抗日救亡運動的研究成果較多，而關(guān)于日軍暴行、日本侵略、日偽統(tǒng)治的研究還需要加強，關(guān)于接收、審判、肅奸等善后問題的研究還相對薄弱，關(guān)于抗戰(zhàn)時期上海與世界的關(guān)聯(lián)與互動的研究還有待深化，等等。

韓洪泉最后建議：“今后繼續(xù)深化上?？箲?zhàn)的研究，還需要以史料整理和通史撰著為立足點，努力在 ‘以全出新’上下功夫；以專題研究和軍事考察為突破點，努力在 ‘以專求深’上下功夫；以遺產(chǎn)保護和資源利用為著眼點，努力在 ‘以往鑒今’上下功夫?！?/p>

復(fù)旦大學(xué)教授余子道表示，目前淞滬會戰(zhàn)的研究在以下三個方面呈現(xiàn)新的進展：一是全面記敘淞滬會戰(zhàn)的通論性史學(xué)著作有新的成果；二是研究淞滬會戰(zhàn)的舊專題性學(xué)術(shù)論文數(shù)量可觀，學(xué)術(shù)深度有所加強，體裁趨于多樣化，更加兼具學(xué)術(shù)性和可讀性，內(nèi)容廣涉戰(zhàn)史、軍史、中外關(guān)系史、國共關(guān)系史、歷史人物研究等；三是八一三會戰(zhàn)的史學(xué)作品中，史料類的成果在數(shù)量上居于首位，成果顯著，蔚為壯觀。

但余子道也提出研究還存在幾個問題。一是關(guān)于淞滬會戰(zhàn)的歷史地位問題；二是淞滬會戰(zhàn)與這一時期上海民眾抗日救亡運動之間的關(guān)系問題；三是中國政府當(dāng)局發(fā)動淞滬會戰(zhàn)的緣由和意圖問題；四是淞滬會戰(zhàn)的發(fā)動和展開在軍事戰(zhàn)略上是不是為了主動引誘日軍的戰(zhàn)略作戰(zhàn)方向從北向南改變?yōu)橛蓶|向西；五是淞滬會戰(zhàn)的時間和空間范圍的界定問題。

此外，還有關(guān)于蔣介石在淞滬會戰(zhàn)功過是非、虹橋機場事件是不是淞滬會戰(zhàn)的導(dǎo)火線、淞滬會戰(zhàn)過程中的階段劃分、留駐四行倉庫孤軍是不是為掩護大軍西撤、南翔以東大規(guī)模反擊戰(zhàn)應(yīng)不應(yīng)該舉行、金山衛(wèi)登陸、川沙口登陸戰(zhàn)中漢奸活動是否起了關(guān)鍵性作用等問題?！拔覀儜?yīng)該本著尊重歷史事實，遵循科學(xué)的精神，繼續(xù)進行深入研究和探討?！?/p>

余子道說：“淞滬會戰(zhàn)研究是抗日戰(zhàn)爭史研究中的一個大課題，無論是從世界反法西斯戰(zhàn)爭歷史的視野來看，還是從中國人民抗日戰(zhàn)爭的歷史進程來看，都有其重要意義。我們目前已有的研究進程與淞滬會戰(zhàn)的偉大歷史意義相比，還是遠遠不夠的。我們應(yīng)當(dāng)再接再厲，繼續(xù)努力，做出更大的成績。”