南通海安法院日前審理一起責(zé)任糾紛案，認(rèn)定傷者張某在人員流動(dòng)相對(duì)頻繁的醫(yī)院走廊口滑倒，是醫(yī)院未盡安全保障義務(wù)、自身未盡安全注意義務(wù)結(jié)合而導(dǎo)致，雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任，醫(yī)院向張某支付10.7萬元賠償款。

去年9月13日，受臺(tái)風(fēng)影響，海安市狂風(fēng)大雨，張某到某衛(wèi)生院住院處為母親送飯。步行進(jìn)入住院部南入口時(shí)，他腳下一滑摔倒，不能站起，后被診斷為右股骨頸骨折、右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折，各項(xiàng)損失合計(jì)21萬余元。

據(jù)了解，衛(wèi)生院住院部一樓走廊南端為南入口，直接通往室外，走廊地面鋪瓷磚，防滑地毯當(dāng)天被卷成圓柱狀放在走廊入口，“小心地滑”的警示牌也被收起，放在門洞內(nèi)；張某進(jìn)入走廊時(shí)沒有攜帶雨具，速度正常。

張某認(rèn)為衛(wèi)生院作為公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者、管理者，未盡安全保障義務(wù)；衛(wèi)生院方則認(rèn)為其作為非營(yíng)利性法人，不同于其他營(yíng)利機(jī)構(gòu)，只要做到一般的注意義務(wù)即可免責(zé)。雙方就賠償問題未達(dá)成一致，訴至法院。

海安法院審理認(rèn)為，《民法典》規(guī)定“經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或群眾性活動(dòng)組織者未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，衛(wèi)生院作為提供醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)管理者，對(duì)管理范圍內(nèi)人身及財(cái)產(chǎn)負(fù)有安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事發(fā)當(dāng)天，受臺(tái)風(fēng)影響風(fēng)雨大作，衛(wèi)生院未及時(shí)放置防滑地毯、警示提示牌，未盡安全保障義務(wù)。張某未能舉證證明其通過穿雨鞋等采取了自身安全保護(hù)措施，亦有過錯(cuò)。張某滑倒摔傷應(yīng)是醫(yī)院安全保障義務(wù)及其自身安全注意義務(wù)均未盡到的原因，雙方各承擔(dān)一半責(zé)任。