本文圖均為 浙江法制報(bào)微信公眾號 圖

11月10日上午，轟動一時(shí)的“綠洲珠寶行搶劫殺人案”在紹興市中級人民法院公開開庭審理，紹興市人民檢察院依法以搶劫罪、非法持有槍支罪對徐某提起公訴。紹興中院張宏偉院長擔(dān)任該案主審人兼審判長。

24年間作案七起 帶走四條人命

公訴機(jī)關(guān)指控認(rèn)為，被告人徐某以非法占有為目的，當(dāng)場使用暴力劫取公私財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，且具有搶劫銀行、多次搶劫、搶劫數(shù)額巨大、搶劫致人死亡、持槍搶劫等嚴(yán)重情節(jié)，部分系未遂；被告人徐某違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為還構(gòu)成非法持有槍支罪，情節(jié)嚴(yán)重。

起訴書顯示：

1993年9月，徐某對臨海市臺州醫(yī)院實(shí)施搶劫，劫得現(xiàn)金8000余元；

1994年7月，徐某對臨海市城南信用社實(shí)施搶劫，搶劫過程中殺害一名值班人員，撬金庫未果逃離；

1994年11月，徐某對長興龍達(dá)上份有限公司實(shí)施搶劫，殺害一名值班人員，劫走黃金飾品、珠寶玉器及手表進(jìn)價(jià)合計(jì)72萬余元，還順走了現(xiàn)金1944元和香煙等物；

1995年12月6日，徐某對寧波綠洲珠寶行實(shí)施搶劫，撬開多只保險(xiǎn)箱，殺害兩名值班保安并逃離現(xiàn)場，經(jīng)核實(shí)，被劫黃金飾品進(jìn)價(jià)合計(jì)人民幣近120萬元；

1998年4月7日，徐某對紹興縣供銷大廈實(shí)施搶劫，槍擊值班保安并逃離現(xiàn)場，還將自制手雷、撬棒等丟棄于魯迅小學(xué)圍墻內(nèi)，所幸未造成傷亡；

2004年1月22日，徐某對諸暨第一百貨實(shí)施搶劫致保安輕傷，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)手槍、尖刀、護(hù)膝、黑色線褲等物；

2007年11月6日，徐某對諸暨嘉瑞珠寶店實(shí)施搶劫，其試圖以高壓電擊暈值班人員，被發(fā)現(xiàn)后將斷線鉗、飲料瓶等遺留在現(xiàn)場后逃離。

庭審現(xiàn)場，徐某對搶劫罪指控?zé)o異議，且對七起搶劫事實(shí)均能回憶起來。

面對公訴人出示的橇棒、消聲器、槍支零部件等物證，徐某一一辨認(rèn)，并確認(rèn)這些都是作案工具，“只有一件記不清”。

“他們看到了我的臉，所以我把他們打死了”

徐某，臨海人，15歲初中畢業(yè)后先后在水泥廠、紡織廠打工，曾為了上班方便偷竊自行車，此后因在臨海大廈偷皮衣和錄音機(jī)被捕，1990年被臨海市人民法院判處有期徒刑三年。

服刑期間，徐某因腦膜炎保外就醫(yī)至臺州市人民醫(yī)院，也正是在這個(gè)時(shí)期熟悉了醫(yī)院基本情況，也有了之后1993年的首次搶劫。

1993年

這次作案劫得的8000元成了他入讀衛(wèi)校的學(xué)費(fèi)，“也許畢業(yè)之后能有個(gè)正當(dāng)工作，同時(shí)也想逃避我做的事情?！?/p>

但校園生活并沒有讓徐某從此走上正軌，入讀三個(gè)學(xué)期后，徐某就因?yàn)轭l頻曠課被學(xué)校勸退。

1994年

“搶來的錢不當(dāng)錢用，用完后再去搶?！?/p>

1994年7月，臨海城南信用社一案中，徐某攜帶事先準(zhǔn)備的撬棒、尖刀等作案工具，通過爬窗、撬門等方式進(jìn)入城南信用社，見值班人沈某某正在一樓營業(yè)廳內(nèi)床上睡覺，遂用尖刀朝沈某某猛刺數(shù)刀，致其被刺破心臟大出血死亡。

法庭上，公訴人就該案出示了現(xiàn)場勘查筆錄。

辯護(hù)人對其中現(xiàn)場提取的血手印提出異議，認(rèn)為血手印的位置和收集過程沒有記錄，沒有勘驗(yàn)人員和見證人員簽名，對證據(jù)存疑。

公訴人表示，該份現(xiàn)場勘查筆錄是在死者床前的《臺州電視報(bào)》上通過照相提取，并以膠卷形式固定，且徐某辨認(rèn)過程有見證人見證，并有同步錄音、錄像，證據(jù)客觀真實(shí)。

同年11月，徐某又犯下一起劫案，帶走一條人命。

1995年

1995年，作案前一個(gè)月，徐某經(jīng)過寧波綠洲珠寶行門口，看見商場門口保安“站在外面很隨意”，店里也只有兩個(gè)服務(wù)員，沒有其他人，“當(dāng)時(shí)就感覺里面管理很松散好動手作案”。

12月6日0時(shí)許，徐某攜帶事先準(zhǔn)備的兩支手槍、撬棒及尖刀等作案工具，通過綠洲珠寶行頂樓電梯機(jī)房內(nèi)的電梯井道攀爬至一樓，用撬棒撬開電梯門后進(jìn)入一樓營業(yè)大廳。

徐某見值班保安徐某某、鄭某某在大廳內(nèi)看電視，遂持手槍對二人進(jìn)行威脅。

期間，徐某發(fā)現(xiàn)被害人徐某某欲轉(zhuǎn)身取物，便用手槍朝徐某某背部開了一槍，并用槍猛砸徐某某頭部數(shù)下致其不動，后又用繩子分別將二人雙手反綁，并用毛巾堵住嘴巴。

隨后，徐某用撬棒、尖刀撬開“老風(fēng)祥”飾晶柜內(nèi)四只保險(xiǎn)箱及國際錢幣柜柜臺，劫得黃金飾品、白金飾品等財(cái)物，又用手槍朝被害人徐某某、鄭某某頭部各開一槍，致二人顱腦損傷死亡。

當(dāng)被問起為何殺害失去反抗之力的兩名被害人，徐某稱：“他們看到了我的臉，所以我把他們打死了?！?/p>

“女兒剛出生，不想沾人命”

后來，徐某結(jié)婚生子，安穩(wěn)的家庭生活沒有讓他放棄搶劫的念頭。

徐某時(shí)常對家人自稱是做藥材生意，裝作出門做生意，一走就是數(shù)日。

但事實(shí)上他沒有工作，沒有固定收入，離開家的時(shí)間不是去賭博，就是踩點(diǎn)作案，賭得山窮水盡了就再次犯案。

2004年

2004年1月22日，大年三十晚上，在家里吃完年夜飯，家人入睡后，他去往諸暨第一百貨作案，“我想著鞭炮聲可以掩蓋槍聲”。

那晚，徐某攜帶事先準(zhǔn)備的手槍、尖刀、撬棒、護(hù)膝及黑色線褲等作案工具，蒙面攀爬至諸暨第一百貨商店三樓平臺后，悄然爬入店內(nèi)。

徐某行至二樓時(shí)，見值班保安夏某某正在睡覺，遂上前用尖刀刺中了夏某某的左臉頻。

因夏某某用手奪刀抵抗并逃跑呼救，徐某朝夏某某的腿部開了一槍后逃離現(xiàn)場。

據(jù)悉，子彈擊中了夏某某的左大腿，經(jīng)鑒定，夏某某所受的人體損傷屬輕傷。

徐某在法庭上稱，在該案中，他本來可以殺害夏某某，但那時(shí)“女兒剛出生，不想沾人命”。

辯護(hù)人也表示，徐某開槍只是為了威懾夏某某，并沒有殺人意圖。

2007年

2007年，諸暨嘉瑞珠寶店一案中，徐某因被發(fā)現(xiàn)沒有得手。

此后至2017年被捕的十年間，徐某不敢出去作案，而是待業(yè)在家，繼續(xù)賭博。

2010年，徐某和二哥在嘉興開了家便利店，雖然賺了些錢，但由于沉迷賭博，徐某不但把賺來的錢輸光了，還把老婆的車子也抵押了。直到被捕時(shí)，徐某始終無業(yè)，也無固定收入。

“我覺得這世界上真的有鬼”

心狠手辣、行事冷靜，是徐某在屢次作案中給人留下的印象。

但事實(shí)上，累累罪行在24年間始終在以另一種方式折磨著徐某。

被捕后，徐某表示：“其實(shí)作案之后，我的壓力一直很大，所以就用抽煙麻醉自己，一天要抽三包，所以已經(jīng)成癮了，煙癮很大?！?/p>

徐某甚至說：“我覺得這世界上真的有鬼，之前我作的案子里的那些被害人，都會來找我的，就像我平時(shí)生活中，我想好好干事情，但是都干不成?！?/p>

“對于我這個(gè)雙手沾滿鮮血，殺人如麻，窮兇極惡，對社會造成的影響極其惡劣的罪惡之人，我唯有跪求死者，及其家屬，不求諒解，愿以生命來補(bǔ)償對他們所造成的傷害。”徐某在自述材料里寫道。

在法庭上，徐某不停地向旁聽席回頭觀望，直到法官屢次提醒其面向法庭，方才作罷。

公訴人：建議嚴(yán)懲

公訴人表示，庭審過程中，被告人徐某多次供述穩(wěn)定，且對臺州醫(yī)院、城南信用社、長興龍達(dá)公司三起搶劫案主動供述， 相關(guān)書證與徐某的供述形成完整的證據(jù)鏈，充分證實(shí)了徐某實(shí)施七次搶劫至四人死亡的犯罪事實(shí)。

公訴人稱，徐某實(shí)施搶劫，并且有多個(gè)加重情節(jié)。

而非法持有槍支罪方面，徐某從1994年開始非法持有槍支，直至2004年 ，在長達(dá)十年時(shí)間里，三次使用槍支實(shí)施搶劫，造成他人死亡， 也構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重。

公訴人認(rèn)為，該案社會危害性極大，徐某為了一己私欲，心生邪念，作案手段極其殘忍，使數(shù)個(gè)家庭失去親人，留下永遠(yuǎn)傷痛。

公訴人說，寧波綠洲珠寶案的兩名被害人死亡時(shí)年僅30多歲。被害人鄭某某的女兒曾表示，這件事給母女倆留下了難以彌補(bǔ)的傷痛，至今難以釋懷。

而諸暨搶劫案，事發(fā)時(shí)為大年三十，給社會造成極大恐慌。

另外，徐某作案手段殘忍，被害人多在深夜沒有反抗機(jī)會的時(shí)候被殺害。

有人在睡夢中失去生命 ，有人在徐某的威脅下不敢反抗，有人求徐不要?dú)⒑ψ约?，但最終仍未幸免于難。

公訴人認(rèn)為，雖然被告人坦白罪行，部分主動供述，但不足以從輕處罰，建議嚴(yán)懲。

從始至終，被告人都沒有為自己辯護(hù)。

辯護(hù)人：具有從輕情節(jié)

13次會見徐某，辯護(hù)人認(rèn)為，徐某有酌定從輕情節(jié)。

辯護(hù)人表示，徐某主動供述、如實(shí)交代前述三起公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)， 雖然不是自首，但屬于坦白，可以從輕處罰。

辯護(hù)人稱，在七起搶劫案中，部分搶劫屬于未遂，比如嘉瑞珠寶行案中，徐某的作案方式客觀上不能達(dá)成既遂。

另外，徐某歸案后表示愿意捐獻(xiàn)器官，減輕自己的罪行 ，辯護(hù)人認(rèn)為，自從有了女兒后，徐某的行事有了底線，收起殺戮之心，有悔罪表現(xiàn)。

在諸暨第一百貨案中，徐某完全有條件殺死保安，卻并沒有殺死，足以體現(xiàn)這一點(diǎn)。

徐某的懺悔

“我因自己的貪念

在過去犯下了許多罪惡的錯(cuò)事

此刻站在法庭上

面對法律對我的制裁

我內(nèi)心平靜但卻充滿悔恨

我悔恨自己沉迷賭博無法自拔

悔恨對金錢的貪婪

悔恨自己對他人的傷害

悔恨對社會造成的惡劣影響

但世上沒有后悔藥

再多的悔恨

也無法洗刷我的罪惡和痛苦

自從走上了搶劫犯罪這條不歸路

一時(shí)獲得金錢的快感

也無法掩蓋我內(nèi)心的驚恐和不安

不但終日處在惶恐之中

夜半也常常被噩夢驚醒

我知道這一切都是咎由自取

是我自食其果的下場

我的悔恨無法挽回別人的生命

也無法復(fù)原那些被我毀壞的家庭

我知道我做下的錯(cuò)事

很難得到受害者和他們家屬的諒解

但我還是真誠地對你們致歉

對不起

給你們帶來了這么大的傷害

我愿意接受法律對我的嚴(yán)懲

來補(bǔ)償對你們的傷害和痛苦

懺悔人：徐某”

11月10日中午12點(diǎn)半，庭審結(jié)束。法庭宣布，本案將擇期宣判。

近年來，紹興中院積極推動入額領(lǐng)導(dǎo)帶頭辦案，堅(jiān)持落實(shí)對院庭長辦案數(shù)量、類型和辦案方式的要求，入額院庭長帶頭辦理重大疑難復(fù)雜案件。今年1-9月，紹興中院院庭長共承辦審結(jié)案件2556見，人均結(jié)案80.36件。

（原題為《“綠洲珠寶行搶劫殺人案”今日開庭審理 大量細(xì)節(jié)曝光》）