謠言

近日，有網(wǎng)友發(fā)文稱，黑龍江齊齊哈爾市一66歲老頭楊某被哈爾濱市公安局呼蘭分局逮捕，現(xiàn)有各種證據(jù)證明這位老頭就是上世紀80-90年代活躍在黑龍江哈市的“呼蘭弒警案”犯罪嫌疑人。

針對網(wǎng)絡流傳黑龍江“呼蘭弒警案”犯罪嫌疑人被抓一事，5月31日，哈爾濱呼蘭區(qū)警方人士告訴紅星新聞記者，純屬謠言，“發(fā)帖者之前還造謠過南京刁愛青碎尸案，昨天已被微博官方禁言，他自己也刪除了微博?！?/p>

對于網(wǎng)絡流傳的該案案情，警方人士稱，“網(wǎng)上傳的都是謠言，屬于以訛傳訛?！痹撊耸窟€稱，不方便透露具體案情，稱案件始終在偵辦中，“幾代人都沒有放棄?！?/p>

警方人士：網(wǎng)傳“呼蘭弒警案”兇犯被抓及案情均系謠言

一張截圖引起了大家對上世紀八九十年代“呼蘭弒警案”的回憶。

截圖顯示，微博用戶@科學XX 于5月21日發(fā)帖稱，2022年5月1日，黑龍江齊齊哈爾市一66歲老頭楊某被哈爾濱市公安局呼蘭分局逮捕，該老頭今年66歲，退休……現(xiàn)有各種證據(jù)證明這位老頭就是上世紀80-90年代活躍在黑龍江哈市的“呼蘭弒警案”犯罪嫌疑人。

通過檢索相關關鍵詞，相關結果顯示135萬個。彈出的資訊標題更是嚇人，“1986年殺死115人的‘呼蘭大俠’到底是誰? ”“神秘頭號悍匪呼蘭大俠，一夜殘殺52人至今仍未破案？”

在這些網(wǎng)文的描述中，該兇犯在上世紀八九十年代，殺害呼蘭縣多名公職人員，“52人慘死”、“27人為公檢法的工作人員”、“在死者家的墻上，留下名號……”，此后銷聲匿跡，被列為“中國第二大悍匪”。

5月31日，紅星新聞記者就此向呼蘭警方人士求證時，他稱純屬謠言，“發(fā)帖者之前還造謠過南京刁愛青碎尸案，昨天已被微博官方禁言，他自己也刪除了微博?！?/p>

造謠者已被微博官方禁言

該人士還稱，“網(wǎng)上流傳案情都是謠言，屬于以訛傳訛?！?/p>

紅星新聞記者注意到，微博用戶@科學XX 確已“因違反社區(qū)公約，該用戶目前處于禁言狀態(tài)”。其主頁關于“呼蘭案”以及“南大碎尸案”貼文已不可見。

5月30日，南京警方證實“南大碎尸案”兇手被抓獲為謠言后，被害人刁愛青家屬委托代理律師向媒體表示，該網(wǎng)友的行為已經(jīng)給被害人刁愛青親屬帶來巨大的傷害，也造成了社會危害，嚴重違背社會道德規(guī)范和公序良俗，懇請警方以涉嫌尋釁滋事罪對其進行處罰。

媒體調查與網(wǎng)傳內容差異大，警方稱“幾代人都沒放棄”

那么網(wǎng)絡所傳“呼蘭弒警案”對應的真實案情究竟如何呢？前述呼蘭警方人士稱，不方便透露具體案情，稱案件始終在偵辦中，“幾代人都沒有放棄?！?/p>

2016年，曾有媒體記者前往呼蘭進行探訪后了解到， 1987年至1988年，呼蘭及周邊區(qū)縣，確實發(fā)生過多起弒警案，但與網(wǎng)絡流傳版本差異巨大。

報道顯示，記者查閱《黑龍江公安英烈名典》記錄，1987至1988年，哈爾濱境內意外慘遭殺害民警共計5人。其中三人為原呼蘭縣公安局民警，他們分別名叫張福貴、馬福林和朱海，案發(fā)時間均在1987年。

另外兩位遇害民警，分別名叫賀瑞忱、王余馥。前者生前系巴彥縣公安局萬發(fā)派出所所長，遇害時間為1987年10月12日。后者生前系哈爾濱南崗區(qū)公安分局治安科民警，遇害時間為1988年9月2日。

圍繞這五起至今未破的弒警案，網(wǎng)上充滿了猜測，最終經(jīng)過近30多年的層層傳播，演變成現(xiàn)在網(wǎng)絡上流行的傳言版本。

據(jù)中國社科院文學研究所研究員施愛東查證，該案引發(fā)的傳言具體來自民間。施愛東稱，天涯社區(qū)、百度貼吧、貓撲是該案最主要的傳播地。由于未能結案，警方?jīng)]有公布過疑犯的直接信息，缺少了官方信息來源，信息市場就被道聽途說占領了?！?/p>

施愛東認為，各種想象、猜測、分析、印象被當成內幕消息廣為傳播，由此滋生了各種互相矛盾的說法。從現(xiàn)有資料看，其實就是“謠言”衍生物，兇手其實就是一個“變態(tài)殺人狂”。

該報道還稱，多方資料顯示，當前呼蘭及其周邊區(qū)縣發(fā)生弒警案后，引起各級警方高度重視，公安部、黑龍江省公安廳派出聯(lián)合專家組趕赴呼蘭，會同哈爾濱警方組成專案組開展偵查。

2016年，時任呼蘭區(qū)公安分局許堡派出所所長盧建忠在接受媒體采訪時表示，“30年前，呼蘭發(fā)生弒警時，我還沒當警察，但這個案子我是知道的?！?0年來，關于案件偵查，呼蘭警方從未放棄過?！懊课恍戮珠L上任，均會關注?！?/p>