- +1
暹羅拾珠|曼谷市長(zhǎng)選舉:兩大政黨的“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”
與此前歷次選舉相比,將于2022年5月22日揭幕的泰國(guó)曼谷市長(zhǎng)選舉呈現(xiàn)出鮮明的特征。
一是,從總體上看,這次選舉超越了此前兩黨競(jìng)爭(zhēng)模式,演變?yōu)橛H政府與反政府兩大陣營(yíng)的對(duì)決。
此前歷次曼谷市長(zhǎng)選舉盡管也摻雜著一些獨(dú)立候選人,但處于頭部的最具競(jìng)爭(zhēng)力的候選人基本上都是主流黨派派出的選手,最終角逐產(chǎn)生于兩黨候選人之間。比如,2009年選戰(zhàn)是為泰黨候選人育拉暖與民主黨候選人素坤潘親王競(jìng)爭(zhēng);2013年則是為泰黨候選人蓬薩帕警上將與民主黨衛(wèi)冕市長(zhǎng)素坤潘親王角逐。
此次參與市長(zhǎng)選舉的31位候選人,居于第一梯隊(duì)的大約有6位。按照他們的政治立場(chǎng)和從政背景劃分,大致可以分為兩大陣營(yíng),即親政府派系和反政府派系。親政府派系的代表包括:由巴育軍政府任命的原曼谷市長(zhǎng)阿薩云警上將;黃衫軍骨干之一、原曼谷副市長(zhǎng)薩功提(他也曾任公民力量黨執(zhí)委);民主黨候選人素察察威;獨(dú)立候選人羅薩娜。反政府派系代表有兩位:原英拉政府交通部長(zhǎng)、2019年為泰黨總理候選人之一查恰,以及遠(yuǎn)進(jìn)黨副秘書長(zhǎng)、原眾議員威洛。
二是,眾議院兩大政黨均未選派候選人,但居于領(lǐng)跑位置的兩位候選人都可被視為其代理人,這場(chǎng)選戰(zhàn)首次呈現(xiàn)出“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”的特點(diǎn)。
2019年大選,為泰黨盡管得票數(shù)第一,但未能如愿組閣。此后,查恰離開為泰黨,宣布以獨(dú)立候選人身份參選曼谷市長(zhǎng)。時(shí)隔兩年多后,終于迎來曼谷市長(zhǎng)選戰(zhàn),但為泰黨明確表示不派候選人參戰(zhàn),僅派出50位代表參加曼谷市議員的角逐。盡管查恰一直試圖撇清自己與為泰黨的關(guān)系,撕掉身上他信陣營(yíng)的標(biāo)簽,希望以獨(dú)立身份參選。但是為泰黨不派候選人參選的做法,令許多人對(duì)查恰的獨(dú)立身份產(chǎn)生了質(zhì)疑。而且,為泰黨多位市議員候選人在宣傳拉票時(shí),從不避諱自己與查恰之間的同盟關(guān)系。
情況相似的還有執(zhí)政聯(lián)盟第一大黨公民力量黨。盡管不時(shí)傳出公民力量黨將會(huì)選派候選人參加曼谷市長(zhǎng)選舉,但最終公民力量黨還是放棄了這一重要選戰(zhàn)。與為泰黨一樣,公民力量黨也選派了50位候選人參加曼谷市議員選舉。他們?cè)诠窳α奎h黨魁、副總理巴威的好友、商業(yè)巨子阿披猜帶領(lǐng)下以“曼谷力量團(tuán)體”的名義開展競(jìng)選。不過,鑒于衛(wèi)冕市長(zhǎng)阿薩云系由軍政府2016年任命,且與巴育、巴威等政府核心領(lǐng)導(dǎo)層交往甚密,即便他以獨(dú)立身份參選,依然免不了被視為公民力量黨代理人。
三是兩大陣營(yíng)均非鐵板一塊,內(nèi)部矛盾重重,競(jìng)爭(zhēng)激烈。
反政府陣營(yíng)的兩大主將,以獨(dú)立身份參選的查恰與遠(yuǎn)進(jìn)黨候選人威洛,擁有較多重疊的選民基礎(chǔ)。盡管查恰在民意調(diào)查中一直一馬當(dāng)先,威洛與他似乎不在同一層次。但是,近期多家主流媒體舉辦候選人辯論會(huì),威洛表現(xiàn)非常搶眼,在一定程度上對(duì)查恰形成了威脅。他的觀點(diǎn)雖激進(jìn)但清晰,尤其是在涉及王室等敏感話題上,從不避諱,就事論事,有理有據(jù)。有一次在與查恰就涉及王室問題的辯論中,查恰盡量避免提及王室,被威洛當(dāng)場(chǎng)批評(píng)其避實(shí)就虛。每次辯論后,威洛的民調(diào)支持率都呈攀升之勢(shì)。許多選民原本準(zhǔn)備將票投給查恰,但聽了辯論后,便改變主張。
親政府陣營(yíng)的四位候選人之間,則更是相愛相殺。尤其是衛(wèi)冕市長(zhǎng)阿薩云與他的副手、原曼谷市副市長(zhǎng)薩功提之間,一直以來矛盾重重?!包S衫軍四虎”之一的薩功提在阿薩云麾下任副手,但并無任何權(quán)力,二人多次爆發(fā)矛盾。此次他參選市長(zhǎng),勝算并不大,更多地是希望在這個(gè)舞臺(tái)上展現(xiàn)自己,同時(shí)可能也是希望削弱阿薩云的競(jìng)爭(zhēng)力。5月15日左右,網(wǎng)絡(luò)上流傳著一些對(duì)阿薩云不利的消息,阿薩云團(tuán)隊(duì)立刻將矛頭指向薩功提,指責(zé)他在背后無中生有,可見二人矛盾之深。
四是傳統(tǒng)的選舉心理戰(zhàn)法在社交媒體發(fā)達(dá)的今天基本失效。
在泰國(guó)政界和輿論界,有一個(gè)關(guān)于選舉的術(shù)語,叫做“危險(xiǎn)3日”。在選舉前最后3天,競(jìng)爭(zhēng)雙方往往會(huì)利用選民心理,進(jìn)行最后的認(rèn)知戰(zhàn)、心理戰(zhàn)和輿論戰(zhàn),力圖產(chǎn)生顛覆性的影響。比如,1995年曼谷市長(zhǎng)選舉,公正力量黨的占隆原本呼聲極高,但在選舉前數(shù)日,他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手披集公開指責(zé)他1992年在王家田廣場(chǎng)率眾絕食以反對(duì)素金達(dá)發(fā)動(dòng)的軍事政變,是“帶領(lǐng)人民赴死”,最終占隆敗選。再比如,2013年曼谷市長(zhǎng)選舉,對(duì)陣雙方分別為民主黨候選人、原曼谷市長(zhǎng)素坤潘親王和為泰黨候選人蓬薩帕警上將,素坤潘政績(jī)不彰、政聲不佳,曼谷市民苦其久矣,蓬薩帕警上將盡管并非絕佳人選,但很多曼谷市民準(zhǔn)備投票給他,以更換舊人。然而,在最后的選舉拉票環(huán)節(jié),素坤潘所在的民主黨陣營(yíng)一位高層在某次大型活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)喊出了經(jīng)典的一句話:“不選我們,他們一定會(huì)回來”。言下之意,如果不選民主黨人作市長(zhǎng),他信一定會(huì)回來。這句話在當(dāng)時(shí)的政治局勢(shì)下收到了意想不到的效果。原本準(zhǔn)備投票給為泰黨陣營(yíng)的曼谷選民在這句話的威懾下,被迫將選票投給素坤潘,最終素坤潘連任市長(zhǎng)。
本次選舉最后一周,網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了許多針對(duì)查恰的輿論攻擊。比如,5月15日,黃衫軍骨干成員拉威醫(yī)生在個(gè)人臉書上寫道:“查恰在曼谷市長(zhǎng)選舉中的壓倒性勝利只是他信使用蠶食戰(zhàn)術(shù)最終實(shí)現(xiàn)壓倒性勝利的前奏……其后便是他(他信)的女兒翁英當(dāng)選總理,為泰黨組閣執(zhí)政,最終國(guó)會(huì)通過特赦法案,他信風(fēng)光回國(guó)”。他的話語非常明顯地將以獨(dú)立身份參選的查恰與他信捆綁在一起,目的便是讓反他信陣營(yíng)選民堅(jiān)定地站在查恰的對(duì)立面。拉威醫(yī)生不僅給查恰“使絆子”,而且還毫無保留地提出建議:“為了不讓查恰上臺(tái),所有人應(yīng)該集中力量將票投給最有可能與查恰角逐寶座的候選人——6號(hào)選手阿薩云警上將。”
還有人故意炒作查恰所謂的“敗筆”。比如有一個(gè)帖子標(biāo)題叫做“你知道為何挽瑟中央火車站3樓被廢棄嗎?”答案就是:查恰當(dāng)年在擔(dān)任交通部長(zhǎng)時(shí),出于自己的喜惡,將紅色線路列車站臺(tái)從3樓遷至2樓,而將遠(yuǎn)途火車站臺(tái)從2樓遷至3樓,站臺(tái)之間的距離由230米擴(kuò)展至600米,差不多是6個(gè)足球場(chǎng)相連。這些不實(shí)用的調(diào)整,滿足了查恰個(gè)人喜好,卻花去了國(guó)家100億泰銖的預(yù)算,結(jié)果到現(xiàn)在為止都無法啟用。此外,查恰和前總理英拉的合影以及查恰在政變后發(fā)表的個(gè)人臉書中對(duì)英拉由衷的贊美也被炒作。凡此種種,毋庸置疑,一定是反他信陣營(yíng)所為,但具體是何黨派,或何利益團(tuán)體,則不得而知。
不過,查恰團(tuán)隊(duì)對(duì)此都作出了及時(shí)回應(yīng),尤其是針對(duì)中央火車站三樓棄用等問題,有理有據(jù)地進(jìn)行了辟謠,基本上擊退了來自于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的攻擊。
總體來看,查恰贏得曼谷市長(zhǎng)選舉的可能性較大,這在很大程度上反映了當(dāng)前曼谷市民的政治傾向。盡管查恰不能完全代表為泰黨,但是在疫情危機(jī)、經(jīng)濟(jì)低迷、政府內(nèi)斗頻仍的形勢(shì)下,曼谷市民渴望選擇一位非政府陣營(yíng)的市長(zhǎng),以帶領(lǐng)人民渡過危機(jī)關(guān)頭。至于這次選戰(zhàn)對(duì)于即將到來的全國(guó)大選在多大程度上會(huì)有影響,還有待于選戰(zhàn)最終結(jié)果出來再做進(jìn)一步分析。
“暹羅拾珠”是泰國(guó)問題研究專家秦翊的專欄,在宏大視野下對(duì)泰國(guó)政情、民情與外交關(guān)系做有料有細(xì)節(jié)的全方位觀察和剖析。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




