又到了一年一度愛你的日子，前幾天，嗑了好久的“拼息夕”也成功奔赴，實現(xiàn)統(tǒng)一大業(yè)后歸隱田園，過上了幸福美好的生活。全國各地齊齊發(fā)來賀電，爭著嚷著要隨份子。這樣的雙向奔赴無人不羨慕，在屏幕背后瘋狂嗑cp的單身男女們，不禁也想問“雙向奔赴”的愛情，我們還有機會嗎？

一、從門當(dāng)戶對到勢均力敵

由于更多的婚姻還是在男性和女性的結(jié)合，本文的討論也暫時基于這一前提。談到“雙向奔赴”，往往說的是你喜歡的人恰好也喜歡你，你偏好甜粽子，他（她）覺得肉的更好吃，但看著對方吃得津津有味也覺得很開心。雙方都在真誠地付出，也都能夠得到剛剛好的回應(yīng)。

這樣的奔赴，人人向往之，但在絕大多數(shù)時候，“雙向奔赴”是跟在“勢均力敵”之后出現(xiàn)的?！皠菥场眱叭怀蔀榱恕半p向奔赴”必須的前提，劇里的白風(fēng)黑息也不能免俗。

所謂“勢均力敵”，通俗點來說叫“般配”，“條件相當(dāng)”。當(dāng)然，還有一個我們最熟悉的詞，便是“門當(dāng)戶對”?！伴T當(dāng)戶對”側(cè)重指家庭的社會地位、經(jīng)濟狀況等背景旗鼓相當(dāng)，這在傳統(tǒng)社會中更是被尤為看重。

任都督去找白掌門，希望他能夠勸說白風(fēng)夕離開豐蘭息，正是因為他認(rèn)為風(fēng)夕只是江湖人士，配不上蘭息雍州二殿下，甚至是以后的雍王身份。就連雍王在決定答應(yīng)這門婚事之時都還在想著，若豐蘭息只以雍州世子身份迎娶已經(jīng)繼承了王位的青州女王風(fēng)惜云是丟了面子。

不過，在經(jīng)歷了巨大的社會經(jīng)濟變遷后，現(xiàn)代社會的婚姻匹配方式也發(fā)生了變化。傳統(tǒng)的對家庭背景等“先賦型”特征的匹配依然存在，但人們在擇偶的時候?qū)τ趯Ψ降慕逃⒙殬I(yè)、個人收入等個體“自致型”特征也開始格外看重，甚至對性格、愛好、價值觀等觀念和情感層面的匹配也提出了新的要求。

前不久公布的《中國大學(xué)生婚育觀調(diào)查》結(jié)果顯示，大學(xué)生的擇偶傾向于年齡小、長相佳、教育水平高、有房、獨生子女及高收入的群體。除了這些硬性條件之外，性格好、有責(zé)任心、溫柔體貼等軟性特征在各種征婚、相親帖中也成為必要選項。

可是像白風(fēng)黑息，一個雍州殿下，一個青州公主；一個隱泉主人，一個天霜首徒；一個“蘭暗天下”，一個“鳳嘯九天”；一個雍容清貴，一個風(fēng)華絕代；一個文韜武略，一個智勇多謀，這樣每一方面都屬于top選項且匹配得如此精妙的“勢均力敵”只能讓普通人望其項背。

對于普通人而言，往往需要有所取舍。就像喜歡不等于愛，愛情也不等于婚姻一樣，擇偶過程中的期待標(biāo)準(zhǔn)最終也并不一定會和實際結(jié)婚對象的情況一致。當(dāng)自身資源有限的時候，青年人的擇偶條件會呈現(xiàn)出一定的優(yōu)先級，忠貞、責(zé)任心、健康狀況等是更被看重的因素，而相比于男性，女性也更看重長期伴侶的社會經(jīng)濟地位。

用意愿支付來衡量大學(xué)生對配偶屬性的看重程度也體現(xiàn)出，大學(xué)生擇偶更看重年齡、房產(chǎn)、教育水平、外貌等，而對職業(yè)、是否為獨生子女等可以一定程度上妥協(xié)。其中，男性則對年齡和外貌表現(xiàn)出更明顯的偏好，其愿意為年輕、美貌所支付的意愿價格約是女性的兩倍。

從擇偶步入婚姻的結(jié)合時，往往在同質(zhì)的同時也會遵循一定的社會交換。比如我們常說的“才子佳人”，“男才女貌”便隱含著男性的才華或地位與女性的外貌的交換。不過在當(dāng)代中國的研究中，卻發(fā)現(xiàn)這種“外貌-地位”的交換可能是虛假的。

表面看起來好像是美貌的妻子與地位高的丈夫的結(jié)合，但實質(zhì)上卻是美貌的妻子嫁給了美貌的丈夫，地位高的丈夫娶了地位高的妻子，而且地位較高的妻子與丈夫往往也擁有較好的外貌。

反而是教育、職業(yè)、收入和家庭背景這四種同質(zhì)性較強的地位特征之間存在著明顯的交換關(guān)系，尤其是父母受教育程度這樣的先賦型地位與另一半的教育、職業(yè)和收入顯著正相關(guān)，表示著先賦地位與自致地位間的交換。

所以，一般意義上的勢均力敵是各個方面的綜合匹配，這也愈發(fā)成為現(xiàn)代婚姻的主流匹配形式。越來越多擁有同質(zhì)特征的雙方才能夠攜手走入人生新階段。以教育為例，中國綜合社會調(diào)查（CGSS）和生活史與當(dāng)代中國社會的變遷調(diào)查結(jié)果顯示，從隊列角度來看，教育同類婚的比例在上升，且很大程度上是由高等教育同類婚的增加所主導(dǎo)的。

圖片來源：石磊,李路路.中國的教育婚姻匹配變遷與家庭收入差距[J].中國人民大學(xué)學(xué)報,2022,36(02):77-90

二、勢均力敵是雙向奔赴的前提？

勢均力敵的擇偶期待，又或者說同質(zhì)婚的產(chǎn)生，部分原因是個人的求偶偏好。但更重要的，同質(zhì)婚是社會建構(gòu)的結(jié)果，是包括家庭的壓力以及婚姻市場結(jié)構(gòu)性限制的外部結(jié)構(gòu)性因素導(dǎo)致的。

對個人而言，相似相吸機制和相異相斥機制可以一定程度解釋這種同質(zhì)性偏好。人們?nèi)菀妆慌c自己有著相同特征的人所吸引，對與自己特征相異的人產(chǎn)生排斥，這是一種很普遍的心理現(xiàn)象。特征相似的人也更容易形成相似的觀點和習(xí)慣，在相處過程中減少矛盾和分歧。于是，最終人們傾向于選擇各方面均與自己相似的人結(jié)婚。

但是個體也會有“高攀”心理，畢竟誰不想要一個“高富帥”或者“白富美”的另一半呢。另外，單純從個體心理喜好的角度也忽視了個人理性以及宏觀的社會經(jīng)濟環(huán)境、制度、文化等因素對擇偶決策的影響。

比如，居住隔離可能限制了不同階層間的交往機會，進而導(dǎo)致同質(zhì)婚的可能性更高。地理空間鄰近的男女結(jié)婚的可能性比隨機配對更大，最典型的就是同學(xué)之間的婚姻。隨著現(xiàn)代高等教育的普及和擴張，學(xué)校也兼具了適齡男女結(jié)識平臺的功能，儼然成為潛在的婚姻市場，教育同質(zhì)婚的增加也不難理解了。

還有時間的因素，人們通常還是選擇在接受完教育之后再結(jié)婚，這中間的時間間隔也決定了婚姻市場結(jié)構(gòu)，接受教育時間越長的人結(jié)婚時間越晚，再考慮到年齡因素，往往便只能在具有相似教育經(jīng)歷的人群中尋找配偶。

再有就是結(jié)構(gòu)性的群體特征的影響。在有限的人口環(huán)境中，未婚人群和已婚人群在特征上存在著系統(tǒng)性的差異，未婚人群在尋找配偶時也大概率需要在同質(zhì)性更高的未婚群體中尋找。隨著未婚群體規(guī)模的縮小，未婚人群的群體內(nèi)部特征的同質(zhì)性也會更加明顯，因此，同質(zhì)婚發(fā)生的可能性也越大。

社會階層固化也提供了另外一個解讀視角。精英階層試圖通過聯(lián)姻的方式來鞏固自己的階層地位，因此在婚姻選擇上向其他階層開放的程度則較低。像高受教育水平的群體其可選擇的擇偶范圍更廣，但其教育同質(zhì)婚的比例卻是最高的。

而從實際的結(jié)果上來看，“勢均力敵”也的確有利于在婚姻幸福感和穩(wěn)定性的提升。家庭背景并不會明顯影響婚姻的穩(wěn)定性以及婚姻中對家庭關(guān)系、人際關(guān)系、住房狀況等的滿意度，但會顯著增加對家庭經(jīng)濟狀況和工作的滿意度。個體特征如教育、年齡、戶籍與所在區(qū)域等相差較大的夫妻則更可能面臨離婚的風(fēng)險。

受教育程度越高的同質(zhì)婚，夫妻婚姻滿意度越高，妻子比丈夫受教育程度高則會降低婚姻滿意度。當(dāng)然更深層次的是夫妻“生活觀”、“家庭觀”與“事業(yè)觀”等價值觀念的匹配，觀念的差異是生活中矛盾與沖突的根源，進而影響婚姻的幸福感和穩(wěn)定性。

三、勢均力敵就能雙向奔赴？

找一個家庭背景相當(dāng)、相貌相當(dāng)、學(xué)歷相當(dāng)、收入相當(dāng)?shù)膶ο缶湍軐崿F(xiàn)雙向奔赴了？要真能那么容易，大概也不會出現(xiàn)“拼夕息”大婚，各路網(wǎng)友瘋狂嗑cp的盛況了。那么為什么勢均力敵雙向奔赴看起來那么難得？

一方面，改革開放以來中國的社會經(jīng)濟快速發(fā)展，社會財富急劇增加，客觀上貧富差異和家庭階層的差異也逐漸擴大。在這樣的環(huán)境中，資源對個人和家庭發(fā)展的優(yōu)勢也日益凸顯，僅僅找一個與自身各方面相當(dāng)?shù)陌閭H已經(jīng)不足以滿足部分青年男女的需求，希望通過婚姻來獲取更多收益的“高攀心理”逐漸衍生出來。

另一方面，高速發(fā)展的經(jīng)濟體也催生出高欲望的需求。消費主義思潮的興起也影響到青年男女的擇偶預(yù)期，影視作品、網(wǎng)絡(luò)媒體中對俊男靚女的宣傳，以及“霸道總裁愛上我”、“一舉逆襲迎娶白富美”的橋段屢見不鮮，像白風(fēng)黑息這樣看起來實力相當(dāng)?shù)呐鋵σ呀?jīng)算是“良心”了，但也不免英雄救美的俗套。這樣烏托邦式的浪漫愛情童話故事引得青年男女尖叫不已無法自拔，現(xiàn)實生活中的擇偶標(biāo)準(zhǔn)也逐漸水漲船高。

男性不僅要求女方顏值高、身材好、溫柔體貼，還得學(xué)歷高、工作穩(wěn)定；女性往往不僅對南方有學(xué)歷、收入、房、車的要求，還對身高、外形、性格、原生家庭等有很高的期待。很顯然，同時具備這些元素的“頭部優(yōu)質(zhì)人群”并不會選擇資質(zhì)平平的高期望男女，而兩個普通男女的結(jié)合卻又招致彼此嫌棄。

之前看過一個段子，說的是“身邊的男生們個個叫嚷著想找女朋友，女生們也天天說想找對象，但感覺卻像是各找各的，兩撥人互不相干”。這其實也是另一種形式的婚姻擠壓，不單單是人口結(jié)構(gòu)問題，而是兩性資源“失配”的制度性“交易摩擦”。從生物學(xué)意義上的“基因匹配”到“物質(zhì)財力、文化、階層甚至信仰、情感層面”的“登對”，種種摩擦大幅度提高了婚姻的機會成本和門檻。

在現(xiàn)代社會中，個體經(jīng)濟上獨立性更強，傳統(tǒng)的構(gòu)建家庭以抵御風(fēng)險的需求逐漸虛弱，而精神上的需求也可以通過互聯(lián)網(wǎng)等得到滿足。談戀愛和結(jié)婚并不是為了找一個人來給自己“添堵”的觀念逐漸深入人心，婚姻不再是必需品而成為可選項。

《中國大學(xué)生婚育調(diào)查報告》中也發(fā)現(xiàn)抑制結(jié)婚意愿的主要因素包括結(jié)婚成本、生育成本、內(nèi)卷的工作環(huán)境等。其中男生感受到的結(jié)婚成本壓力更大，也“受制”于感知到的女性擇偶標(biāo)準(zhǔn)高的限制，而女生則更在意難以找到觀念契合、生活方式和諧的對象。對女性而言，結(jié)婚尤其是生育還要面臨著就業(yè)和照料的雙重壓力，不協(xié)調(diào)的性別觀念轉(zhuǎn)變進程無疑進一步提高了兩性攜手步入婚姻的門檻。

雖然勢均力敵也不一定能雙向奔赴，但常懷對愛情的理性期待，關(guān)注自身的價值提升，對他人給予更多的尊重、理解和包容，即使不那么勢均力敵，也并非不能雙向奔赴。在這一個有愛的日子里，希望大家都能夠找到雙向奔赴的另一半，選擇單身的朋友們也充實和幸福。

參考文獻

苗國,黃永亮.高期望擇偶與低生育陷阱：當(dāng)代青年婚育困境的社會學(xué)反思[J].中國青年研究,2022(05):44-51+28.

石磊,李路路.中國的教育婚姻匹配變遷與家庭收入差距[J].中國人民大學(xué)學(xué)報,2022,36(02):77-90.

石磊.教育婚姻匹配變遷與家庭收入差距[J].青年研究,2022(01):28-39+94-95.

許琪,潘修明.美貌與地位：中國人婚姻中的匹配與交換[J].社會,2021,41(06):203-235.

王杰,李姚軍.教育婚姻匹配與婚姻滿意度[J].中國人口科學(xué),2021(02):52-63+127.

文強,楊小軍.“門當(dāng)戶對”的婚姻更美滿嗎?[J].經(jīng)濟評論,2020(02):125-138.

馬磊.偏好與結(jié)構(gòu)——同質(zhì)婚的形成機制研究[J].北京社會科學(xué),2019(08):76-85.

楊文,江修,萬苑.“才子佳人”真的幸福嗎?——來自CFPS的經(jīng)驗證據(jù)[J].人口與發(fā)展,2019,25(03):116-128.

馬磊,袁浩,顧大男.婚姻匹配研究:理論與實證[J].人口與經(jīng)濟,2019(03):1-15.

鄭曉冬,方向明.婚姻匹配模式與婚姻穩(wěn)定性——來自中國家庭追蹤調(diào)查的經(jīng)驗證據(jù)[J].人口與經(jīng)濟,2019(03):16-31.

作者：中國人民大學(xué)社會與人口學(xué)院 博士生 董浩月