去年9月，廣東某高校的研究生洪琳在教學(xué)樓上完廁所出來(lái)后，被人告知自己的隔壁廁間進(jìn)了一個(gè)男生。他們一起把人叫了出來(lái)，帶到了保衛(wèi)處，在那里，他們翻看了男生的手機(jī)，找到了以往存儲(chǔ)的女性如廁照片。照片證實(shí)了涉事男生進(jìn)入女廁并非偶然，而學(xué)校調(diào)查后，通過(guò)洪琳的輔導(dǎo)員告訴她，涉事男生確實(shí)心懷不軌，但是是初犯，并沒(méi)有看到或拍到洪琳的身體隱私。

這樣的調(diào)查結(jié)果并沒(méi)有讓洪琳心里好受多少。不管這件事是既遂還是未遂，都擊垮了洪琳心底的安全防線。洪琳覺(jué)得，為了避免各類性別暴力事件，女性想出了不同的防范方法。這個(gè)過(guò)程中，女性在步步后退，不斷讓渡自己的自由。“如果連上廁所這種滿足基本生理需求的行為都需要防范的話，讓我覺(jué)得女性已經(jīng)退無(wú)可退了，更何況，這是我們想防就能防住的嗎？”

《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，自我保護(hù)是一場(chǎng)“安全的交易（safety bargain）”，女性為了使自身安全免受性別暴力的威脅，必須要做出許多所謂“正確”的取舍。如果她沒(méi)有做到這一點(diǎn)，那她受到的傷害就是咎由自取。

洪琳的故事不是個(gè)例。2021年下半年，高校女廁偷窺、偷拍事件頻頻進(jìn)入人們的視野，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）、南京大學(xué)等多所高校的相關(guān)事件陸續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上曝出。女廁偷拍和偷窺也并不限于高校，我們通過(guò)慧科新聞數(shù)據(jù)庫(kù)、北大法寶檢索了2020和2021年的女廁偷拍偷窺案件，總共檢索到了200余起。各個(gè)公共場(chǎng)所的女廁，女廁里的各個(gè)位置，都可能潛伏著偷窺者的眼睛。

1、 潛伏的眼睛

偷窺的眼睛屬于誰(shuí)？他們是否經(jīng)常作案？法律又會(huì)給他們什么處罰？處罰的力度是否得當(dāng)？我們通過(guò)數(shù)據(jù)的梳理，為這一系列的問(wèn)題提供了答案。

90%的侵害者年齡在19歲到59歲之間，19~35歲與36~49歲的侵犯者比例相當(dāng)。在提及“以往有無(wú)作案情況”的案例中，九成的侵害者都是慣犯。湖南株洲，有侵害者從2017年開始在某賓館廁所通風(fēng)口偷拍女性洗澡和如廁，共拍攝了4000多張照片、幾百部視頻，直至2020年被抓獲。 

從慧科新聞數(shù)據(jù)庫(kù)的搜索結(jié)果來(lái)看，全國(guó)大部分省份都出現(xiàn)過(guò)相關(guān)新聞，其中浙江共有38起。而北大法寶提供的60起司法案件均位于浙江、江蘇兩地。新聞報(bào)道和司法案件并不代表真實(shí)事件發(fā)生的數(shù)目，但可能反映了當(dāng)?shù)鼐胶兔襟w司法力度和重視程度。韓國(guó)2017 年有 6500 起偷拍案件發(fā)生，真正被逮捕、拘留定罪的只有2.6%。[1]而作案詞頻反映出，潛伏的眼睛覆蓋了大部分生活空間，各類公共場(chǎng)所乃至住處都有其暗處的身影。

80%的案件通過(guò)攝像頭進(jìn)行偷拍，其中有153起案件侵害者使用手機(jī)偷拍，7起是安裝衛(wèi)星攝像頭，安裝位置包括洗手池下方、窗臺(tái)等。在直接進(jìn)行偷窺的40起案件中，35起中的侵害者或跪、或趴，直接在透過(guò)隔板縫隙進(jìn)行偷窺。另外，所有案件中，有8起侵害者男扮女裝潛入女廁進(jìn)行偷拍。

盡管有80%的案件都顯示侵害者拍下了女性的身體隱私，但是僅有兩起案件顯示侵害者將偷拍圖像外泄。有的案件明確寫了侵害者偷拍的圖像僅自己觀看，大部分則沒(méi)有交代用途和去除。究竟是所有侵害者都只想單純地滿足自身？還是警方?jīng)]有進(jìn)一步調(diào)查？亦或是證據(jù)不足無(wú)法立案？都是難以解答的問(wèn)題。河北大學(xué)的發(fā)聲者們自行調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)偷拍者將本校女廁照片傳向外網(wǎng)，他們?nèi)ツ?1月在網(wǎng)絡(luò)上聲明了這一調(diào)查結(jié)果（微博@反彈琵琶斷弦）但據(jù)主要發(fā)聲者稱，之后校方和警方?jīng)]有對(duì)此給出明確的答復(fù)，“那個(gè)人怎么樣了學(xué)校也沒(méi)有聲明，據(jù)說(shuō)是被開除了”。

2、 被侵犯的隱私、被剝奪的權(quán)利

那天晚上的事情以涉事男生的“留校察看”處分為結(jié)局。洪琳的輔導(dǎo)員曾來(lái)問(wèn)過(guò)洪琳對(duì)于處罰的意見，告訴她老師的責(zé)任是要救一個(gè)人，但洪琳如果不認(rèn)同，學(xué)院可以幫她爭(zhēng)取。洪琳認(rèn)為如果是初犯，現(xiàn)在的處罰可以接受，但她想要學(xué)校發(fā)公開的通報(bào)，以示譴責(zé)和警告，然而學(xué)校沒(méi)有同意。

做出要求公開的決定實(shí)際并不容易，洪琳為此鼓足了勇氣。事情剛發(fā)生的前兩周，她到人多的地方時(shí)會(huì)感到強(qiáng)烈的不安，一次一個(gè)男生朝她的方向多看了一會(huì)兒，她的第一反應(yīng)就是“他是不是知道什么了”。洪琳覺(jué)得自己不應(yīng)該害怕被人知道，不應(yīng)該為此感到羞恥。她把這件事告訴了所有的朋友，來(lái)和羞恥感對(duì)抗。

南京大學(xué)的受害者在本校表白墻上寫下了自己的感受。有人拿手機(jī)拍到了隔板下偷窺的人，之后旁邊有人的時(shí)候會(huì)害怕，沒(méi)有人的時(shí)候會(huì)更害怕，一點(diǎn)點(diǎn)動(dòng)靜就會(huì)被嚇一跳，“甚至一閉上眼睛腦子里就是那個(gè)變態(tài)的臉。”

《洛杉磯時(shí)報(bào)》曾報(bào)道過(guò)一系列的偷窺案件，有受害者在采訪中表示“知道我的隱私受到侵犯，這種感覺(jué)很糟糕”，另一位受害者則表示，“知道自己是這種偷偷摸摸、令人作嘔的罪行的受害者感覺(jué)很差，就好像法律沒(méi)有在保護(hù)我們一樣”。[2]加拿大“SlutWalk”運(yùn)動(dòng)（一場(chǎng)反對(duì)強(qiáng)奸文化的社會(huì)運(yùn)動(dòng)）的組織者Colleen Westendorf認(rèn)為，偷窺偷拍的影響不亞于性騷擾等性別暴力，它剝奪了女性的身體所有權(quán)和代理權(quán)。[3]

有國(guó)外研究者就受害者可能受到的心理影響進(jìn)行了概括，其中包括感到被羞辱、缺乏安全感等，甚至需要進(jìn)行心理治療。[4]

3、 拒絕“事關(guān)安全的交易”

如何進(jìn)行自我保護(hù)是女性成長(zhǎng)中的必要一課。臺(tái)劇《俗女養(yǎng)成記》里，女主角陳嘉玲十幾歲時(shí)，媽媽告訴她，遇到壞人時(shí)，先威脅壞人“我的爸爸是警察”，如果壞人靠近，就“戳眼睛，踢下面”。媽媽很認(rèn)真，讓陳嘉玲配合做戳眼睛、踢下面的動(dòng)作，一遍一遍練習(xí)這個(gè)口訣。有一天，陳嘉玲放學(xué)后坐車回家，被旁邊座位的變態(tài)摸了大腿。陳嘉玲嚇壞了，一到下一站就馬上下了車，一個(gè)人走回了家。

因?yàn)榛丶冶绕綍r(shí)晚，陳嘉玲的爸媽在家門口焦急地等她回來(lái)。張望到陳嘉玲的身影時(shí)，性子急的媽媽剛準(zhǔn)備開罵，卻看到陳嘉玲一邊朝他們走過(guò)去，一邊重復(fù)“我的爸爸是警察，戳眼睛，踢下面”的口訣和動(dòng)作。媽媽一下子什么都明白了，走過(guò)去擁住陳嘉玲，和女兒一起哭了起來(lái)。

廁所事件推動(dòng)著洪琳去思考從小到大接受的自我保護(hù)教育。她認(rèn)為性別暴力發(fā)生時(shí)，人們總是強(qiáng)調(diào)女孩子要保護(hù)好自己，不要做危險(xiǎn)的事情。但很少有人去強(qiáng)調(diào)，不是女孩在做危險(xiǎn)的事情，是犯罪的人讓女孩做很多事情都不安全。

《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，自我保護(hù)是一筆“事關(guān)安全的交易”（safety bargain）。女性為了確保自己的安全免受性別暴力的威脅，必須要做出所謂“正確”的犧牲。如果一位女性沒(méi)有這樣做，那么她的下場(chǎng)就是咎由自取。這種想法相當(dāng)普遍，以至于人們從未想過(guò)，它本質(zhì)上像極了一場(chǎng)“事關(guān)安全的交易”。[5]

為什么女性安全的重?fù)?dān)全落在女性身上，而不是落在大部分侵害的源頭——男性身上？ 康奈爾大學(xué)哲學(xué)教授Kate Manne在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)：“女性的自由權(quán)被視作可有可無(wú)、可被拋棄的東西。在遇到這類事件時(shí)，人們總是不假思索地認(rèn)為這不會(huì)對(duì)男性的生活造成多大的影響，所以你不能指望他們會(huì)為了改變現(xiàn)狀而作出犧牲?！盵6]

洪琳決定拒絕這筆交易?！拔矣X(jué)得女性當(dāng)然會(huì)盡力保護(hù)自己，但很多時(shí)候我們想防也防不住，所以希望看到警方和社會(huì)能夠積極承擔(dān)更多的責(zé)任?！?/p>

4、連續(xù)偷拍女廁三年被拘留10天

中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）的學(xué)生因不滿校方對(duì)偷窺偷拍的懈怠處理，選擇在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲。事后，校方發(fā)布了一則公告，予以偷拍者留校察看處分，然而該校發(fā)聲者尹笠稱，不久后，該校的另一校區(qū)又發(fā)生了一起廁所偷拍事件。尹笠認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)輿論可以博取一時(shí)的關(guān)注，但是熱度沉寂下來(lái)后，實(shí)際的問(wèn)題并沒(méi)有得到解決。因此，她在擬一個(gè)管理制度、公共設(shè)施建設(shè)等方面的方案提交給校方。

對(duì)于此類行為，高校的“留校察看”和“開除學(xué)籍”處罰的效力有時(shí)甚于我國(guó)法律。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，有偷窺、偷拍行為的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。 

我們統(tǒng)計(jì)警方的處罰力度后發(fā)現(xiàn)，5天和10天是最常見的處罰時(shí)長(zhǎng)。65%的罰款為500元，即法律規(guī)定的最高金額，但同時(shí)也有2起案件當(dāng)事人僅被罰款200元。上文提到的湖南株洲的偷拍女廁三年、拍攝4000多張照片的案件當(dāng)中，侵害人最后被判處行政拘留十天。在河北唐山的案件中，對(duì)侵害人的處罰超出法律規(guī)定的上限，為15天。該案件的當(dāng)事人從2018年3月開始長(zhǎng)期利用微型攝像機(jī)偷拍女性如廁，直至2020年4月被抓。此外，21年7月份，天津南開的偷窺者被人發(fā)現(xiàn)后，有旁觀者稱他的偷窺行為“已經(jīng)持續(xù)了兩年，每次被抓進(jìn)去關(guān)個(gè)幾天，放出來(lái)后繼續(xù)回來(lái)這么干”。

相比之下，其他國(guó)家和地區(qū)的法律法規(guī)更為嚴(yán)格。例如，臺(tái)灣地區(qū)自2005年起便將偷窺身體隱私部位明確列為犯罪?！缎谭ā返?15-1條規(guī)定:“無(wú)故利用工具或設(shè)備窺視、竊聽他人非公開之活動(dòng)、言論、談話或身體隱私部位者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬(wàn)元以下罰金?！?/p>

在我國(guó)，查出偷拍者有將其上傳網(wǎng)絡(luò)的行為，并能夠達(dá)到法律規(guī)定的量刑標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)我國(guó)《刑法》第363條及其司法解釋可將其視為傳播淫穢物品罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，刑期與一些國(guó)家的偷窺罪長(zhǎng)度相當(dāng)。

5、什么樣的廁所最安全

事情發(fā)生后，洪琳和朋友一直在注意公共廁所的隔板高度和與地板的縫隙，她們注意到學(xué)校圖書館是全封閉的隔板，而且隨時(shí)有人進(jìn)出，相較之下，教學(xué)樓里偷窺者可以趁大家都在上課時(shí)提前進(jìn)入女廁。

針對(duì)公廁建設(shè)和管理，有研究者指出，廁所間隔板宜落地設(shè)置，且高度不低于1800mm（男性全國(guó)平均身高的最大值為山東省的1.8m）。公廁內(nèi)管理人員應(yīng)定期檢查私人攝像頭，公廁管理人員和清潔人員要進(jìn)行上崗培訓(xùn)，每個(gè)隔間內(nèi)部設(shè)置緊急報(bào)警器。[8]

韓國(guó)首爾市政府已有相關(guān)舉措。他們于2018年發(fā)布了《無(wú)偷拍之憂的衛(wèi)生間推進(jìn)計(jì)劃》，每天派專員巡邏首爾市內(nèi)的25540個(gè)公廁，檢查是否安裝偷拍設(shè)備。嚴(yán)格檢查公廁安全的方法有很多:負(fù)責(zé)公廁衛(wèi)生的環(huán)衛(wèi)工人每天用檢查和記錄針孔或可疑設(shè)備；給相關(guān)部門配發(fā)偷拍設(shè)備檢測(cè)儀，每月至少一次對(duì)公廁進(jìn)行檢測(cè)，若發(fā)現(xiàn)公廁隔離門破損、有螺旋孔等可疑情況，區(qū)政府或大樓管理人員須立即維修。[9]

此外，無(wú)論是法律法規(guī)、公廁建設(shè)還是公共治理，都是對(duì)偷拍和偷窺行為的防守，做到從根本上杜絕偷拍行為，或許要追問(wèn)我們的性教育。[10]

（洪琳、尹笠為化名）

采寫/呂惠 林怡妮 趙夢(mèng)珂

數(shù)據(jù)/林怡妮 呂惠 趙夢(mèng)珂

美工/呂惠

指導(dǎo)老師/黃雅蘭

參考資料：

[1]女孩別怕：偷拍女性，還有比中國(guó)罰得更輕的嗎？

[2]The Los Angeles Times.Victims in video voyeurism case call for tougher punishment of such crimes

[3]The Toronto Observer. Voyeur websites under scrutiny by police and public

[4]Simon, R. I. (1997). Video voyeurs and the covert videotaping of unsuspecting victims: Psychological and legal consequences. Journal of Forensic Science, 42(5), 884–889.

[5][6]The New York Times.In Rage Over Sarah Everard Killing, “Women's Bargain”Is Put on Notice

[7]王立志.臺(tái)灣地區(qū)隱私權(quán)刑法保護(hù)之評(píng)析[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013,53(06):71-77.

[8]李婧婕. 中國(guó)城市公廁相關(guān)問(wèn)題研究[D].華中科技大學(xué),2010.

[9]環(huán)球時(shí)報(bào)：防止公廁偷拍，首爾市政新增八千巡廁員

[10]王惠蓉.偷窺者的沉溺性與迷思

[11]高榮偉.偷拍偷窺,各國(guó)法律如何處罰[J].檢察風(fēng)云,2020(08):17-18.