原創(chuàng) 四象工作室 四象工作室

最近，南京大學、中國人民大學相繼宣布不再參與世界大學排名。

高校退出排名自有考慮，在知乎問答“南京大學明確表示拒絕國際排名，如何看待南大這一決定？”下，有高贊回答指出，國際排名的一項重要參考指標是“國際化”，這導致了國內(nèi)高校濫招留學生。

有感于外國留學生“低分上名?！钡膫髡f，不少網(wǎng)友生出“讀萬卷書不抵一紙學籍”的感慨。留學生數(shù)量真的會影響高校國際排名嗎？隨著名校帶頭退出世界大學排名，飽受詬病的留學生輕松進名校的情況又將如何變化？

文 | Roxie 圖 | 四象設計部

1 什么在決定高校的國際排名？

關(guān)于國際排名，“不了解的人把它當真，了解的人不把它當回事兒”，在西交利物浦大學執(zhí)行校長席酉民看來，排名只能幫助大眾簡單了解高校，難以真實全面地反映大學水平。

話雖如此，國際排名的影響力可不?。旱谝惠啞半p一流”建設就曾把主流國際排行榜列為參考，引發(fā)質(zhì)疑后才被移除；一些地方也將國際排名視為人才引進的標準，如上海市規(guī)定世界排名前500名高校的留學歸國人員方可申請落戶。

這些足以改變部分人“命運”的國際排行榜主要有四個：英國泰晤士世界大學排行榜、英國QS世界大學排行榜、美國U.S.News世界大學排行榜和中國軟科世界大學學術(shù)排名。

它們均將學術(shù)聲譽和論文影響力視作最重要的評判標準，大眾關(guān)注的、與留學生直接相關(guān)的元素并不算多，僅在QS和泰晤士的指標中出現(xiàn)，QS的權(quán)重為5%，泰晤士的權(quán)重僅為2.5%。

但哪怕無視國際排名，留學生的多少對高校的重要性也不容小覷，例如，在2017年完成的全國第四輪學科評估中，來華學習交流的境外學生數(shù)量便被列入了18項重要考察指標之中。

對于渴望擁有“一流大學”稱號的眾多國內(nèi)高校來說，“國際化”的的確確是重要的辦學方針之一，其中最直截了當?shù)膶嵺`方法或許就是多招留學生。

中國名校留學生真不多 砸錢都沒用

雖然許多院校將引進留學生視為建設學校的重要一環(huán)，但它至今仍是國內(nèi)高校乃至名校的短板。

以清華大學為例，它在2022年的QS世界大學排名中名列第17位，高居亞洲第三、中國第一，但“國際學生占比”這項的得分僅為26.3，遠遠低于綜合分數(shù)。如果清華的留學生再多一點，它在榜單上的位置或許還能提高幾名。

但要說來中國求學的留學生少，顯然又不是這樣——早在2015年，中國就超過了法國，成為繼美國、英國之后的世界第三大留學生輸入國。

同樣是從2015年起，針對留學生的獎學金升級，中國政府獎學金的金額從本科生每人每年59200元到博士生每人每年99800元不等，已經(jīng)超越了不少白領的年薪水平。

上觀新聞統(tǒng)計過2003至2018年間的來華留學生數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)不僅留學生人數(shù)從最初的7萬多人上升至近50萬人，中國政府獎學金的覆蓋比例也逐漸提高，自費的留學生占比從92%降低至87%。

看上去仍有9成左右的來華留學生需要自己掏錢，但別忘了，留學生能申請的補貼不僅僅是這一項，地方與高校為了吸引留學生，也會出臺各類獎學金政策。例如，2015年電子科技大學留學生中獲得中國政府獎學金的比例為32%，加上地方政府和院校提供的獎學金項目以后，覆蓋率上升至95.1%。

盡管不乏“金錢誘惑”，目前國內(nèi)名校對留學生的吸引力在世界范圍依然偏低。據(jù)2022年度泰晤士高等教育世界大學排名，清華大學和北京大學的國際學生比例分別為13%與19%，而榜首牛津大學的比例達到42%，倫敦政治經(jīng)濟學院更擁有多達72%的留學生。

來中國求學的留學生一年可達50萬人，國內(nèi)名校的留學生占比卻不及世界同期水平。這難道是因為名校太難進了嗎？

對留學生放低錄取標準？名校也無奈

恰恰相反，除了獎學金豐厚，來華留學生另一個常被詬病的方面正是申請中國高校的條件過于簡單——有網(wǎng)友認為，一些國內(nèi)學生需要千軍萬馬過獨木橋才能進入的名校，對于留學生來說簡直手到擒來。

還是以國內(nèi)頂尖的清華大學為例，根據(jù)相關(guān)招生簡章，它從2017年開始接受所有具有資格的國際學生遞交申請，不再進行筆試。這是否意味著國際學生的成績無所謂，只要是外籍，通往清華的梯子就搭好了一半？

實際上，清華大學不限制申請人的學習成績，在國際上是一種較為常見的做法。以世界排名穩(wěn)居前五的麻省理工學院為例，它同樣未對申請人在校的成績設定下限，僅要求非英語母語者提供達標的語言成績。

然而，高校給出的申請條件雖然相差不大，但由于全球申請麻省理工等世界名校的學生眾多，變相提升了學術(shù)成績和綜合能力各方面的競爭水平。相較而言，申請清華的國際學生卻沒有那么多，申請難度自然就變低了。

去年5月，“清華附中國際班的學生都是雙重國籍，可以直升清華”的傳言再次將清華大學推到輿論的焦點。對此清華辟謠稱，國際部的生源都是外籍學生，不存在直升，同樣需要申請。而數(shù)據(jù)顯示，2020屆的國際部畢業(yè)生中有23人申請清華大學，其中17人被錄取，錄取率達74%。

與之相對的是通過高考上名校的概率：哪怕是在國內(nèi)公認最容易的北京地區(qū)，2020年的清華北大錄取比例僅為1.11%，而在河南、云南、貴州、廣西等地，錄取比低至0.03%。

巨大的數(shù)字差異，難免引發(fā)“十年寒窗不如一紙國籍”等言論。早年也不乏“本土留學”式丑聞，即通過一些手段，讓明明始終在國內(nèi)生活的學生以外國人的身份進入中國名校。

2020年，教育部發(fā)布通知，規(guī)定國際學生需持有效外國護照或國籍證明文件4年及以上，且近4年內(nèi)在外國實際居住2年以上，以遏制“跨國高考移民”。

留學生數(shù)量的多少，雖非絕對性的因素，但確實會影響高校的國際排名等指標。來華學生逐年增多，名校內(nèi)的留學生比例卻尚未真正與國際接軌。在錄取標準變相降低、本土學生“改頭換面”等一系列亂象背后，是中國名校對優(yōu)質(zhì)國際生源的吸引力還不夠大的現(xiàn)實。努力改變這點，或許比琢磨紙面上的排名更為重要。

原標題：《高校拋棄國際排名 外籍生還能“躺進”名校嗎？》

閱讀原文