9月21日上午，原北戴河供水總公司總經(jīng)理馬超群之弟，馬重群受賄、非法經(jīng)營(yíng)一案在河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。檢方指控馬重群涉嫌受賄、非法經(jīng)營(yíng)，對(duì)此，被告人馬重群當(dāng)庭表示異議，稱(chēng)“自己沒(méi)有犯罪”。

2014年11月12日，新華社發(fā)表題為《河北強(qiáng)力懲治腐?。?0個(gè)月立案14808起 查處縣處級(jí)以上干部238人》的通稿，其中提及11月7日上午河北省在落實(shí)中央巡視組反饋意見(jiàn)大會(huì)上的通報(bào)，“某市一涉嫌受賄、貪污、挪用公款的官員家中搜出現(xiàn)金上億元，黃金37公斤，房產(chǎn)手續(xù)68套”。

經(jīng)河北省檢察院證實(shí)，該官員正是秦皇島市城管局副調(diào)研員（副處級(jí)）、北戴河供水總公司總經(jīng)理馬超群。馬重群是馬超群的弟弟，同樣供職于河北秦皇島供水系統(tǒng)。

馬重群案于2014年進(jìn)入公訴程序后，曾多次延期審理。大白新聞（微信ID：dabaixinwen）了解到，此次本案首次開(kāi)庭時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩天。今日（9月22日）19時(shí)30分許，庭審結(jié)束。據(jù)了解，法院將擇期宣判。

檢方指控其涉嫌受賄、非法經(jīng)營(yíng)

秦皇島山海關(guān)區(qū)人民檢察院起訴書(shū)（山檢公訴刑訴[2015]32號(hào)）顯示，原秦皇島首創(chuàng)水務(wù)有限責(zé)任公司副總經(jīng)理，兼秦皇島首創(chuàng)市政安裝工程有限公司經(jīng)理馬重群，因涉嫌受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，于2014年2月13日經(jīng)秦皇島市人民檢察院批準(zhǔn)被指定居所監(jiān)視居住，同年4月15日被刑事拘留，4月30日被批準(zhǔn)逮捕。

被告人馬重群涉嫌受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪、非法經(jīng)營(yíng)同類(lèi)營(yíng)業(yè)罪于2014年11月30日移送審查起訴。起訴書(shū)顯示，經(jīng)過(guò)兩次補(bǔ)充偵查，現(xiàn)依法查明，馬重群利用職權(quán)以工程轉(zhuǎn)包等形式為高某某（另案處理）謀取非法利益，收取高某某巨額賄賂，并利用職務(wù)上的便利，個(gè)人經(jīng)營(yíng)與秦皇島首創(chuàng)市政安裝工程有限公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)相同的水務(wù)工程，非法獲取巨額利益，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序。

檢察院指控，2010年初，高某某找到被告人馬重群表示意圖承攬水務(wù)工程，二人經(jīng)商議后約定：由馬重群承攬水務(wù)工程交由高某某實(shí)際施工，并按照“馬四高六”的方式進(jìn)行“利潤(rùn)分成”。之后，馬重群先后為高某某承攬了萬(wàn)樹(shù)香堤小區(qū)給水工程、玉帶灣二期地上給水工程等32項(xiàng)水務(wù)工程。經(jīng)審計(jì)，工程利潤(rùn)共計(jì)1520.94萬(wàn)元，馬重群依照約定可以“利潤(rùn)分成”的形式獲取好處費(fèi)608.37萬(wàn)元。截至案發(fā)，馬重群先后從高某某處獲取人民幣290萬(wàn)元、美元13萬(wàn)元以及金條2根，共計(jì)折合人民幣400余萬(wàn)元，其余200余萬(wàn)元好處費(fèi)尚未獲取。

起訴書(shū)稱(chēng)，2013年10月，被告人馬重群為獲取利益，伙同秦皇島首創(chuàng)市政安裝工程有限公司副經(jīng)理?xiàng)钅衬常戆柑幚恚?，通過(guò)轉(zhuǎn)包的方式將東安里小區(qū)自來(lái)水供水工程交給高某某實(shí)際施工，并且要求高某某交出全部工程利潤(rùn)。高某某礙于被告人馬重群及楊某某在秦皇島首創(chuàng)市政安裝工程有限公司所任職務(wù)被迫應(yīng)允，并以?huà)炜吭谇鼗蕧u市第三建筑工程公司名下的方式與秦皇島首創(chuàng)市政安裝工程有限公司簽訂施工合同、進(jìn)行工程施工。2014年1月23日，高某某通過(guò)其兒媳馬某某將前期工程利潤(rùn)共計(jì)49.3萬(wàn)元經(jīng)由楊某某妻子劉某某的賬戶(hù)交給楊某某。后楊某某按照被告人馬重群的要求，將前期工程款連同個(gè)人墊資0.7萬(wàn)元、共計(jì)50萬(wàn)元交由顧某某（另案處理）為馬重群保管。

起訴書(shū)指控，2010年至案發(fā)前，被告人馬重群利用其擔(dān)任秦皇島首創(chuàng)市政安裝工程有限公司經(jīng)理的職務(wù)便利，大肆承攬與其任職公司所經(jīng)營(yíng)的水務(wù)工程同類(lèi)的工程業(yè)務(wù)。承攬后，馬重群雇傭并不具備施工資質(zhì)的公司進(jìn)行實(shí)際施工，嚴(yán)重?cái)_亂了秦皇島市水務(wù)工程的市場(chǎng)秩序。經(jīng)審計(jì)，被告人馬重群非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)人民幣8330.05萬(wàn)元，非法利潤(rùn)共計(jì)人民幣2380.32萬(wàn)元。

檢察院認(rèn)為，被告人馬重群身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，并收受他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人馬重群違反多項(xiàng)法律規(guī)定經(jīng)營(yíng)水務(wù)工程業(yè)務(wù)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。

被告人自稱(chēng)冤枉否認(rèn)受賄

對(duì)于檢方指控，被告人馬重群當(dāng)庭表示異議，他向法官表示，“我是冤屈的，我并沒(méi)有拿高某某的錢(qián)。希望法院能查明事實(shí)?！?/p>

馬重群在庭上表示，他并不擁有高某某任法人的秦皇島建強(qiáng)安裝工程有限公司的股份，沒(méi)有該公司的干股，他和高某某也沒(méi)有約定對(duì)該公司的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)進(jìn)行分配，實(shí)際上該公司也未給其進(jìn)行過(guò)利潤(rùn)分配。

馬重群說(shuō)，“如果我想要錢(qián)，就跟他算利潤(rùn)分成，用不著通過(guò)（受賄）這種形式。”

證人高某某曾指認(rèn)于2011年3月和2013年6月曾在馬重群居住的二層小樓分別向被告人馬重群行賄兩根金條和20萬(wàn)元現(xiàn)金。對(duì)此，馬重群稱(chēng)，“小樓下面養(yǎng)了很多藏獒狗，一般人都無(wú)法抵達(dá)小樓內(nèi)部，而到達(dá)那個(gè)小樓之前會(huì)經(jīng)過(guò)其家人經(jīng)營(yíng)的漁場(chǎng)，有值班室、辦公室，一般接待客人都在那里，又為什么不在那里行賄？”

代理律師申請(qǐng)非法證據(jù)排除

對(duì)于公訴人提交的部分證據(jù)的合法性和真實(shí)性，被告人代理律師在庭上表示不予認(rèn)可。據(jù)了解，在今年5月11日召開(kāi)的庭前會(huì)議上，被告人代理律師曾提交非法證據(jù)排除的申請(qǐng)，要求查明馬重群和楊某某的筆錄是在一種什么情況下做出來(lái)的。

對(duì)于馬重群口供的質(zhì)證意見(jiàn)，被告人代理律師稱(chēng)，在其兩次筆錄中，均明確記載了，偵查人員是在市委工作組的統(tǒng)一部署下進(jìn)行的調(diào)查取證。而市委工作組的統(tǒng)一部署并沒(méi)有相關(guān)法律規(guī)定作為依據(jù)，因此相關(guān)證據(jù)應(yīng)作為非法證據(jù)予以排除。

“相關(guān)筆錄都沒(méi)有錄音錄像，我們申請(qǐng)當(dāng)庭播放同步錄音錄像，被檢察院拒絕，所以我們認(rèn)為馬重群的相關(guān)筆錄都應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)予以排除?！北桓嫒舜砺蓭煼Q(chēng)。

馬重群也在庭上稱(chēng)，曾遭遇體罰和逼供。

對(duì)此，公訴人回應(yīng)，相應(yīng)言詞證據(jù)均為依法取得，證人、同案犯及被告人都對(duì)筆錄進(jìn)行了閱看，確認(rèn)無(wú)誤后逐頁(yè)進(jìn)行了簽字。因此可證明筆錄記錄的內(nèi)容都是客觀(guān)真實(shí)的，也是證人真實(shí)意愿的表達(dá)，不存在非法取證的情形。

庭審焦點(diǎn)

1. 被告人是否為國(guó)家工作人員

公訴人在庭上指出，馬重群系國(guó)家工作人員，符合受賄罪的主體身份要求。隨后，公訴人展示書(shū)證，證實(shí)秦皇島首創(chuàng)水務(wù)有限責(zé)任公司、秦皇島首創(chuàng)市政安裝工程有限公司均為國(guó)有出資企業(yè)。

被告人代理律師提出，北京首創(chuàng)股份有限公司為上市公司，其投資人包括大量私人和私人企業(yè)，為此，該公司不屬于刑法定義上的國(guó)有企業(yè)。刑法定義上的國(guó)有企業(yè)應(yīng)當(dāng)是國(guó)有占股100%的純國(guó)有企業(yè)。首創(chuàng)水務(wù)有限責(zé)任公司、首創(chuàng)市政安裝工程有限公司出具的內(nèi)資企業(yè)登記表恰恰能夠證明首創(chuàng)市政安裝工程有限公司的獨(dú)有股東，即首創(chuàng)水務(wù)有限責(zé)任公司在工商局注冊(cè)的企業(yè)類(lèi)型是其他有限責(zé)任公司或有限責(zé)任公司，而并非國(guó)有企業(yè)。為此，不能證明馬重群為國(guó)家工作人員的身份。

據(jù)了解，2005年，自來(lái)水公司改制，引入北京首創(chuàng)股份有限公司，成立秦皇島首創(chuàng)水務(wù)有限公司，首創(chuàng)和當(dāng)時(shí)的公用事業(yè)局各占50%的股份。

隨后，被告人馬重群在庭上表示，其當(dāng)上公司副總是通過(guò)首創(chuàng)職工民主選舉推薦的。此外，2005年，企業(yè)改制后，其身份有所變化，首創(chuàng)責(zé)任公司與其簽署了勞動(dòng)合同，是三年一簽。

此外，被告人代理律師還提出，給水行業(yè)不屬于壟斷行業(yè)，誰(shuí)都可以分包完成。實(shí)際上，很多工程都可以不通過(guò)首創(chuàng)市政安裝工程有限公司的申請(qǐng)，就可以進(jìn)行驗(yàn)收?！叭绻麢z察院認(rèn)為，所有工程都是要通過(guò)首創(chuàng)市政安裝工程有限公司才能完成驗(yàn)收，那可以調(diào)取首創(chuàng)公司客服中心的一些相關(guān)記錄和檔案?！?/p>

2.證人筆錄中出現(xiàn)前后矛盾

證人高某某在庭上表示，其曾和馬重群有個(gè)口頭約定，以“四六”的比例進(jìn)行“利潤(rùn)分成”。

對(duì)于公訴人提出，為何在之前的多次筆錄中高某某均表示利潤(rùn)分配比例是“高四馬六”，而最后的一次筆錄變更為“馬四高六”，高某某解釋稱(chēng)，“最終也并未按照這個(gè)比例進(jìn)行分配，每次都是馬重群給我電話(huà)，我就給他送錢(qián)過(guò)去”。

對(duì)此，被告人代理律師提問(wèn)證人，對(duì)于利潤(rùn)分配這么敏感重大的問(wèn)題，為何會(huì)出現(xiàn)記錯(cuò)比例的情況。高某某回應(yīng)，“記不清了”。

被告人代理律師提出，在高某某的同一份筆錄中出現(xiàn)前后描述不一的情況。在這份筆錄的前半部分中，高某某表示曾跟某銀行前一天預(yù)約，第二天提取30萬(wàn)，并描述為是兩個(gè)10萬(wàn)元大捆現(xiàn)金和一萬(wàn)元一捆的10捆小捆現(xiàn)金；而在同一份筆錄的后面部分，對(duì)于同一次行賄行為，高某某則表示，是先取了一個(gè)19萬(wàn)的現(xiàn)金，后連續(xù)取了10次2000元，再取了10萬(wàn)現(xiàn)金。

對(duì)此，高某某在庭上表示，“記不清了”。

隨后，被告人代理律師又提出，為何同一筆行賄，在兩次筆錄中記錄的時(shí)間分別是2010年6月和2012年7月？對(duì)此，高某某在庭上表示，“時(shí)間長(zhǎng)了，記不太清了”。

馬重群案于2014年進(jìn)入公訴程序后，曾多次延期審理。大白新聞（微信ID：dabaixinwen）了解到，此次本案首次開(kāi)庭時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩天。今日（9月22日）19時(shí)30分許，庭審結(jié)束。據(jù)了解，法院將擇期宣判。 

（原題《億元水官馬超群弟弟馬重群受賄、非法經(jīng)營(yíng)一案，昨日公開(kāi)開(kāi)庭審理》）