本月初，一份長(zhǎng)達(dá)98頁(yè)、提議推翻“羅訴韋德案”的意見(jiàn)草案遭泄露，在美國(guó)社會(huì)掀起軒然大波。“羅訴韋德案”是1973年美國(guó)最高法院對(duì)于女性墮胎權(quán)裁決的“里程碑”案例。若該案被推翻，意味著美國(guó)婦女墮胎權(quán)近半個(gè)世紀(jì)的斗爭(zhēng)可能化為泡影。

草案泄露事件進(jìn)一步加劇了美國(guó)的民意分裂。在美國(guó)主流社交媒體上，關(guān)于墮胎權(quán)的探討往往圍繞以下幾個(gè)關(guān)鍵詞：宗教、科學(xué)、“胎兒”和“嬰兒”以及個(gè)人權(quán)利。美國(guó)波士頓大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院衛(wèi)生法、倫理與人權(quán)教授兼法學(xué)院法學(xué)教授妮可·休伯菲爾德（Nicole Huberfeld）向澎湃新聞（www.xinlihui.cn）解釋道，“在美國(guó)，反對(duì)一切墮胎形式的人普遍受到宗教信仰的驅(qū)使，這些信仰包含生命始于受孕的觀點(diǎn)，他們的政策觀點(diǎn)是禁止墮胎以保護(hù)胎兒的潛在生命?！?/p>

與之相對(duì)的是支持墮胎權(quán)的人，“他們傾向于認(rèn)為女性是具有與男性平等權(quán)利的自主個(gè)體，因此她們不應(yīng)受到禁止終止妊娠法律的約束，同時(shí)，這類法律還會(huì)妨礙女性的醫(yī)療決策。此外，從科學(xué)的角度，胎兒在存活點(diǎn)（出生）之前不能獨(dú)立于母體存在，因此胎兒的潛在生命不應(yīng)優(yōu)先于孕婦的生命。”休伯菲爾德強(qiáng)調(diào)。

值得注意的是，無(wú)論“選擇至上”支持者是否有宗教信仰，他們都支持女性獲得包括墮胎在內(nèi)的全方位生殖保健服務(wù)，并傾向于通過(guò)在胎兒出生前保護(hù)孕婦的健康、生命和個(gè)人權(quán)利來(lái)推動(dòng)他們的政策偏好。休伯菲爾德指出，美國(guó)婦產(chǎn)科學(xué)院多年來(lái)一直堅(jiān)持，墮胎是女性醫(yī)療保健的必要組成部分，不能取締。成立于1951年的美國(guó)婦產(chǎn)科學(xué)院是一個(gè)提供生殖保健服務(wù)的專業(yè)醫(yī)生協(xié)會(huì)，該組織的觀點(diǎn)植根于科學(xué)證據(jù)。

“母親經(jīng)歷了非法墮胎，我不能讓女兒再經(jīng)歷一次”

看著日程表上滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)男谐?，埃里卡·波特曼（Erika Portman）疲憊但充滿斗志。波特曼今年35歲，過(guò)去一周里，她參與了三場(chǎng)游行，采訪了數(shù)位支持“羅訴韋德案”的女性，她深刻意識(shí)到自己正身處于一個(gè)改變未來(lái)五十年的歷史節(jié)點(diǎn)，“為了美國(guó)女性的未來(lái)，抗?fàn)幨俏ㄒ坏倪x擇”。

作為一個(gè)支持“選擇至上”的自由派活動(dòng)人士，美國(guó)政治新聞網(wǎng)站Politico于5月2日泄露的美國(guó)最高法院秘密文件徹底點(diǎn)燃了波特曼心中醞釀已久的怒火，“我知道這一天可能會(huì)到來(lái)，他們（‘生命至上’支持者）從未掩飾其想要控制女性身體的欲望?！辈ㄌ芈鼘?duì)澎湃新聞?wù)f，“宗教是他們的遮羞布。就像中世紀(jì)那些稱女人為女巫，并將其活活燒死的極端宗教徒一樣，‘生命至上’支持者們從未科學(xué)地看待過(guò)墮胎權(quán)，他們以生命之名，踐踏醫(yī)學(xué)尊嚴(yán)，并試圖再次剝奪女性的自主選擇權(quán)?！?/p>

波特曼在游行中結(jié)識(shí)了多位同樣支持墮胎權(quán)的活動(dòng)人士，其中一位女性給她留下了深刻的印象，她的名字叫蘇珊娜。1964年，蘇珊娜的母親安妮意外懷孕了，那時(shí)候她只有十八歲，正在上大學(xué)。為了繼續(xù)學(xué)業(yè)并將生活拉回正軌，安妮進(jìn)行了一次非法的墮胎手術(shù)，她至今仍然記得躺在那個(gè)簡(jiǎn)陋的手術(shù)臺(tái)上的感覺(jué)——一種冰冷的恐懼。

蘇珊娜告訴波特曼：“我的母親親身經(jīng)歷了非法墮胎的過(guò)程，幸運(yùn)的是，那是一次安全的手術(shù)，她得以繼續(xù)學(xué)業(yè)、重新生活。但我絕不會(huì)讓我的女兒再置身于那種恐懼之中，沒(méi)有任何一位女性應(yīng)該面臨那樣的處境?！?/p>

在“羅訴韋德案”確立女性墮胎權(quán)益之前，這樣的非法手術(shù)并不少見(jiàn)，一個(gè)地下產(chǎn)業(yè)由此而生，有專門的聯(lián)絡(luò)人、醫(yī)生和手術(shù)場(chǎng)所為想要墮胎的婦女服務(wù)。然而，不透明的價(jià)格、資歷不明的醫(yī)生和未經(jīng)消毒的手術(shù)環(huán)境無(wú)法給予她們?nèi)魏伪Ｕ?，很多女性曾為之付出健康甚至生命的代價(jià)。

波特曼認(rèn)為，不論在什么時(shí)代，女性不會(huì)因?yàn)閴櫶ミ`法就停止墮胎，一旦墮胎被禁止，隨之而來(lái)的只會(huì)是更多以生命健康為代價(jià)的非法墮胎?！疤貏e是對(duì)于貧困社區(qū)和有色人種社區(qū)的女性來(lái)說(shuō)，前往墮胎合法的州進(jìn)行手術(shù)會(huì)帶來(lái)更大的經(jīng)濟(jì)壓力，在她們陷入困境時(shí)，就有可能選擇使用藥物自行流產(chǎn)或進(jìn)行流產(chǎn)手術(shù)。”波特曼指出。

“‘胎兒’就是生命，虛偽的人權(quán)觀念正在傷害人權(quán)本身”

來(lái)自得克薩斯州的克里斯提娜·沃克（Christina Walker）卻對(duì)上述觀點(diǎn)嗤之以鼻，她將自己描述為“生命至上派女權(quán)主義者”，對(duì)于“選擇派”將墮胎權(quán)等同于女性權(quán)利的行為表示強(qiáng)烈反對(duì)，“曾幾何時(shí)，扼殺自己孩子生存的權(quán)利成為了一項(xiàng)女性基本權(quán)益？在我們的社會(huì)沒(méi)有發(fā)展到給予單親母親足夠的支持和關(guān)愛(ài)的情況下，鼓勵(lì)女性墮胎的行為實(shí)質(zhì)上轉(zhuǎn)移了矛盾——讓女性以傷害自己身體的方式迎合這個(gè)吝于保障女性權(quán)益的社會(huì)?！蔽挚藦?qiáng)調(diào)。

沃克向澎湃新聞表示，她清楚美國(guó)主流媒體是如何試圖將“生命至上派”描述為宗教極端分子的?！霸谒麄兊膱?bào)道中，我們已經(jīng)被符號(hào)化了。當(dāng)暴行的實(shí)施者為‘選擇派’時(shí)，那些所謂的主流媒體都無(wú)比冷靜地描述一個(gè)非營(yíng)利機(jī)構(gòu)被暴力襲擊的事實(shí)，卻完全不提施暴者。但如果是相反的情況，他們會(huì)毫不猶豫地將右翼、民粹或宗教極端分子的帽子扣到我們頭上?！?/p>

沃克指的是5月8日，支持“生命至上”的非營(yíng)利組織威斯康星家庭行動(dòng)的總部被燃燒彈襲擊，并被留下“如果墮胎不安全，那么你們也不安全”的涂鴉字樣。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，目前麥迪遜警察局并未說(shuō)明是否逮捕了任何人，或是否存在多人涉案的情況。

當(dāng)談及她為何選擇反對(duì)墮胎權(quán)時(shí)，她向澎湃新聞講述了自己的故事。沃克認(rèn)為，她的生命可以說(shuō)起始于一個(gè)錯(cuò)誤，“我的生母是在被強(qiáng)暴后懷上我的，在我成為有意識(shí)的生命體之前，我已經(jīng)背負(fù)了原罪——成為一個(gè)強(qiáng)奸犯和受害者的孩子，但我的誕生也是神的旨意，每一個(gè)孩子的誕生都是。”

“我非常感恩，我的生母是一個(gè)強(qiáng)大的女人，她選擇了生下我，然后把我交給了養(yǎng)父母。我從小接受的是家庭教育，我的養(yǎng)父母教我讀書(shū)，他們相信生命和信仰的力量，并把這個(gè)力量傳給了我。我現(xiàn)在有了自己的孩子，一個(gè)兒子和一個(gè)女兒，而如果我的生母當(dāng)時(shí)選擇墮胎，這一切生命的延續(xù)都不會(huì)發(fā)生。所以我會(huì)用我的一生，為那些無(wú)法發(fā)聲的孩子發(fā)聲，捍衛(wèi)他們生存的權(quán)利，這才是最基本的人權(quán)。”

當(dāng)談及被強(qiáng)暴的女性是否能選擇墮胎時(shí)，沃克有些激動(dòng)，“首先，強(qiáng)暴者應(yīng)該受到懲罰，這是毋庸置疑的，他傷害了一個(gè)無(wú)辜的女性，使之在沒(méi)有做好準(zhǔn)備的情況下就需要背負(fù)生命的重量，并讓一個(gè)無(wú)辜的新生命還未出生就面臨著審判。但我們必須要明確的是，人們有資格對(duì)這個(gè)孩子，或者說(shuō)這個(gè)‘胎兒’進(jìn)行審判嗎？這讓我想到傲慢的白人面對(duì)印第安原住民時(shí)的態(tài)度，他們沒(méi)有共情，只有自身利益至上的壓迫?！?/p>

沃克認(rèn)為，“安全墮胎”的概念本身就不存在，每一次墮胎手術(shù)都意味著“胎兒”生命的終結(jié)，她痛恨“胎兒”這個(gè)概念，“不是胚胎或者胎兒，那就是個(gè)嬰兒，是個(gè)孩子。為什么要用‘胎兒’這個(gè)詞去掩蓋那是一條生命的事實(shí)？撇去宗教，我們維護(hù)的就是人權(quán)，而虛偽的人權(quán)觀念正在傷害人權(quán)本身。”

岌岌可危的“羅訴韋德案”

“我們認(rèn)為‘羅訴韋德案’必須被推翻?！泵绹?guó)最高法院保守大法官塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）在意見(jiàn)裁定稿中態(tài)度堅(jiān)決，將美國(guó)自1973年奠定的墮胎權(quán)推至懸崖邊緣，“現(xiàn)在是把墮胎問(wèn)題的選擇權(quán)交還給各州民選代表的時(shí)候了，我們得出的結(jié)論是，墮胎權(quán)并沒(méi)有深植于美國(guó)的歷史和傳統(tǒng)中。”

1973年，美國(guó)聯(lián)邦最高法院對(duì)挑戰(zhàn)當(dāng)時(shí)墮胎政策的“羅訴韋德案”做出了判決，以7比2的票數(shù)認(rèn)定得克薩斯州刑法限制墮胎權(quán)的規(guī)定違反美國(guó)憲法第十四條修正案“正當(dāng)法律程序”條款。由此，墮胎權(quán)成為受美國(guó)憲法保護(hù)的一項(xiàng)基本權(quán)利。在1992年的“計(jì)劃生育聯(lián)盟訴凱西案”中，聯(lián)邦最高法院堅(jiān)持了羅訴韋德案的判例。

在5月裁決草案泄露后，抗議者聚集在最高法院外，高聲抗議。阿利托斥責(zé)泄露者“無(wú)恥”，并稱不會(huì)被輿論影響其判決過(guò)程。

德恒律師事務(wù)所硅谷辦公室管理合伙人朱可亮律師向澎湃新聞指出，美國(guó)最高法院裁決草稿提前泄露是美國(guó)法院歷史上第一次發(fā)生，從最高法院運(yùn)作和管理的角度來(lái)說(shuō)，這本身就是一個(gè)很嚴(yán)重的事件。由于牽涉到墮胎權(quán)，事件再次發(fā)酵，所以事實(shí)上這次事件在兩方面都非常具有爭(zhēng)議。

美國(guó)最高法院共有9名大法官，其中保守派6名，自由派3名。目前該草案已獲得5名保守派大法官投票通過(guò)，而同屬保守派的首席大法官約翰·羅伯茨尚未投票。

休伯菲爾德指出，如果“羅訴韋德案”被推翻，美國(guó)的墮胎法案將會(huì)由各州法律拼湊而成，這意味著女性獲得什么版本的醫(yī)療保健將取決于其居住地。她承認(rèn)，阿利托撰寫(xiě)的意見(jiàn)裁定稿采取了非常強(qiáng)硬的立場(chǎng)，她仍希望最高法院首席大法官羅伯茨能夠提出更慎重的意見(jiàn)。但不可否認(rèn)的是，此次裁定稿很大程度上反映了加入多數(shù)派的法官的意見(jiàn)。

當(dāng)被問(wèn)及墮胎之類的議程是否應(yīng)該由各州決定，并因州而異時(shí)，休伯菲爾德表示，阿利托法官的確是這么認(rèn)為的，“但我認(rèn)為這實(shí)際上歪曲了美國(guó)的民情。阿利托對(duì)國(guó)家民主進(jìn)程功能的依賴是幼稚的，他的意見(jiàn)裁定稿與我們?cè)谶x舉前觀察到的現(xiàn)實(shí)是脫節(jié)的。”休伯菲爾德表示，美國(guó)各地的立法者都試圖對(duì)選區(qū)進(jìn)行劃分，以便于爭(zhēng)取選票，因此通過(guò)民主立法已經(jīng)越來(lái)越困難。“退一步說(shuō)，即使美國(guó)的民主運(yùn)作良好，但女性健康一直并本該是一個(gè)社會(huì)健康問(wèn)題，但現(xiàn)在卻被用作政治中的砝碼。”美國(guó)總統(tǒng)拜登更是誓言要讓“墮胎權(quán)”成為中期選舉的決定性議題。

首席大法官羅伯茨5月3日發(fā)表聲明，稱已下令對(duì)草案泄露事件進(jìn)行調(diào)查。他還在聲明中表示，最高法院確認(rèn)草案屬實(shí)，但并不代表最終決定。據(jù)報(bào)道，最高法院或?qū)⒂?月底、7月初對(duì)該案作出最終裁決。

朱可亮向澎湃新聞表示，從泄露的草案內(nèi)容來(lái)看，這次“羅訴韋德案”的判決被推翻的可能性很大，基本是確定的。“因?yàn)檫@5名保守派大法官都是被共和黨總統(tǒng)任命的，而他們被任命的目的就是為了推翻墮胎權(quán)，所以這件事可轉(zhuǎn)圜的余地非常有限?！?/p>

朱可亮認(rèn)為，雖然各地選民仍可通過(guò)選舉支持符合自己政策偏向的州民選代表來(lái)改變各個(gè)州的墮胎權(quán)走向，但選舉中涉及到的因素是很繁雜的，例如經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題、疫情的問(wèn)題以及墮胎權(quán)這種涉及到宗教社會(huì)價(jià)值觀的問(wèn)題。目前并不能判斷羅訴韋德案的走向是否會(huì)對(duì)中期選舉造成很大的影響。