繼翟天臨之后，知網(wǎng)又雙叒叕火了。這次令知網(wǎng)走上風(fēng)口浪尖的，是它貴得離譜的價(jià)格。

2022 年 4 月，據(jù)紅星新聞報(bào)道，因高達(dá)近千萬元的天價(jià)續(xù)訂費(fèi)，中國科學(xué)院計(jì)劃停用中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。

而后，知網(wǎng)和中科院“互相辟謠”，知網(wǎng)稱該消息造假，而中科院內(nèi)部人士又向媒體證實(shí)該消息屬實(shí) [1]。

早在中科院之前，其實(shí)已有許多高校不堪重負(fù)，放棄訂購知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，但知網(wǎng)依舊憑借著近乎壟斷的地位賺得盆滿缽滿。

這張捕捉知識(shí)的網(wǎng)，到底捕捉了多少財(cái)富？

母校花巨款買的知網(wǎng)，且用且珍惜

中國的大學(xué)生但凡是自己寫論文的，很難沒聽說過知網(wǎng)。沒了知網(wǎng)，找文獻(xiàn)與查重都會(huì)變得舉步維艱。

但很多人不知道的是，為了讓我們享受到知網(wǎng)的服務(wù)，母校付出的代價(jià)可真不小。

如今，還在采購中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的高校真的不多了。

根據(jù)教育部，2021 年中國高等院校數(shù)量超過 3000 所 [2]。但據(jù)中國政府采購網(wǎng)顯示的成交公告，在 2021 年購買或續(xù)訂了中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的高校不到 100 所。

這些高校采購知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的成交金額總計(jì)超 6000 萬元，平均每所高校向知網(wǎng)付出了近 70 萬元。

而且絕大多數(shù)采購項(xiàng)目的使用期只有 1 年，還不包括采購「學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)」（即查重系統(tǒng)）的錢。

2021 年采購知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫花費(fèi)排名前列的高校，多為 985、211 院校?；ㄉ习偃f購買知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫一年使用權(quán)，是稀松平常的事。

這其中，北京師范大學(xué)最“財(cái)大氣粗”，在 2021 年花費(fèi) 198 萬元重金買下中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫 2022 年度的使用權(quán)，光是付給采購代理機(jī)構(gòu)的代理費(fèi)就花去了 2.58 萬。

緊跟其后的是清華大學(xué)，斥資 188 萬元購買中國知網(wǎng) CNKI 系列 34 個(gè)數(shù)據(jù)庫，使用期同樣只有 1 年。

值得一提的是，天眼查顯示，運(yùn)營中國知網(wǎng)的《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司由清華控股有限公司 100% 控股。清華大學(xué)是后者的實(shí)際控制人，購買知網(wǎng)相當(dāng)于在支持自家生意了。

對(duì)比這些動(dòng)輒花上百萬訂購知網(wǎng)的頂尖高校，許多普通學(xué)校由于購買的內(nèi)容或師生下載頻次有差異，花費(fèi)便不是很高。

比如江西財(cái)經(jīng)大學(xué)和位于安徽的徽商職業(yè)學(xué)院，同樣是購買知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫一年服務(wù)，花費(fèi)都不超過 10 萬元。

除了貴，知網(wǎng)還年年漲價(jià)。知網(wǎng)沒有公開每年數(shù)據(jù)庫服務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但從各高校的采購記錄來看，知網(wǎng)真的越來越貴了。

2019 年，中南大學(xué)采購知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫時(shí)，中標(biāo)金額為 119.5 萬元，2021 年就攀升到 142 萬元。

蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué) 2020 年時(shí)還能維持上年價(jià)格采購知網(wǎng)，到了 2021 年，采購價(jià)同比也上漲了約五分之一。

面對(duì)知網(wǎng)水漲船高的價(jià)格，許多高校與科研機(jī)構(gòu)都預(yù)算吃緊，宣布計(jì)劃放棄續(xù)訂知網(wǎng)。

紅星新聞報(bào)道，從 2012 年至 2021 年的 10 年間，至少有 6 所高校發(fā)布公告表示暫停使用知網(wǎng)，原因均為知網(wǎng)漲幅過高 [1]。

2016 年，武漢理工大學(xué)便發(fā)布聲明“痛斥”知網(wǎng)的漲價(jià)行為，稱 “ 2000 年以來，CNKI 公司（即中國知網(wǎng)所屬公司）對(duì)我校的報(bào)價(jià)，每年價(jià)格漲幅都超過 10％ [1]?！?/p>

連一年預(yù)算超 200 億元的北京大學(xué)，都曾在 2016 年發(fā)通知說即將停用知網(wǎng)，理由是“數(shù)據(jù)庫商漲價(jià)過高” [3][4]。

投資知識(shí)的知網(wǎng)，賺得盆滿缽滿

知網(wǎng)能賣這么貴，一大原因便是收錄的文獻(xiàn)資源豐富，難尋對(duì)手。

作為一個(gè)學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫，知網(wǎng)在中國可以說是一家獨(dú)大。對(duì)于每個(gè)學(xué)術(shù)研究者而言，知網(wǎng)就像空氣一樣不可或缺。

早在 2004 年，根據(jù) CNKI 工程市場工作報(bào)告，知網(wǎng)的產(chǎn)品——「中國期刊全文數(shù)據(jù)庫」在中國主營市場占有率已達(dá)到 95%，市場份額在萬方、維普等數(shù)據(jù)庫之上 [5]。

截至 2020 年底，知網(wǎng)官網(wǎng)顯示，知網(wǎng)累計(jì)收錄的文獻(xiàn)量已達(dá) 5191 萬余篇，其中，核心收錄期刊 1584 種，種類齊全。

于是，通過對(duì)比機(jī)構(gòu)采購不同學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的價(jià)格，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)的一年使用費(fèi)要明顯高于其他常見學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫，比如萬方、維普、超星讀秀等。

2021 年，合肥工業(yè)大學(xué)一口氣購買了中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)、超星讀秀、維普四個(gè)數(shù)據(jù)庫，其中知網(wǎng)的費(fèi)用達(dá)到 82 萬元，而萬方數(shù)據(jù)不過才 24.8 萬，不到前者的三分之一。

除了面向機(jī)構(gòu)的服務(wù)，知網(wǎng)面對(duì)個(gè)人用戶的服務(wù)也比其他數(shù)據(jù)庫要貴一些。

從各數(shù)據(jù)庫官網(wǎng)來看，維普數(shù)據(jù)庫的用戶在淘寶網(wǎng)官方店鋪支付單篇文獻(xiàn)的統(tǒng)一價(jià)為 3 元。萬方數(shù)據(jù)庫的話，其學(xué)位論文最貴，為 30 元每篇，但期刊論文每篇?jiǎng)t只需 3 元。

而知網(wǎng)常規(guī)數(shù)字出版的期刊論文需按頁收費(fèi)，每頁價(jià)格為 0.5 元。在知網(wǎng)下載的一篇期刊論文頁數(shù)如果超過 6 頁，用戶的花費(fèi)就能輕松超過其他數(shù)據(jù)庫。

在大學(xué)生畢業(yè)必備的查重上，同樣一篇已發(fā)表的 3000 字論文，在知網(wǎng)的查重費(fèi)需要 68 元，而在萬方和維普上，9 元便能搞定。

但因?yàn)橹W(wǎng)查重的權(quán)威性更高，大學(xué)生還是只能“忍痛”付費(fèi)。

憑借著這樣的高收費(fèi)，知網(wǎng)的生意賺得盆滿缽滿，年毛利率穩(wěn)定在 50% 以上，是控股公司同方股份最賺錢的子公司之一。

毛利率 50% 是什么概念呢？蘋果公司在中國銷售的 iPhone13 Pro 毛利率也不過 48%，都不如知網(wǎng)賺錢 [6]。

2011 年，提供中國知網(wǎng)服務(wù)的同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司（以下簡稱同方知網(wǎng)）毛利率甚至高達(dá) 72% [7]。近年來，同方知網(wǎng)的毛利率雖然已有所下降，但凈利潤依舊可觀。

2020 年，同方股份整個(gè)公司的凈利潤不過 1.03 億元，而同方知網(wǎng)就凈賺了 1.93 億元 [8]。可以說要是沒有同方知網(wǎng)這個(gè)子公司，同方股份就要陷入虧損了。

知網(wǎng)的暴利也引來“涉嫌壟斷”的質(zhì)疑。浙江理工大學(xué)的副教授郭兵就曾起訴知網(wǎng)“濫用市場支配地位” [9]。

2022 年 4 月 25 日，國家市場監(jiān)督管理總局在回復(fù)長江日?qǐng)?bào)記者網(wǎng)上留言時(shí)也表示：已關(guān)注到各方面反映的知網(wǎng)涉嫌壟斷問題，正在依法開展相關(guān)工作 [9]。

知網(wǎng)暴利，作者卻艱辛維權(quán)

不過，知網(wǎng)的暴利并不意味著知識(shí)生產(chǎn)的回報(bào)有多可觀。

自稱“論文搬運(yùn)工”的知網(wǎng)，賺到的許多錢并沒有真正惠及生產(chǎn)論文的作者們。

知網(wǎng)收錄學(xué)術(shù)刊物時(shí)，一般會(huì)向期刊社支付一筆費(fèi)用，而后有償供應(yīng)給高校、科研機(jī)構(gòu)及個(gè)人使用者。但是這筆費(fèi)用金額往往不大，遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)的期刊征訂費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn) [10]。

而且，知網(wǎng)并不會(huì)因?yàn)殡娮映霭娅@得的利潤而額外付給論文著作權(quán)人回報(bào)。支付給碩博論文作者的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)更是完全由知網(wǎng)自身決定，金額少得可憐 [10]。

南方周末曾報(bào)道，截至 2022 年 2 月，知網(wǎng)收錄的「中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫」和「中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫」分別有 42.2 萬篇和 200 萬篇論文 [5]。

如此龐大的論文數(shù)量，在過去很長一段時(shí)間，很多都被知網(wǎng)無償收錄，哪怕有付費(fèi)，報(bào)酬也多是交到學(xué)校那里，碩博士生難以獲得 [5]。

直到 2016 年，知網(wǎng)官網(wǎng)公布關(guān)于領(lǐng)取學(xué)位論文稿酬的公告，稱被成功收錄的學(xué)位論文作者可以憑學(xué)位證書，發(fā)郵件找知網(wǎng)“領(lǐng)錢” 。

對(duì)于 2008 年及以后發(fā)表的學(xué)位論文，碩士生可領(lǐng)取現(xiàn)金稿酬 60 元加面值 300 元的知網(wǎng)檢索卡，博士生則可領(lǐng)取 100 元和面值 400 元的知網(wǎng)檢索卡。

而對(duì)于 2008 年以前的學(xué)位論文，稿酬標(biāo)準(zhǔn)更低。

一本爆肝幾年、冒著禿頭風(fēng)險(xiǎn)寫的 10 萬字以上的博士論文，只能換取價(jià)值 500 元的稿酬，幾乎算是被“白嫖”了。

以武漢大學(xué)某哲學(xué)博士生發(fā)表的博士論文為例，其在知網(wǎng)的下載量為 2803 次，按照知網(wǎng)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，知網(wǎng)能從這本論文上獲得 2.66 萬元的收入。

而知網(wǎng)后續(xù)無需再為作者支付報(bào)酬，可以說是一本萬利的生意了。

因?yàn)檫@種盈利模式，知網(wǎng)與論文著作權(quán)人發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛屢見不鮮。

據(jù)裁判文書網(wǎng)，截至 4 月 26 日，以“知網(wǎng)”為當(dāng)事人的法院文書中，6 成案件的案由都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛。還有 21% 的案件是知網(wǎng)因?yàn)楹贤?、不?dāng)?shù)美燃m紛被起訴。

狀告知網(wǎng)的人里不僅有普通碩博士，還不乏學(xué)術(shù)大牛。

2008 年 12 月，78 名博碩士起訴知網(wǎng)侵犯學(xué)位論文著作權(quán)案公開宣判，其中 21 起獲法院支持，獲賠金額 2000-3500 元不等 [5]。

2017 年，文字著作權(quán)協(xié)會(huì)起訴知網(wǎng)未經(jīng)許可使用的作品中涉及多位協(xié)會(huì)的權(quán)利人，著名作家汪曾祺的短篇小說《受戒》就在侵權(quán)作品之列 [11]。

2021 年，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)年近九旬的退休教授趙德馨也將知網(wǎng)告上法庭，原因是知網(wǎng)擅自收錄了自己撰寫的 100 多篇論文，但本人卻并未從中收到一分稿費(fèi) [1]。

知網(wǎng)“躺”著賺錢，而作者艱辛維權(quán)，也難怪天下苦知網(wǎng)久矣。甚至聯(lián)合國教科文組織都就“中科院停用知網(wǎng)”一事，發(fā)文呼吁“開放科學(xué)” [12]。

要“搬運(yùn)知識(shí)”的知網(wǎng)，最終反而阻礙了知識(shí)的傳播。而對(duì)于普通大學(xué)生而言，趁著學(xué)校的知網(wǎng)服務(wù)還在，還是趕緊多下幾篇論文，且用且珍惜。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蔡曉儀 & 潘俊文. (2022). 中科院因近千萬續(xù)訂費(fèi)暫停與知網(wǎng)14年合作？官方：屬實(shí)，年內(nèi)應(yīng)無合作計(jì)劃. 紅星新聞. Retrieved APR 26th 2022 from http://news.chengdu.cn/2022/0418/2256185.shtml.

[2] 中華人民共和國教育部. (2021). 全國高等學(xué)校名單. Retrieved APR 26th 2022 from http://www.moe.gov.cn/jyb_xxgk/s5743/s5744/A03/202110/t20211025_574874.html.

[3] 北京大學(xué)信息公開網(wǎng). (2022). 北京大學(xué)2022年部門預(yù)算. Retrieved APR 26th 2022 from  https://xxgk.pku.edu.cn/docs/20220421175709111901.pdf.

[4] 蔣欣 & 葉雨婷. (2016). 北大因知網(wǎng)漲價(jià)暫停續(xù)訂 多地高校圖書館預(yù)算難追數(shù)據(jù)庫漲幅. 中國青年報(bào). Retrieved APR 26th 2022 from http://edu.youth.cn/2016/0407/4183257.shtml.

[5] 周小玲. (2022). 知網(wǎng)數(shù)字版權(quán)“做大之路”. Retrieved APR 26th 2022 from http://www.infzm.com/contents/223663.

[6] iFixit. (2021). iPhone 13 Pro Teardown. Retrieved APR 26th 2022 from https://zh.ifixit.com/Teardown/iPhone+13+Pro+Teardown/144928.

[7] 同方股份有限公司. (2012). 同方股份有限公司2011年度報(bào)告.

[8] 同方股份有限公司. (2021). 同方股份有限公司2020年度報(bào)告.

[9] 俞瑤 & 強(qiáng)亞銑. (2022). 市場監(jiān)管總局回復(fù)紅星資本局：已關(guān)注到知網(wǎng)涉嫌壟斷問題，正依法開展工作. 紅星新聞.

[10] 王豐年. (2017). 我國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫公益性和商業(yè)性的博弈——走向公益性的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫. 科技與出版 (5) 110-114.

[11] 人民網(wǎng). (2018). 文著協(xié)訴中國知網(wǎng)一審有果. Retrieved APR 26th 2022 from http://ip.people.com.cn/n1/2018/1221/c179663-30480464.html

[12] 蔣子文. (2022). 聯(lián)合國教科文組織微博關(guān)注中科院停用知網(wǎng)：呼吁開放科學(xué). 澎湃新聞. Retrieved APR 26th 2022 from http://www.xinlihui.cn/newsDetail_forward_17673784.