中國籍當(dāng)紅藝人黃某為某品牌食品進行廣告代言，惹怒“老東家”韓國某經(jīng)紀(jì)公司，該公司遂以黃某、美國知名食品企業(yè)上海銷售公司侵犯其合法權(quán)益為由，將兩者告上法庭。一審敗訴后，韓國某經(jīng)紀(jì)公司不服，向上海一中法院提起上訴。

8月17日下午，上海一中法院二審公開開庭審理了該起侵權(quán)責(zé)任糾紛案。

澎湃新聞(www.xinlihui.cn)記者從法院獲悉，韓國某經(jīng)紀(jì)公司是一家從事唱片、節(jié)目制作及藝人經(jīng)紀(jì)等業(yè)務(wù)的知名上市公司，旗下不僅聚集了大批韓國本土藝人，也從全球范圍挑選中意人選，作為該公司練習(xí)生，其中的幸運者將會被“包裝”成藝人正式出道。

因偶然機會，中國籍男青年黃某被挑選為該經(jīng)紀(jì)公司的練習(xí)生，并在2010年與該經(jīng)紀(jì)公司簽署《專屬協(xié)議》約定：黃某將其在全世界范圍內(nèi)的演藝活動，全權(quán)委托上述經(jīng)紀(jì)公司處理，即該公司對黃某行使獨占（排他性）經(jīng)紀(jì)人權(quán)限（以下簡稱“專屬經(jīng)紀(jì)權(quán)”），未經(jīng)該公司事先書面同意，黃某在協(xié)議期間不得擅自或通過該公司以外的第三人，進行演出交涉或開展演藝活動。

協(xié)議還約定上述演藝活動包括專輯等音樂作品的錄制、發(fā)行等，以及從事電影、電視、廣告等的演出等活動，同時約定該協(xié)議的有效期從黃某從事演藝活動開始日算起共持續(xù)7年，該協(xié)議附件——《附屬協(xié)議》進一步將協(xié)議期限延長了3年。

2012年4月，黃某作為該經(jīng)紀(jì)公司旗下偶像組合成員正式出道。該經(jīng)紀(jì)公司認(rèn)為，根據(jù)《專屬協(xié)議》約定，自2012年4月起至2022年4月止，其對黃某享有專屬經(jīng)紀(jì)權(quán)，該權(quán)利既包括了對被告黃某的部分人身權(quán)，也包括對于黃某演藝收入享有分配權(quán)等財產(chǎn)權(quán)利。

2015年7月，黃某授權(quán)美國知名食品企業(yè)上海銷售公司，在產(chǎn)品宣傳及推廣過程中使用其姓名、肖像。在此后一年內(nèi)，該食品公司在進行某產(chǎn)品的銷售宣傳中使用了黃某的姓名及肖像，該產(chǎn)品的外包裝也使用了黃某的肖像。

韓國某經(jīng)紀(jì)公司認(rèn)為，黃某和上海銷售公司惡意串通、不正當(dāng)?shù)厣米蚤_展廣告代言合作的行為，侵害了其專屬經(jīng)紀(jì)權(quán)等合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)行為，并向其連帶賠償經(jīng)濟損失人民幣近600萬元。

一審法院認(rèn)定韓國某經(jīng)紀(jì)公司所主張的“專屬經(jīng)紀(jì)權(quán)”不屬于《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》所列明保護的民事權(quán)益，黃某和上海銷售公司并未對其構(gòu)成共同侵權(quán)，駁回了其訴訟請求。

上海一中法院將擇日對此案作出宣判。