澎湃新聞（www.xinlihui.cn）4月1日從杭州市中級法院獲悉，該院日前審結(jié)一起涉及QQ“自動搶紅包”軟件的不正當(dāng)競爭案，判決被告百豪公司、古馨公司停止侵權(quán)、登報消除影響，并賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失（含合理費用）計70萬元。

騰訊公司是QQ軟件的開發(fā)商、運營商，2015年開始向用戶提供紅包服務(wù)，包括點擊領(lǐng)取其他用戶通過一對一聊天、群聊發(fā)送的電子紅包功能。此后，百豪公司、古馨公司開發(fā)運營“多多搶紅包”、“紅包獵手”兩款軟件，可在QQ前端顯示或開啟QQ消息通知時的后臺運行下自動搶紅包，還提供“允許消息通知、黑屏鎖屏不搶解決、防限搶技巧”的“搶紅包教程”，提示用戶通過間斷性使用搶紅包軟件，開啟搶紅包隨機(jī)延時、隨機(jī)答謝等，模擬真人搶紅包，降低限搶幾率。

騰訊公司認(rèn)為兩公司提供下載、宣傳、運營上述軟件的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，訴請停止侵權(quán)、消除影響，賠償損失480萬元、合理費用15萬元。杭州鐵路運輸法院審理認(rèn)為，百豪公司、古馨公司通過提供損害騰訊公司、消費者及社會公共利益的服務(wù)而獲利，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決停止侵權(quán)，登報消除影響，百豪公司賠償騰訊公司損失（含合理費用）70萬元，其中10萬元與古馨公司共同承擔(dān)。

百豪公司上訴后，杭州中院二審認(rèn)為，騰訊與百豪公司、古馨公司存在競爭關(guān)系，兩款被訴軟件在開發(fā)時系通過技術(shù)手段獲得QQ紅包名、紅包組件ID，對紅包消息進(jìn)行分析，調(diào)用安卓系統(tǒng)的無障礙服務(wù)和通知使用權(quán)服務(wù)，并獲取用戶權(quán)限，從而實現(xiàn)運行時對QQ消息欄通知消息和聊天窗口消息的監(jiān)聽，并設(shè)置模擬人為點擊QQ紅包對應(yīng)窗口控件，實現(xiàn)自動搶紅包并回復(fù)消息，達(dá)到用戶通過該軟件實施“自動搶紅包”的效果。被訴軟件通過技術(shù)手段，以自動搶紅包代替手動搶紅包，改變了獲取QQ紅包的原本方式，使用非真實用戶點擊指令，使客戶端和服務(wù)器進(jìn)行交互，妨礙了用戶使用QQ軟件的正常交互，破壞QQ紅包公平、隨機(jī)的算法機(jī)制，架空QQ紅包功能的娛樂性、真實性，損害了這一功能的流量聚合優(yōu)勢，違背誠實信用原則和商業(yè)道德。同時，不當(dāng)利用QQ軟件的運營資源和競爭優(yōu)勢，擾亂市場競爭秩序并損害消費者利益，不因其使用了中立的無障礙服務(wù)技術(shù)而具有正當(dāng)性依據(jù)。綜合考慮各項因素，杭州中院判決駁回上訴，維持原判。