7月18日，六安市政府采購網(wǎng)和六安市公共資源交易網(wǎng)均發(fā)布了一條信息，受六安第一中學委托，六安市政府采購中心就該中學安保服務(wù)項目進行采購。信息發(fā)布后，多家保安公司進行投標。然而，有投標人在下載由采購中心提供的文件時，竟發(fā)現(xiàn)文件中包含著一家保安公司的名稱?！斑@是怎么回事，難道這次招標是為某家公司量身定做的？”投標人提出了質(zhì)疑。

通過采購中心采購安保項目

張先生(化名)是一家保安公司的負責人，平時比較關(guān)注政府采購信息，最近他在網(wǎng)上看到了一則招標公告：受六安第一中學委托，六安市政府采購中心就某中學安保服務(wù)項目進行采購。

據(jù)了解，該安保服務(wù)招標范圍包括校園門衛(wèi)管理，教學區(qū)、運動區(qū)及生活區(qū)安保管理，要求安保人員共8人，服務(wù)項目為期一年。

投標截止及開標時間為：2017年7月24日15:00。此次招標采用固定價21萬元，不進行價格競爭，對通過初審的所有投標人進行抽簽，確定中標人。

文件中含有保安公司名稱

因為張先生作為保安公司的負責人也想?yún)⑴c此次投標，他就點開了公告上的獲取文件地址，下載了包括投標函、合同格式等招投標文件。

然而，就在他瀏覽這些文件時，發(fā)現(xiàn)了一個讓他非常不解的情況。他看到，在合同格式的一文件中，乙方權(quán)利、義務(wù)一條款最后寫著：“摘自××保安公司投標書各承諾書影印件。”

張先生對招投標文件中存在這樣的內(nèi)容提出質(zhì)疑，“為什么會出現(xiàn)保安公司的名稱，文件中有這家公司的名字，那是不是這次招標就是為這家公司量身定做的？我們參與投標還有沒有意義？”充滿疑問的張先生向本報反映了此事。

或因?qū)W校借鑒合同致誤會

7月20日上午，記者就此事聯(lián)系到六安市政府采購中心，一負責人表示，本次招標是采取固定總價的方式，投標的價格是固定死的，而現(xiàn)場采用搖號的方式，搖到哪家就是哪家中標，“通過搖號抽簽的方式，各家公司都在，肯定是公平公正的。只要評審辦法沒有問題，那就沒有問題?！?/p>

對于文件合同中出現(xiàn)了某保安公司的名稱之事，該負責人稱，“文件中的合同格式是由學校提供的，學校在起草合同時可能會征求別的學校一些好的經(jīng)驗，合同可能是從別人的合同中借鑒過來或者從別的項目合同中借鑒而來，然后，學校借鑒時將有某保安公司名稱的一些文字忘記刪除，最后放入招標文件中去了?！?/p>

該負責人稱，他們采購中心在對這些文件進行把關(guān)上也存在疏忽。

20日下午，記者再次登錄六安市政府采購網(wǎng)，找到這一條公告，下載名稱相同的文件，發(fā)現(xiàn)合同格式中帶有保安公司名稱的一句話已經(jīng)刪除。 

（原題為《學校采購招標“量身定做”？》）