樓上居民難忍深夜噪音襲擾，多次往大排檔潑水、丟廢品。大排檔老板使出“狠招”，在空地架起一個(gè)高清攝像頭監(jiān)拍整棟樓。這一鬧劇在安徽合肥當(dāng)涂支路某小區(qū)已僵持?jǐn)?shù)日。 7月11日和12日，此事還驚動(dòng)了轄區(qū)警方。居民們稱，大排檔老板的做法侵犯了居民隱私權(quán)。大排檔老板稱，如果部分居民能不再高空拋物，他愿立刻撤掉攝像頭。私裝監(jiān)控探頭監(jiān)拍特定樓棟，是否侵犯了居民的隱私權(quán)？省城兩家律所律師給出了不同看法。

私裝攝像頭監(jiān)控居民樓

“某小區(qū)6號(hào)樓下有家大排檔，老板私自安裝攝像頭，對(duì)著整棟樓拍攝。”7月12日，市民孫成（化名）向轄區(qū)派出所反映。

孫成告訴記者，夏天到了，人們都喜歡夜晚出來(lái)喝點(diǎn)啤酒吃點(diǎn)夜宵，有時(shí)搞到凌晨?jī)扇c(diǎn)都還在鬧。他的樓下，主要噪音源來(lái)自兩家夜宵大排檔。十幾天前，其中一家牛雜館大排檔的老板在店門不遠(yuǎn)處，安裝了一個(gè)高清攝像頭，晚上還沒(méi)正式經(jīng)營(yíng)，對(duì)著整個(gè)6號(hào)樓監(jiān)拍。

12日21時(shí)，記者看到，該店還未正式營(yíng)業(yè)，這個(gè)監(jiān)控探頭被安裝在了小區(qū)東門外的公共廣場(chǎng)上，攝錄位置距該大排檔大門有十多米，攝像頭正對(duì)著6號(hào)樓呈水平70度“仰視”。該店電腦屏幕顯示的攝像頭監(jiān)拍區(qū)域極廣，雖無(wú)法直接拍到住戶屋內(nèi)情況，但6號(hào)樓居民們?cè)陉?yáng)臺(tái)的活動(dòng)，無(wú)法逃過(guò)攝像頭的拍攝。

不少居民抱怨隱私遭侵犯

12日晚，6號(hào)樓住戶朱小姐告訴記者，近段時(shí)間她在陽(yáng)臺(tái)收衣服，都能看到大排檔老板架在地上的攝像頭對(duì)著樓上，“一到陽(yáng)臺(tái)，總會(huì)覺(jué)得被人監(jiān)拍了?！薄芭⒆佣枷矚g穿裙子，誰(shuí)靠近臥室窗臺(tái)換衣服，樓下食客就能看‘直播’?！痹摋?1層一女業(yè)主認(rèn)為，店家安裝攝像頭應(yīng)到公安機(jī)關(guān)報(bào)備，不然就應(yīng)該算偷拍偷錄。

該小區(qū)6棟共34層，除去一層商戶，住戶數(shù)超過(guò)130戶。記者走訪了其中20家，過(guò)半居民對(duì)被監(jiān)拍的情況很憤怒，不少人認(rèn)為，大排檔深夜嘈雜擾民，本就不對(duì)，大排檔老板還監(jiān)拍，只會(huì)侵犯更多居民的隱私權(quán)。

大排檔老板孫先生回應(yīng)稱，他裝攝像頭的目的只是想抓到往大排檔丟東西的人，“監(jiān)控探頭面對(duì)的僅是整棟樓的過(guò)道和陽(yáng)臺(tái)，不針對(duì)某一人、某一戶，不會(huì)侵犯他人的隱私。”

攝像頭用來(lái)監(jiān)控高空拋物

12日晚，大排檔老板孫先生介紹，從去年9月該店開(kāi)業(yè)算起，樓上經(jīng)常會(huì)有人往下扔?xùn)|西，“有段時(shí)間達(dá)到每周兩次，丟下來(lái)的物品有水袋、塑料制品，甚至是玻璃瓶，好在都有驚無(wú)險(xiǎn)，沒(méi)傷到人。”“半個(gè)月前，有個(gè)女食客在我家吃龍蝦，樓上有住戶扔水袋直接砸到了她的胳膊上。”因?yàn)槭潞笳也坏饺铀娜?，孫先生給這桌客人免了單，還帶女子去醫(yī)院檢查。孫先生說(shuō)，從那天起，他就鐵了心在樓下架起一個(gè)高清攝像頭，監(jiān)拍6棟的走廊和陽(yáng)臺(tái)的動(dòng)靜。

附近一家饅頭店老板也稱，今年6月，樓上有人丟下個(gè)小瓷杯，“掉在饅頭蒸鍋里，濺出的蒸餾水把我胳膊燙傷了。”

物業(yè)稱他們無(wú)權(quán)干涉取證

記者從望湖派出所獲悉，該所的確接到過(guò)居民關(guān)于6棟樓高空拋物亂象的舉報(bào)投訴，民警及時(shí)去現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查走訪，但無(wú)法確定是誰(shuí)扔的東西。公民在公共區(qū)域安裝監(jiān)控探頭，是否需要到派出所報(bào)備？該所一位民警稱：“公民不需要到派出所進(jìn)行報(bào)備?！?/p>

近期，該小區(qū)物業(yè)也接到業(yè)主關(guān)于此事的投訴，“大排檔老板在小區(qū)外的公共區(qū)域，為防高空拋物進(jìn)行自發(fā)取證，物業(yè)方無(wú)權(quán)干預(yù)?！痹撐飿I(yè)工作人員稱。

孫先生稱，如果樓上居民不再高空拋物，他會(huì)撤掉監(jiān)控探頭。

是否侵犯隱私 各有各說(shuō)法

大排檔老板私裝監(jiān)控探頭，監(jiān)拍特定樓棟，是否侵犯了居民的隱私權(quán)？省城兩家律所的律師給出了不同看法。

北京盈科（合肥）律師事務(wù)所律師凌偉認(rèn)為，大排檔老板的做法是為了鎖定高空拋物的人，此舉目的雖不是針對(duì)某一戶進(jìn)行偷窺偷攝，但是老板的舉證方式是不妥當(dāng)?shù)摹?duì)著特定的樓宇進(jìn)行拍攝，也侵犯了侵權(quán)主體中不特定人群的隱私權(quán)。

安徽文得律師事務(wù)所律師王雪梅則認(rèn)為，大排檔老板在公共區(qū)域安裝攝像頭，只能拍攝到樓房的過(guò)道和陽(yáng)臺(tái)，未涉及侵犯他人隱私，此舉是合法的。 “個(gè)人認(rèn)為，這種在公共區(qū)域裝攝像頭的行為，攝錄主體不針對(duì)某個(gè)人，這跟一個(gè)人在公共區(qū)域做出的錄音行為沒(méi)什么區(qū)別。 ”

（原標(biāo)題為《 大排檔攝像頭監(jiān)控整棟居民樓 老板稱監(jiān)控高空拋物 居民稱侵犯隱私 引發(fā)一場(chǎng)爭(zhēng)論》）