事發(fā)僅一天，老太往飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)扔硬幣事件就有了處理結(jié)果。警方最新通報(bào)：邱某的行為已構(gòu)成擾亂單位生產(chǎn)秩序的違法行為，對(duì)其依法處以行政拘留5日。同時(shí)，根據(jù)《治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，因邱某年齡已超過(guò)70周歲，將拘留不予執(zhí)行。

對(duì)此處理結(jié)果，可能有人會(huì)問(wèn)，老太這一把硬幣撒下去，機(jī)務(wù)如臨大敵，航班延誤多時(shí)，輿論飛沙走石，警方卻一句“拘留不予執(zhí)行”，這事就算完了嗎？

不是說(shuō)，萬(wàn)一沒(méi)有其他旅客報(bào)告，飛機(jī)如期起飛會(huì)怎樣怎樣；萬(wàn)一機(jī)務(wù)人員沒(méi)能找到、找全硬幣，飛機(jī)被拖進(jìn)機(jī)庫(kù)，甚至發(fā)動(dòng)機(jī)報(bào)廢……然而，這些不都是“萬(wàn)一”嗎？所有“最壞的結(jié)果”都沒(méi)有出現(xiàn)，則這起撒幣事件，也就是一場(chǎng)讓人出了一身冷汗的驚魂而已。

警方考慮到前因、后果，對(duì)老太做出“拘留不予執(zhí)行”的決定，完全符合法律的規(guī)定。“前因”即無(wú)主觀故意，而“后果”則沒(méi)有產(chǎn)生嚴(yán)重危害。盡管其行為本身已經(jīng)越界，有產(chǎn)生危害的可能，但仍在控制之中，或在其后得到補(bǔ)救。也因此，老太的行為被認(rèn)定屬于治安管理處罰范疇，而未上升到刑事犯罪領(lǐng)域。

值得一提的是，有媒體在報(bào)道中說(shuō)警方對(duì)其“不予處理”，這個(gè)說(shuō)法是不準(zhǔn)確的。警方認(rèn)為，老太的行為違反了《治安管理處罰法》，因此被處以行拘5日。只不過(guò)，《治安管理處罰法》第二十一條明確規(guī)定，70周歲以上的老人，“應(yīng)當(dāng)給予行政拘留處罰的，不執(zhí)行行政拘留處罰?！?/p>

換言之，這一處罰結(jié)果的確讓人“很不解氣”，有人甚至提出要重罰、重判，這都可以理解。但對(duì)不起，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，才是真正的法治精神。

此番警方在處理老太事件中的冷靜、克制，也體現(xiàn)出法律的謙抑態(tài)度。這種謙抑不是寬縱，也不是罔顧公共利益，而是充分考慮到了法理與人情的辯證統(tǒng)一。

“溫和的法律能使一個(gè)民族的生活方式具有人性；政府的精神會(huì)在公民中間得到尊重。”英哲邊沁的這句話很好地表達(dá)出法律的謙抑精神。 “法律之內(nèi)，應(yīng)有天理人情在?！狈▽W(xué)家安提戈捏這句話每每被人引用。而此前，最高人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠在一次座談會(huì)上也談到，要高度關(guān)注社情民意，將個(gè)案的審判置于天理、國(guó)法、人情之中綜合考量。

具體到老太扔硬幣事件的處理，體現(xiàn)的正是這種情、理、法的平衡。不處理并不意味著法律缺乏剛性，而恰恰是基于底線之內(nèi)的柔性與靈活。何況，連日來(lái)，輿論的批評(píng)已經(jīng)給了老太太及其家人強(qiáng)大的壓力，也對(duì)社會(huì)公眾產(chǎn)生了教益。

當(dāng)然，警方的處理可以到此為止，航空公司如果覺(jué)得有必要，還可以就此次事件造成的損失追訴陪護(hù)人。老太太垂垂老矣，可她的三個(gè)陪護(hù)人卻不應(yīng)該置身事外。畢竟，航空器關(guān)系到公共安全，任何危險(xiǎn)舉動(dòng)都應(yīng)該付出應(yīng)有的代價(jià)。