六周之前，英國首相特蕾莎·梅出人意料提出在6月8日這天進(jìn)行臨時(shí)大選（snap election）。與此同時(shí)，作為英國議會最大的反對黨，科爾賓治下工黨內(nèi)斗不斷，民調(diào)支持持續(xù)走低。不管是普通英國民眾還是忠實(shí)的工黨支持者，基本上無一例外認(rèn)為保守黨會在一個(gè)多月后取得一邊倒的勝利，為他們獨(dú)力推行 “硬脫歐”政策增加籌碼。

可就在今年五月到六月初的這六周時(shí)間內(nèi)，工黨在科爾賓帶領(lǐng)下力挽狂瀾，幾乎上演了英國政壇史上的“伊斯坦布爾奇跡”。

英國時(shí)間6月9日臨時(shí)大選結(jié)果讓各路觀察家與看客大跌眼鏡的時(shí)刻出現(xiàn)了：雖然保守黨獲得了超過1360萬的選票，并拿下了下議院650議席中的318個(gè)，但依然沒有達(dá)到議會多數(shù)，還必須求助于自己在北愛爾蘭的同盟民主聯(lián)盟黨（DUP）尋求聯(lián)合執(zhí)政。

反觀被各家選舉預(yù)測機(jī)構(gòu)看衰的英國工黨（除了選舉當(dāng)天的exit poll比較接近最終的投票結(jié)果外，在選舉前夜，只有Survation較為精準(zhǔn)地預(yù)測了工黨能占有40%的投票比例）在臨時(shí)選舉中豪取1287萬張選票（占投票總?cè)藬?shù)的40%，僅次于保守黨的42.4%），拿下262個(gè)議會席位（比15年大選多出了30席）。

工黨在臨時(shí)選舉中的突飛猛進(jìn)，不僅使其能夠在議會中組成對自己更有利的反對陣營，其政治增長也讓特蕾莎·梅的如意算盤變成竹籃打水一場空，挫敗了保守黨繼續(xù)單獨(dú)組閣執(zhí)政的政治意圖。至此，臨時(shí)選舉儼然變成了保守黨自己主導(dǎo)卻唱砸了的一場鬧劇，搬起石頭砸自己的腳，并可能潛在引發(fā)其黨內(nèi)的沖突與矛盾。可以說臨時(shí)選舉引發(fā)了英國政壇的大地震，并會伴隨一定程度的連鎖反應(yīng)。

但究竟這六周發(fā)生了什么，為什么工黨突然間成為了一股“清流”，吸引了各類人群，特別是年輕人的青睞，為什么保守黨丟掉了其單獨(dú)執(zhí)政的權(quán)力？這還是要從當(dāng)今英國社會中來尋找答案。

工黨黨魁科爾賓這兩年作為英國最有爭議的政治家之一，備受各路人士包括其黨內(nèi)同僚的污蔑和指責(zé)。特別在今年上半年，工黨在民調(diào)中持續(xù)走低，一時(shí)間沒人看好他能帶工黨走出困境。甚至一群之前支持他的工黨年輕支持者也對他大失所望。但事情突然出現(xiàn)了大反轉(zhuǎn)。在準(zhǔn)備臨時(shí)選舉的六周中，科爾賓和他的競選團(tuán)隊(duì)在英國走南闖北，所到之地聚集了成千上萬的草根支持者為他打氣加油。頓時(shí)間，一年前大熱的科爾賓現(xiàn)象又“重出江湖”。但和一年前不一樣的是，這次人們不僅僅因?yàn)樾蕾p和感受老頭的政治理念和個(gè)人品質(zhì)來支持他，更重要的是，科爾賓和工黨終于把其親民的理念變成了施政綱領(lǐng)與政策，用實(shí)在的綱領(lǐng)而非飄忽的政治理念去贏得人心。

在其施政宣言中，工黨著重強(qiáng)調(diào)了三大目標(biāo)：1.結(jié)束緊縮政策，重塑福利國家的基石（比如NHS國民醫(yī)療體系），加大對公共服務(wù)的投資與支持；2. 發(fā)展工業(yè)，增加工作崗位，確立10磅最低工資制，保護(hù)工人權(quán)利，重振工人階級；3. 免除大學(xué)學(xué)費(fèi)，消除教育不公，投資下一代人的成長和發(fā)展。從政治光譜上講，工黨的施政綱領(lǐng)并沒有如右派報(bào)紙宣傳的一樣走極左路線，而是一個(gè)實(shí)在接地氣的類似北歐社會民主式的重建社會福利國家的綱領(lǐng)。

綱領(lǐng)一經(jīng)發(fā)表，立刻受到了草根階層的歡迎?？茽栙e每到一處，之前沮喪失落的工人，生活質(zhì)量不斷下降的普通職員，小小年紀(jì)便身背國家貸款的窮學(xué)生們，身處中產(chǎn)的香檳社會主義者（champagne socialists），甚至一些社會名流紛紛發(fā)聲或走上街頭，參加工黨集會，表達(dá)自己對科爾賓的敬意。他們認(rèn)為“科爾賓是希望”，如果工黨在他的領(lǐng)導(dǎo)下當(dāng)政立刻會改革社會，為普通民眾帶來福音。為什么他們會這樣認(rèn)為，為什么對科爾賓的支持一時(shí)間一浪高過一浪？這還得從英國社會和階級根源講起。

自從2010年保守黨和自由民主黨（Lib Dems）組建聯(lián)合政府，再到2015年保守黨獨(dú)力執(zhí)政以來，保守黨正如一些觀察家所言，在為他們所代表的大資產(chǎn)階級、金融資產(chǎn)階級發(fā)聲做事。7年間，保守黨政府為了經(jīng)濟(jì)增長，繼續(xù)推行新自由主義政策，一方面為大企業(yè)減免稅收，一方面對公共福利服務(wù)進(jìn)行縮減。雖然英國經(jīng)濟(jì)仍保持在世界前五的水平，但民眾工資收入?yún)s出現(xiàn)了負(fù)增長（如圖所示）。

7年以來，保守黨一步一步削減公共服務(wù)行業(yè)的支出。在梅當(dāng)政期間，這種削減達(dá)到了頂峰：“NHS cuts, pension cuts, social care cuts, police cuts, public school cuts, disability benefit cuts, housing benefit cuts.”毫不夸張的說，保守黨這種緊縮削減政策在公共領(lǐng)域的擴(kuò)張正是一場有產(chǎn)階級向福利國家、向底層階級進(jìn)攻的無聲階級戰(zhàn)爭，進(jìn)一步割裂英國貧富對立的兩級社會。

在這樣一種侵略性的政策面前，普通國民的生活越來越艱難。更多的人開始陷入貧困。很多人面臨失業(yè)，卻拿不到屬于自己的失業(yè)救濟(jì)金來維持生活；需要國家貸款來支付自己學(xué)費(fèi)的底層學(xué)生在外出打工時(shí)被要求與雇主簽訂“零小時(shí)工作合同”（zero-hour contract），這意味這他們可以隨時(shí)被解雇，而沒有工作權(quán)利的保障；有些底層的老年人將在冬天的時(shí)候失去過冬保暖補(bǔ)助，而凍得瑟瑟發(fā)抖；殘疾人在國家評定面前會被認(rèn)定沒有殘疾，并會失去工作的機(jī)會；住在簡易住房（council house）里的窮人如果有多余的房間需要支付更多的床位稅（bedroom tax）；由于NHS沒有更多國家資金資源和人員支持（醫(yī)生和護(hù)士在英國是緊缺行業(yè)），更多需要得到治療的人只能沒完沒了在醫(yī)院等候排隊(duì)。越來越多的人開始依靠food bank（為窮人提供快要過期的免費(fèi)食物的慈善機(jī)構(gòu)）來救濟(jì)自己的生活；還有部分人因?yàn)樨毨Щ蛘咝睦斫】担╩ental health）沒錢治療，只能走上街頭成為乞丐和無家可歸者。

面對民眾的苦難，保守黨政府與上流社會毫不在意，反而忍受苦難的民眾被妖魔化為吃國家空餉的“懶人”，成為國家削減公共開支的最好借口。這里我們不排除真正有這樣“吸納稅人血”的懶人，但面對不可計(jì)數(shù)的需要工作和幫助的普通國民，難道他們每一個(gè)都是“懶人”嗎？

出現(xiàn)在英超聯(lián)賽中的支持科爾賓和工黨的政治旗幟——由利物浦球迷所制作并于5月7日利物浦對陣南安普頓賽前展示于KOP看臺。

面臨生活艱難的困境和未知的將來，沮喪而又憤怒的工人階級和年輕一代一時(shí)之間無力組織新的群眾力量進(jìn)行自救并與保守黨政府相抗衡。但科爾賓作為左派底層理念與反緊縮先鋒的化身，他的登場立刻引起了草根階層的共鳴。工人階級也需要重新尋找自己在政治中的階級代理人，反映自己的意見和需求。而已經(jīng)擔(dān)當(dāng)了兩年工黨黨魁的科爾賓，在政壇中絕不妥協(xié)的左派立場和在議會中堅(jiān)決反對緊縮政策的態(tài)度，讓底層民眾重新對他率領(lǐng)的工黨燃起希望的火花。

工黨施政宣言更是猶如一劑強(qiáng)心針，配合著工黨的全國選戰(zhàn)運(yùn)動，激起了新一輪草根政治運(yùn)動的崛起：之前絕望的沮喪的工人，對政治漠不關(guān)心的普通職員，關(guān)注自身未來的青年一代紛紛加入到政治討論中來。針對右派報(bào)紙對科爾賓的造謠污蔑，他們自發(fā)組成親科爾賓的政治團(tuán)體（比如工黨青年組織Momentum），并充當(dāng)起維護(hù)科爾賓形象的“自傳媒”。甚至英國激進(jìn)左派，如社會主義工人黨（The Socialist Workers’ Party）和真正的“托派”團(tuán)體為了更好在民眾中傳播左派思想，開展反新自由主義的政治活動，也紛紛投入到科爾賓的旗幟之下。

布萊爾之后，工黨已經(jīng)是一個(gè)政治中派化，階層中產(chǎn)化和政策新自由化的新工黨了，傳統(tǒng)工人階級對他們的支持，在布萊爾派眼中也僅僅是將他們送入議會的選票工具。在這7年中工黨領(lǐng)導(dǎo)層也始終拿不出一個(gè)具有一貫性并可持續(xù)發(fā)展的反緊縮戰(zhàn)略來對抗保守黨政權(quán)，反而是背叛了自己所代表的階級，不斷地與自己的敵手進(jìn)行政治妥協(xié)?？茽栙e的出現(xiàn)暫時(shí)改變了這一狀況。不只是科爾賓個(gè)人魅力和決不妥協(xié)的立場吸引了廣大民眾的支持，更重要的是長期無法解決的貧困問題使得英國貧富兩極分化愈演愈烈，結(jié)合科爾賓在黨內(nèi)的努力，不得不使工黨內(nèi)部暫止干戈并急速左轉(zhuǎn)，重新意識到他所代表工人階級的政治利益并以反緊縮為目標(biāo)集合團(tuán)結(jié)底層民眾和工人階級的力量來重組政治運(yùn)動。

在科爾賓，工黨和激進(jìn)左派的號召下，并結(jié)合群眾自發(fā)意識的覺醒，反緊縮似乎不是幻覺，而是一種真實(shí)的可以實(shí)現(xiàn)的政治理想。而大選正是實(shí)現(xiàn)這種政治理想的手段。如果工黨能贏得臨時(shí)選舉的勝利或至少能通過選舉形成一個(gè)強(qiáng)力的議會反對陣營，這樣便能有效阻止緊縮政策在英國社會的病態(tài)式蔓延。

這里有人不禁會問，科爾賓的重塑福利計(jì)劃和對公共領(lǐng)域的重點(diǎn)投入以及對教育的減免的資金由何而來？6月2日，首相梅在約克的BBC Question Time中聲稱，國家的資金投入不是一顆神奇搖錢樹，想投入在哪里就投向哪里。與其針鋒相對，科爾賓在同一節(jié)目中著重強(qiáng)調(diào)自己對其福利計(jì)劃的理解：在保守黨的統(tǒng)治下，英國已漸漸成為富人避稅的天堂。如果工黨當(dāng)政，占全國人口5%的“富人”必須承擔(dān)更多的社會責(zé)任，不僅對他們會增收更多的個(gè)人所得稅，而且大企業(yè)必須繳納比以前更多的企業(yè)稅來幫助政府重建公共福利。當(dāng)然有人會說，這不是拿富人的錢補(bǔ)窮人的窟窿，這是剝削資產(chǎn)階級來為無產(chǎn)階級服務(wù)。

這里我們不討論復(fù)雜的誰養(yǎng)活誰的理論，但就減小貧富差距而論，工黨的加稅計(jì)劃是可行的，而且其加稅之后其企業(yè)稅依然不高于歐洲發(fā)達(dá)國家的水平（明顯這也不是激進(jìn)左派的政策，而是北歐福利國家一直采用的稅收方式）。

如圖所示，從加稅計(jì)劃中取得的稅收也正是取之于民而用之于民，用來實(shí)現(xiàn)工黨的反緊縮政策。

在臨時(shí)選戰(zhàn)如火如荼之際，5月22日和6月3日，曼城與倫敦再次遭受到恐怖主義的襲擊。保守黨政府長期以來引以為傲的國家安全政策隨之破產(chǎn)（根據(jù)Channel 4在2016年所攝的紀(jì)錄片顯示，6月3日倫敦橋恐襲的主要罪犯曾被警察盤問，但之后并沒有受到任何處置，這一定程度上反映了保守黨反恐政策的漏洞）。不談反恐情報(bào)工作的失誤，由于大幅削減警察的工作職位，英國沒有足夠的警力去維護(hù)地方治安，凸顯了緊縮政策對國家安全維護(hù)的負(fù)作用。而保守黨在臨時(shí)選戰(zhàn)中更彰顯了心虛軟肋的一面。首相不愿參加公開的黨派辯論，在回答公眾時(shí)避開提問問題的實(shí)質(zhì)，閃爍其詞，這些更加激起了民眾的不滿情緒。5月26日，Captain SKA一曲嘲諷首相梅的《Liar Liar》頓時(shí)火遍英國南北，多少反映了民眾對保守黨領(lǐng)導(dǎo)的公開質(zhì)疑。

相對保守黨，科爾賓治下的工黨不僅左轉(zhuǎn)，一定程度上復(fù)歸了其工人階級和底層人民代表政黨的角色，他們還將目光轉(zhuǎn)向了脫歐后挫折感強(qiáng)烈的青年一代?？茽栙e明確表示，國家應(yīng)該把更多投入到下一代身上，因?yàn)樗麄儾攀怯磥淼南Ｍ?。正是為此，工黨綱領(lǐng)中明確提出要廢除大學(xué)學(xué)費(fèi)的政策。這吸引了更多對政治漠不關(guān)心的青年人的重視。加之左派理念在大學(xué)校園中的盛行和科爾賓個(gè)人魅力的影響，越來越多的年輕人站出來支持工黨。

事實(shí)證明，雖然最后工黨沒有贏得多數(shù)席位，但科爾賓和他領(lǐng)導(dǎo)的工黨贏得了工人階級的站臺和年青一代的民心。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，較之于2015年大選43%的青年投票率，本次大選有大約72%的18-24歲有資格投票的國民參與了投票。在18-34歲的選民中，63%將選票投給了工黨。而且本次選舉工黨所拿到的投票比例的漲幅是即1945年以來最高的一次。雖然在廣大保守黨傳統(tǒng)選區(qū)沒有占到很多便宜，但即使在深藍(lán)選區(qū)（即傳統(tǒng)保守黨選區(qū)），工黨的投票也有了大幅度的增加，而且工黨虎口拔牙，不僅奪下了不少邊緣選區(qū)，也攻下了7個(gè)深藍(lán)選區(qū)，特別注意的有Canterbury（自1918年以后都是保守黨選區(qū)），Battersea和Kensington（英國收入最多的選區(qū)，工黨以20票優(yōu)勢拿下）。這說明不僅年輕一代用選票表示了對工黨和科爾賓的支持，更表示了有越來越多的個(gè)人反感和不滿保守黨7年以來的緊縮，enough is enough（受夠了）。他們用選票來表示自己的憤慨和對工黨反緊縮政策的期望。

雖然工黨沒有取得議會的多數(shù)，但262席足以讓他們聯(lián)合同樣反緊縮反保守黨的其他政黨來組成自2010年以來最大的反對派陣營。對于科爾賓和左派而言，這次選舉是“沒有勝利的勝利”。雖然存在著諸多變數(shù)（我們已經(jīng)看了很多遍的工黨內(nèi)斗，也看了很多集科爾賓被同僚在身后“捅刀”的政治肥皂劇，相信相同的事件仍會發(fā)生），科爾賓所一貫堅(jiān)持并已化為工黨施政綱領(lǐng)的反緊縮政治定會吸引更多人來參與和投身（工黨）政治。同時(shí)青年一代的崛起將為英國政治諸入更多的新鮮血液，更多草根運(yùn)動也會越來越多登上政治舞臺?？梢灶A(yù)見，在科爾賓現(xiàn)象的凝聚下，結(jié)合底層的反抗精神，工人階級對福利國家的重新期盼，新興青年勢力的崛起和左轉(zhuǎn)的工黨，一股強(qiáng)大的反緊縮運(yùn)動正在形成之中?；蛟S在未來的某個(gè)時(shí)間段，由科爾賓引領(lǐng)的英國左派政治會給世界提供一個(gè)反緊縮的范本，為反資本主義提供一種潛在的可能性。

（作者系英國埃塞克斯大學(xué)歷史系博士候選人。）